Evtl stellt ihr euch den Angriff falsch vor? Der Adler greift seine Beute und trägt Sie fort soweit es ihm Möglich ich. Ein Kampf wird es im eigentlichen Sinne nicht geben.Karajana schrieb:Man hätte dann sogar noch eher Spuren gefunden. Blut, Haare, Kleiderfetzen. So ein Angriff geht ja wahrscheinlich nicht spurlos von statten.
Das mag bei einer Ratte oder einem kleinen Karnickel funktionieren. Selbst wenn er es schaffen würde, mit dem jungen wegzufliegen (diese Vorstellung alleine), braucht er sicher mehrere Versuche bis er bei dem Gewicht die klauen richtig einsetzt und den richtigen Halt hat. Ich vermute dass da mindestens Teile der Kleidung zurückbleiben.gagitsch schrieb:Evtl stellt ihr euch den Angriff falsch vor? Der Adler greift seine Beute und trägt Sie fort soweit es ihm Möglich ich. Ein Kampf wird es im eigentlichen Sinne nicht geben.
Du hast recht. Er wird nicht wörtlich, sondern nur inhaltlich zitiert mit Ergänzungen des Journalisten. Da hat wohl einer zu viele Märchen gelesen.
ja ok, ich stimme zu. ich glaube auch nicht an diese Attacke. Ich wollte nur sagen ein Adler packt und greift, er kämpft nicht.
Blut, Haare, Kleiderfetzen...
Man hätte dann sogar noch eher Spuren gefunden. Blut, Haare, Kleiderfetzen. So ein Angriff geht ja wahrscheinlich nicht spurlos von statten.
Ich würde zB annehmen, dass die Zeugen evtl aufgrund von Altersweitsichtigkeit den Jungen verwechselt haben oder sich ggf tatsächlich im Tag geirrt haben.Lepus schrieb:Zeugenaussagen dürfen kritisch betrachtet werden (aber achtet darauf den Zeugen nichts zu unterstellen)
Das hätte man doch sicher schon geklärt. So viele strohblonde Kleinkinder rennen dort wahrscheinlich auch nicht oft alleine auf der Straße herum oder eigentlich sieht man im Alter eher gut weit und nicht gut nah.
Auch sehr grosse Raubvögel oder Geier könnten höchstens Lasten von zwei bis drei Kilogramm tragen, sicher aber nicht zehn Kilogramm. Möglicherweise habe aber der Steinadler in Montreal das Kind mit viel Schwung tatsächlich für einen kurzen Moment tragen können. «Doch es ist ausgeschlossen, dass er mit ihm hätte wegfliegen können», versichert Furrer.Quelle:
Von Harpyien (Harpia harpyja), die in Südamerika leben, ist bekannt, dass sie Beutetiere, zum Beispiel Affen, bis zu einem Gewicht von 9 kg wegtragen können. Diese Vögel haben allerdings auch eine Körperlänge von über einem Meter und Flügelspannweiten von bis zu 2 m. Sie töten mit ihren Krallen, die eine Kraft haben, wie vergleichsweise das Gebiss eines Pitbull-Terriers.
Wurde schon zitiert Beitrag von Papaya64 (Seite 19)
Danke, dass das nach seitenlanger Diskussion endlich mal jemand richtigstellt.
Ich auch, aber das steht ja wieder auf einem anderen Blatt.
Weitere Hypothesen seien ein Verbrechen, ein Unfall oder ein Angriff durch einen Greifvogel. Im Département Alpes-de-Haute-Provence leben einige Geier. Die großen Greifvögel nähern sich Menschen in der Regel nicht. Kleinkinder sind allerdings deutlich anfälliger für mögliche Attacken.Quelle: https://www.ksta.de/panorama/frankreich-neuer-verdacht-bei-vermisstem-jungen-emile-610612
Einen Schlüssel kann man bei der Suche schnell übersehen. Dass das Gelände nicht ein zweites mal abgesucht wird, wird seine Gründe haben.
Genau so war es. Aber hier sind Hundespuren nicht erwünscht, obwohl sie durch Presseberichte belegt sind und aktiv bei der Suche beteiligt waren.
Das erinnert doch sehr an die lesenswerten Kriminalrome von Fred Vargas, einer Historikerin und Archäologin.
Weitere Hypothesen seien ein Verbrechen, ein Unfall oder ein Angriff durch einen Greifvogel. Im Département Alpes-de-Haute-Provence leben einige Geier. Die großen Greifvögel nähern sich Menschen in der Regel nicht. Kleinkinder sind allerdings deutlich anfälliger für mögliche Attacken.
Wo kommt das denn jetzt her? Wie von @JamesRockford schon zitiert, schreibt die Zeitung eindeutig
Weder Ermittler noch Staatsanwaltschaft sprachen von einer eventuellen Entführung durch einen Greifvogel, sondern von einem eventuellenAngriff durch einen Greifvogel.
Danke, dass das nach seitenlanger Diskussion endlich mal jemand richtigstellt
Aucune piste écartéeQuelle: https://www.bfmtv.com/bfm-dici/pistes-auditions-ou-en-est-l-enquete-sur-la-disparition-du-petit-emile_AV-202307140371.html
Lors du même point de situation, Rémy Avon a indiqué pour l'heure, "aucune thèse n'est privilégiée, aucune thèse n'est exclue." Comme l'indique cette même source à BFMTV, plusieurs hypothèses sont ainsi évoquées: la piste accidentelle, la piste criminelle avec l'intervention d'un tiers (enlèvement, accident, piste familiale", mais aussi la piste animale (enlèvement par un oiseau).
Ich sage lediglich, dass die Behörden "ihre Gründe haben mögen" aber alles andere tun als diese darzulegen.
Der Bürgermeister hat das Dorf nicht abgeriegelt, um private Suchen zu unterbinden. Er hat das Dorf abgeriegelt, um die Bewohner und deren Privatsphäre vor sensationslüsternen Menschen zu schützen. Schlimm genug, dass zu solchen Maßnahmen gegriffen werden muss.
