Mord an Iris Hans (1978)

Soweit ich weiß sind das doch Vergleichsstücke.
Ich kann mich täuschen muss noch mal recherchieren, aber ich meine die Kleidung fehlt.

KT schrieb:Soweit ich weiß sind das doch Vergleichsstücke.

Laut einem Bericht der Rhein-Zeitung sind das

Asservate im Fall Iris Hans

Bildquelle: Rhein-Zeitung: Fall Iris Hans liegt 45 Jahre zurück: Wer hat 14-Jährige aus Mayen brutal erstochen?

Allerdings weist der Bericht auch Fehler auf:

So wird geschrieben:

Gegen 6.15 Uhr wird sie von ihrem älteren Bruder von ihrem Heimatort St. Johann nach Mayen mitgenommen.

Quelle: Rhein-Zeitung: Fall Iris Hans liegt 45 Jahre zurück: Wer hat 14-Jährige aus Mayen brutal erstochen?

Laut meinen eigenen Recherchen und den meisten Angaben hier wurde sie um 06:50 Uhr von ihrem Bruder in Mayen rausgelassen. Sonst würde das mit der Sichtung um 07:00 Uhr auch nicht mehr passen.

sam-dill schrieb:Da seit 2023 nichts Neues vom Polizeipräsidium Koblenz gekommen ist, lässt sich schwer einschätzen, ob die neuen DNA-Analysenmethoden überhaupt etwas genutzt haben.

Simone Röder und ihre Kollegen von der Mordkommission Koblenz konnten ja erst kürzlich den Mord an Amy Lopez klären. Da sind doch jetzt Kapazitäten da um sich um den Fall Iris Hans nochmals intensiv zu kümmern!

KT schrieb:Ich frage mich nur woher DNA gewonnen werden soll bei Iris.

Falls die Bekleidung existieren sollte, Hautschuppen, Fasern, Haare an der Bekleidung oder Sekret o.ä. am Körper von Ines oder DNA-Spuren unter den Fingernägeln des Opfers?

@sam-dill

HolzaugeSHK schrieb:Falls die Bekleidung existieren sollte, Hautschuppen, Fasern, Haare an der Bekleidung oder Sekret o.

Ja schon klar, wenn es Kleidung gibt.
Bin leider fälschlicherweise davon ausgegangen das die Kleidung fehlt und das auf dem Foto Vergleichsszücke sind. Irgendwo habe ich das auch gehört oder gelesen. Aber meine Recherche ergibt da grade nix.

KT schrieb:Irgendwo habe ich das auch gehört oder gelesen. Aber meine Recherche ergibt da grade nix.

@KT Ich habe es hier auch hier gelesen, bin mir deshalb nicht ganz sicher!

H.B.Bartzi schrieb am 19.09.2025:Wo ist ihre fehlende Kleidung? Wo sind die Plastiktüten, mit Inhalt, die Sie dabeihatte? Ich habe keine Ahnung, Hat man die Kleidung und die Plastiktüten gefunden? Es wurde nie was darübergeschrieben oder erwähnt! Deshalb denke ich, dass die fehlende Kleidung und die anderen Sachen, die sie dabeihatte nicht bei ihrer Leiche gefunden worden sind. Wo sind diese Sachen? Sind sie im Besitzt des Möders? Oder wurden sie vom Mörder entsorgt?

@HolzaugeSHK
Genau danke dafür. Wusste ich doch das ich mir das nicht aus der Nase ziehe.
Ob es so ist wird leider nirgendwo explizit beschrieben. Es gibt aber auch allgemein nicht viel zum Fall.

KT schrieb:Wie der Junge vom Bernhardshof, damals ein Heim für schwererziehbare (so hieß das wirklich) , zum Geständnisse kam ist auch nicht richtig belegt.

Dieser Punkt macht mich stutzig, schon seit ich von dem Geständnis gelesen hatte.
Ist jemandem bekannt, wo der Bernhardshof lag?
Es wäre ja möglich, dass der 15jährige zu dem Geständnis gedrängt wurde (weil noch nicht strafmündig z.B.) - es aber jemand anderes vom Bernhardshof war (oder auch mehr als einer) ??

Der Bernhardshof liegt an einem anderen Ende der Stadt. Quasi diagonal gesehen etwas außerhalb.
Die Jungs die dort angesiedelt waren, waren nach meiner Erinnerung sehr unauffällig in der Stadt.
Es wäre trotzdem interessant zu wissen wie und warum er die Tat auf sich nehmen wollte. Da gibt es keine Hintergründe, leider.

JestersTear schrieb:Dann muß der Täter aber jemand gewesen sein, den sie nicht nur vom sehen, sondern richtig gut kannte und vor allem auch mochte.

Immerhin war sie bereit, für das (Zitat) "harmonische Zusammensein" einen Praktikumstag sausen zu zu lassen.

Ihr muß klar gewesen sein, daß das eventuell Konsequenzen gehabt haben könnte , von Seiten der Schule oder auch von Seiten der der Eltern

sören42 schrieb:vielleicht behauptete er gar, von dort gebeten worden zu sein, ihr die Auskunft zu geben, dass das Praktikum an dem Tag ausfallen muss, weil...

JestersTear schrieb:Welches Interesse sollte aber eine Vierzehnjährige haben, von morgens bis in den Nachmittag Zeit mit einem erwachsenen Mann zu verbringen?

Ich würde hier gern auf einen meiner älteren Kommentare verweisen

Beitrag von Ziegenpetra (Seite 3)

Meine Meinung hat sich diesbezüglich nicht geändert.

Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass ihr bspw. jemand vom Hof mit dem Hänger entgegen kam und sein Entschluss Iris anzusprechen sehr spontan erfolgte:

"Hey Iris! Ich hole ein Pferd in Sowieso ab. Der Chef sagt, ich soll dich einladen und mitnehmen."

Das würde sowohl die lange Zeitspanne, als auch ein evtl. Essen auswärts und die späte Tötung erklären.
Vielleicht hat der Täter bis zum Schluss mit sich gehadert.

Gast11111 schrieb:Kleidung bzw. Asservate sind vorhanden.

Was ist denn dieses spitze Ding?
Ich kann das leider nicht zuordnen.

Das Oberteil schaut aus wie von einem Schlafanzug.
War diese Passform und Farbkombination damals bei Pullovern so üblich?

Ziegenpetra schrieb:Was ist denn dieses spitze Ding?
Ich kann das leider nicht zuordnen.

Es kommt darauf an, was du meinst. Wenn du das meinst, was etwas aussieht wie ein Hut, dann ist es ihr Regenschirm. An diesem Tag hatte es wohl geregnet oder es war Regen gemeldet.
Das andere neben dem Portemonnaie ist eine Bürste.

@sam-dill

Ah, natürlich. Ich danke dir.

Ich dachte erst an eine Art Hut, aber da wären wir wohl eher im Reich des Harry Potter 😉

Ich hatte es so verstanden, dass damals Verdächtige und auch der junge Mann vom Bernhardshof mit dem angeblichen Geständnis als Täter ausgeschlossen werden konnten.

Seht Ihr hier das auch so?

Das Problem an dem Fall allgemein sind auch die vielen Einzelinformationen, die alles andere als ein Gesamtbild ergeben.

Zum Thema des Essens bzw. Mageninhalt der IH: War hier und in der Presse nicht einmal die Rede von Imbiss-Essen? Also sowas wie Currywurst mit Pommes oder ähnliches? Oder irre ich da im Moment?

Nochmals danke ich allen Usern, die diesen Fall nochmal größer in Erinnerung gerufen haben hier.

Hoffentlich findet man den Täter noch. Chancen sehe ich allerdings leider unter 15 Prozent. Wie seht Ihr das?

Ich halte es für den interessantesten Ansatz, heute weniger nach neuen Theorien zu suchen, sondern alte Erinnerungen und damalige Aussagen noch einmal kritisch zu betrachten.

Gerade nach fast 50 Jahren könnten Verhaltensänderungen, die damals niemand einordnen konnte, heute eine ganz andere Bedeutung haben – etwa plötzliches Schweigen, Nervosität, unerklärliche Verletzungen, ein schneller Umzug, ein Fahrzeugwechsel oder auffällige Äußerungen nach der Tat.

Ebenso spannend wäre die Frage, ob im Rahmen der neuen Cold-Case-Ermittlungen sämtliche damaligen Zeugen erneut vernommen wurden.

Haben sich Erinnerungen verändert?
Gibt es Widersprüche zu früheren Aussagen?
Haben sich neue Details ergeben, die 1978 als belanglos erschienen?

Nicht selten sind es genau solche kleinen Abweichungen oder lange verschwiegene Erinnerungen, die Jahrzehnte später den entscheidenden Ermittlungsansatz liefern.

Ein möglicher Ansatz wäre, dass Iris ihrem späteren Täter zumindest so weit vertraute, dass sie zunächst keinen Anlass sah, misstrauisch zu werden.

Das muss keine enge Bekanntschaft gewesen sein – auch eine Person aus dem Umfeld des Reiterhofs, der Schule oder eine andere Autoritätsperson käme theoretisch infrage.

Ebenso interessant erscheint die Frage, wer wusste oder erkennen konnte, dass Iris an diesem Morgen ausnahmsweise allein unterwegs war. War das reiner Zufall oder verfügte der Täter über entsprechendes Wissen?

Gast11111 schrieb:Ich halte es für den interessantesten Ansatz, heute weniger nach neuen Theorien zu suchen, sondern alte Erinnerungen und damalige Aussagen noch einmal kritisch zu betrachten.

Gerade nach fast 50 Jahren könnten Verhaltensänderungen, die damals niemand einordnen konnte, heute eine ganz andere Bedeutung haben – etwa plötzliches Schweigen, Nervosität, unerklärliche Verletzungen, ein schneller Umzug, ein Fahrzeugwechsel oder auffällige Äußerungen nach der Tat.

Ebenso spannend wäre die Frage, ob im Rahmen der neuen Cold-Case-Ermittlungen sämtliche damaligen Zeugen erneut vernommen wurden.

Haben sich Erinnerungen verändert?
Gibt es Widersprüche zu früheren Aussagen?
Haben sich neue Details ergeben, die 1978 als belanglos erschienen?

Nicht selten sind es genau solche kleinen Abweichungen oder lange verschwiegene Erinnerungen, die Jahrzehnte später den entscheidenden Ermittlungsansatz liefern.

Sehe ich 100 Prozent genauso.Danke.

Widmet man sich diesem Fall denn bei der Polizei -ich meine in Koblenz- denn mit aller Kraft? Leider bin ich mir da nicht so sicher.

Allgemein wundert es mich, dass dieser Fall medial kaum und fast nicht bekannt ist. Wäre doch mal was für XY ungelöst.

Gast11111 schrieb:Das muss keine enge Bekanntschaft gewesen sein – auch eine Person aus dem Umfeld des Reiterhofs, der Schule oder eine andere Autoritätsperson käme theoretisch infrage.

Sind diese Leute o.g. alle befragt worden? Ich meine darüber ist kaum was bekannt.

AnMA schrieb:Sind diese Leute o.g. alle befragt worden? Ich meine darüber ist kaum was bekannt.

Da stimme ich dir zu. Gerade bei alten Cold Cases gibt es meiner Meinung nach im Wesentlichen zwei Hebel: Zum einen die heutigen Möglichkeiten der DNA- und Spurenauswertung, zum anderen Menschen und ihre Erinnerungen.

Genau darin sehe ich auch den Sinn dieses Forums. Vielleicht erinnert sich jemand an eine Kleinigkeit, die damals als völlig belanglos erschien, heute aber ein wichtiger Puzzlestein sein könnte.

Ebenso fände ich spannend, ob im Zuge der neuen Cold-Case-Ermittlungen alle damaligen Zeugen erneut befragt wurden und ob ihre Aussagen heute noch deckungsgleich sind oder sich neue Details beziehungsweise Widersprüche ergeben haben.

Mehr mediale Aufmerksamkeit – beispielsweise durch Aktenzeichen XY – könnte genau solche Erinnerungen oder Hinweise hervorbringen (auch anonym).

Gerade in alten Fällen sind es oft nicht die spektakulären Erkenntnisse, sondern kleine, zunächst unbedeutend wirkende Beobachtungen, die letztlich den entscheidenden Ermittlungsansatz liefern könnten.

Falls der Fundort tatsächlich nicht der eigentliche Tatort war, wovon die Kripo laut Berichten ausgeht, finde ich vor allem zwei Fragen auch wichtig:
Wo hielt sich Iris in den Stunden zwischen der letzten sicheren Sichtung und dem mutmaßlichen Todeszeitpunkt auf?
Warum gab es noch ein Essen?
Weshalb diese zeitliche Verzögerung?
Und warum brachte der Täter sie dann anschließend ausgerechnet dorthin zurück?
War der Tatort dann doch in unmittelbarer Nähe?
Warum kein anderer Ort zur Ablage?

Immerhin lief doch bereits eine Suche durch Polizei, Angehörige und die CB-Funkhilfe Mayen – ein nicht unerhebliches Risiko für den Täter.

Wurde der Fundort bewusst gewählt, um den eigentlichen Tatort zu verschleiern und die Ermittlungen in eine andere Richtung zu lenken?

Oder war ihr vielleicht der „Zielort“ bekannt, an den der Täter sie brachte und den es nun zu verschleiern galt?

Dort muss es anhand der Verletzungen ja ein eindeutiges Spurenbild gegeben haben!

Gast11111 schrieb:zum anderen Menschen und ihre Erinnerungen.

Ja, genau.

Leider habe ich die Vermutung, dass die Mayener den Fall recht schnell aus ihrem kollektiven Gedächnis verdrängt haben...

AnMA schrieb:Leider habe ich die Vermutung, dass die Mayener den Fall recht schnell aus ihrem kollektiven Gedächnis verdrängt haben...

Da stimme ich dir zu.

Gleichzeitig glaube ich, dass es auch heute noch viele Menschen gibt – nicht nur in Mayen, sondern auch im Heimatort und den umliegenden Dörfern –, die viele Erinnerungen oder Erzählungen zu dem Fall haben.

Vieles davon mag Spekulation sein, manches vielleicht auch nicht