PDiddy

Ich bin auch super gespannt. Er hat echt gute Anwälte und vielleicht ist das alles ja auch nur eine riesen Schmutzkampagne gegen Diddy.
Aber ich bin echt neugierig was jetzt vielleicht noch alles an die Öffentlichkeit kommt.

@Photographer73
Er wäre irre, hätte er sich auf einen Deal eingelassen. Deal bedeutet grundsätzlich, einräumen der Schuld, Schuldanerkenntnis. Er hat gesagt Not guilty
Deal bedeutet : er bekommt ein garantiertes Strafmaß. Also ist es immer besser, den „ role the dice“ ( Prozess = Ausgang immer 50:50 ) zu wählen. Immerhin besteht eine Aussicht auf Erfolg. Beim Deal hat er diese Aussicht nicht.
Also warum nicht all in gehen.
Allerdings… bei der Staatsanwältin… Olala.
Aber wer weiß…vielleicht hat seine Defense ja so einen Aha OJ Handschuh Zaubertrick im Ärmel.
Ich zumindest verstehe sehr gut, warum Diddy den Prozess möchte. Da hat er wenigstens noch eine Chance, trifft vielleicht auf Juroren, die Zweifel haben. Es reicht oft ein Juror…
Und ich bin überzeugt, dass wird eine Schlammschlacht… da wird niemand verschont.
You never know… welche Strategie die Defense hier fährt. Diskreditieren von Zeuginnen… in ihrer soggn schmutzigen Wäsche schnüffeln…Ziel muss es sein, Zweifel zu sähen in Richtung der Juroren.
Genug $$$ Ressourcen sollte Team Diddy haben. Da wird jeder Stein umgedreht, jeder Teppich umgerollt.

abberline schrieb am 02.05.2025:Zwar scheint dieser Typ in den USA etwas bekannter zu sein,

Nicht nur in den USA. Der dürfte einer der bekanntesten Musiker der letzten Jahrzehnte sein.

calligraphie schrieb:Deal bedeutet grundsätzlich, einräumen der Schuld, Schuldanerkenntnis

Das ist natürlich richtig. Andererseits gibt es bei einem Deal ein Entgegenkommen im Strafmaß. Angesichts der zu erwartenden Strafe (lebenslang) und dem bis jetzt überveem Fall bekannt gewordenen ist das schon ein großes Risiko, was er eingeht.

@simie
Er ist jetzt 55 Jahre alt. Bei einem Deal hätte man ihm wieviele Jahre Haft angeboten? 25-30? Und die mit Sicherheit ohne Parole während dieser Haftzeit. Er wäre dann 80-85?
Da ist es doch zumindest den Versuch wert, den Prozess zu absolvieren. Dessen Ausgang ist zumindest erst klar, wenn die Juroren sich beraten haben. Zumindest garantiert ihm der Prozess eine vage Aussicht. Mit einem Urteilsspruch (selbst bei guilty) in der Tasche, hat er immerhin noch die Chance auf einen Appeal. Das alles wäre weggefallen, wenn er einen Deal genommen hätte.

Ich hoffe nur, dass der Fall umfassend geklärt wird und wenn die furchtbaren Anschuldigungen zutreffen, dass er sich nicht mit seinem vielen Geld und Top Anwälten rausboxen kann.
Aber schon mal gut, dass der Richter ihn die Kaution verweigert hat.

@LadyWhiteRose
Über sein soggn net worth weiß man inzwischen, im Jahr 2024 hat er ca 600 Millionen $ davon bereits eingebüßt. Das nicht nur wegen seiner Kosten für Verteidigung etc pp, sondern seine soggn Marke, sein Brand ist massiv beschädigt.

Man schätzt sein derzeitiges Vermögen noch auf 400 Millionen $.
Das hört sich evtl massiv an, aber in Anbetracht dessen, was ihm evtl noch bevorsteht, ist das eben nicht viel. Auf ihn werden Zivilklagen warten. Und bei diesen Klagen, sind die Hürden bzgl Beweisen schon mal etwas niedriger. Bei solchen Zivilprozessen werden den Opfern schon mal mehrere Millionen $ zugesprochen.
( man beachte die Klage gegen Trump… die Frau hat wieviel zugesprochen bekommen ? 400 Millionen?) und das im Zivilprozess, für eine Tat die Jahrzehnte zurücklag.
Und seine Kohle wird sich nicht mehr unendlich vermehren. Seine hochkarätigen Anwälte ( incl Experten u Gutachter etc) dürften Millionen kosten.
Also nein, sein Wohlstand alleine wird ihm aus der Nummer nicht raushelfen.
Letztendlich entscheiden hier die Juroren. Und denen ist sein Kontostand völlig egal.

calligraphie schrieb:Letztendlich entscheiden hier die Juroren. Und denen ist sein Kontostand völlig egal.

Ja natürlich die Jury entscheidet.
Ich hoffe nur, dass nicht irgendwelche Zeugen eingeschüchtert werden.
Aber ich denke zusammen sind die stark genug.
Ich wünsche den Opfern dass sie endlich nach vielen Jahren Gerechtigkeit erfahren.

Ob der Rapper Sean C. (55) wirklich unbestraft davonkommt, bleibt abzuwarten.
Sollten seine Straftaten vor Gericht als bewiesen angesehen werden, steht ihm eine lange Haftstrafe bevor.

Die fünf Anklagepunkte lt. Bild:

▶︎ Bildung einer kriminellen Vereinigung (Racketeering).

▶︎ zweimal wegen Menschenhandels zum Zweck sexueller Ausbeutung durch Gewalt, Betrug oder Zwang

▶︎ zweimal, weil er Frauen zur Prostitution über Staatsgrenzen hinweg transportiert haben soll

Quelle: https://www.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/angeklagt-wegen-sexhandels-diddy-nervoes-beim-ersten-prozesstag-68194368fabb71388452d8c8

Turmfalke23 schrieb:Ob der Rapper Sean C. (55) wirklich unbestraft davonkommt, bleibt abzuwarten.
Sollten seine Straftaten vor Gericht als bewiesen angesehen werden, steht ihm eine lange Haftstrafe bevor.

Die fünf Anklagepunkte lt. Bild:

▶︎ Bildung einer kriminellen Vereinigung (Racketeering).

▶︎ zweimal wegen Menschenhandels zum Zweck sexueller Ausbeutung durch Gewalt, Betrug oder Zwang

▶︎ zweimal, weil er Frauen zur Prostitution über Staatsgrenzen hinweg transportiert haben soll

Quelle: https://www.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/angeklagt-wegen-sexhandels-diddy-nervoes-beim-ersten-prozesstag-68194368fabb71388452d8c8

Wow. Aus 600 potenziellen Juroren werden die 12 Juroren ausgewählt. Sind das immer so viele, die zur Auswahl stehen?

Diarmuid schrieb:Wow. Aus 600 potenziellen Juroren werden die 12 Juroren ausgewählt. Sind das immer so viele, die zur Auswahl stehen?

Nein, das hat mit dem celebrity Status und der daraus bedingten Bekanntheit des Falles zu tun. In einem "normalen" Fall lädt man meistens um die 50 potentielle Juroren vor.

Rick_Blaine schrieb:Nein, das hat mit dem celebrity Status und der daraus bedingten Bekanntheit des Falles zu tun. In einem "normalen" Fall lädt man meistens um die 50 potentielle Juroren vor.

Danke. Hat mich echt gewundert, dass so viele zur Auswahl stehen.

Seine Marke ist irreparabel beschädigt. Das liegt nicht nur an den vielen unappetitlichen gerichtlichen Vorwürfen gegen ihn. Sondern es ist ja auch ein Video bekannt geworden, wie er seine Ex-Freundin (die Sängerin Cassie) zusammenschlägt. Das Video alleine hat ihn als öffentliche Person schon erledigt.

Er wird gerade zur medialen Lachnummer gemacht. "No Diddy" oder "Doing a Diddy" sind momentan wohl die meistbenutzen Jokes in der weltweiten HipHop Community überhaupt. Seit Monaten gibt es auf YT tägliche Interviews mit irgendwelchen Menschen, denen Diddy mal auf die Füße getreten ist und die jetzt irgendwelche peinlichen oder moralisch fragwürdigen Dinge über ihn ausplaudern. Es kommen jetzt quasi alle aus ihren Löchern, die er mal sauer gemacht hat, und das sind eine Menge Leute (afrikanisches Sprichwort: Die Säge erinnert sich nicht an jeden Baum, aber jeder Baum erinnert sich an die Säge).

Sein Image ist komplett zerstört. Auch wenn er freigesprochen werden würde, wäre er als Label-Boss, Promoter und Party-Veranstalter erledigt.


Für ihn geht es jetzt nur noch darum, ob er den Rest seines Lebens in Freiheit verbringen kann oder nicht.

InspektorDeck schrieb:Er wird gerade zur medialen Lachnummer gemacht. "No Diddy" oder "Doing a Diddy" sind momentan wohl die meistbenutzen Jokes in der weltweiten HipHop Community überhaupt. Seit Monaten gibt es auf YT tägliche Interviews mit irgendwelchen Menschen, denen Diddy mal auf die Füße getreten ist und die jetzt irgendwelche peinlichen oder moralisch fragwürdigen Dinge über ihn ausplaudern. Es kommen jetzt quasi alle aus ihren Löchern, die er mal sauer gemacht hat, und das sind eine Menge Leute

Zum einen habe ich selbst oft solche Bemerkungen gelesen ("nice try Diddy"), zum anderen kann ich mir gut vorstellen dass viele sich jetzt trauen ihre Erfahrungen zu schildern, da sie Angst vor seinem immensen Einfluss hatten und/oder gar bedroht und mundtot gemacht wurden.

Er ist nun mal ein riesen Fisch im Becken und hat sehr wahrscheinlich quer durchs Land und gar international seine Connections.
Ich kann mir dadurch gut vorstellen dass es möglicherweise einige namhafte Unterstützter gibt die mit ihn untergehen werden, sollten eben diese Verbindungen im Prozess offen gelegt werden.

Ich hoffe nur dass es kein ähnliches Ende nimmt wie bei Jeffrey Epstein...

Herbstkind schrieb:Ich hoffe nur dass es kein ähnliches Ende nimmt wie bei Jeffrey Epstein...

Ja, damit der Sumpf trockengelegt werden kann. Was aber regelmäßig nicht passiert. Ob sich da jemand "suizidiert" oder einfach schweigt. Die Netzwerke existieren weiter.