PDiddy
15.05.2025 um 16:38@Herbstkind
Ich glaube von dem Gedanken sollte man sich lösen. Es ist nicht die Aufgabe der Defense, sich darüber Gedanken zu machen, ob ihr Mandant das personifizierte Böse ist oder ob es moralische Bedenken gibt, ihn zu vertreten.
In dem Moment, wo sie das Mandat übernehmen, ist der einzige Antrieb, für ihren Mandanten, das bestmögliche herauszuholen. Jeder Zweifel an ihrem Mandanten wäre da kontraproduktiv. Nicht zu vergessen in dem Fall hier, hat die Defense ja schon eingeräumt: ja er war gewalttätig, kein Musterknabe etc. Also das zumindest deutet drauf hin, dass sie womöglich genau wissen, was f ein Prachtexemplar von toxischer Männlichkeit sie vertreten.
Nur eben, trennen sie das klar von den Anklagepunkten, die eben schwer wiegen. Also einerseits ein moralisch verwerfliches Verhalten, woraus man nicht automatisch auf die wirklich schweren Tatvorwürfe ableiten kann.
Das wird die Anklage erst noch beweisen müssen. Ich denke da kommen noch ein paar Überraschungsmomente von Zeugen der Anklage. Und dazu dann noch Ermittlungsergebnisse anhand textmessages, Dokumenten, Zeugen etc.
Cssie war nur der imposante Auftakt. Zumindest war sie sehr glaubwürdig. Der Zivilprozess 2023, die dort erwähnten Vorwürfe waren schon damals sehr überzeugend. Ihr bestes Argument : das verstörende Video.
Also ist nach und mit Cassie zumindest erst mal die Jury etwas eingestimmt auf die Persönlichkeit vom Angeklagten.
Der Rest wird sich finden. Ich gehe doch davon aus, dass die Staatsanwaltschaft hier ihre Hausaufgaben gemacht hat und die Jury mit überzeugenden Beweisen beeindruckt.
Aber ja, er soll nicht für häusliche Gewalt oder Sex Partys mit bezahlten Strippern verurteilt werden. Orgien an sich und sein zügelloser Appetit auf ungewöhnliche Konstellationen, sind nicht ausreichend, um ihn hier schuldig zu sprechen.
@Photographer73
Nun ja unter Eid im Zeugenstand zu lügen, das ist ein Wagnis. Besser ist es dann auszuweichen, i dont remember, i dont recall, vergessen.
Aber sicher, so wie es scheint, da gab es sicher Akteure ( bezahlte) die zb diese Sexsessions freiwillig ( bezahlt ) mitgemacht haben. Die männlichen Escorts zb, die wohl an diversen Lokalitäten gebucht worden. Die dürften schon so einiges an Escort Erfahrungen gehabt haben. Gerade wenn sie zu den Reichen gerufen werden, für die es no Limit an $$$ gibt, sich ihre sexuellen Wünsche zu erfüllen.
Ich will gar nicht wissen, wer oder was aus der Celebrity Szene jetzt Schweißausbrüche hat, weil er oder sie irgendwann mal Gast war bei Diddys horizontal exzessiv Partys.
Ich glaube von dem Gedanken sollte man sich lösen. Es ist nicht die Aufgabe der Defense, sich darüber Gedanken zu machen, ob ihr Mandant das personifizierte Böse ist oder ob es moralische Bedenken gibt, ihn zu vertreten.
In dem Moment, wo sie das Mandat übernehmen, ist der einzige Antrieb, für ihren Mandanten, das bestmögliche herauszuholen. Jeder Zweifel an ihrem Mandanten wäre da kontraproduktiv. Nicht zu vergessen in dem Fall hier, hat die Defense ja schon eingeräumt: ja er war gewalttätig, kein Musterknabe etc. Also das zumindest deutet drauf hin, dass sie womöglich genau wissen, was f ein Prachtexemplar von toxischer Männlichkeit sie vertreten.
Nur eben, trennen sie das klar von den Anklagepunkten, die eben schwer wiegen. Also einerseits ein moralisch verwerfliches Verhalten, woraus man nicht automatisch auf die wirklich schweren Tatvorwürfe ableiten kann.
Das wird die Anklage erst noch beweisen müssen. Ich denke da kommen noch ein paar Überraschungsmomente von Zeugen der Anklage. Und dazu dann noch Ermittlungsergebnisse anhand textmessages, Dokumenten, Zeugen etc.
Cssie war nur der imposante Auftakt. Zumindest war sie sehr glaubwürdig. Der Zivilprozess 2023, die dort erwähnten Vorwürfe waren schon damals sehr überzeugend. Ihr bestes Argument : das verstörende Video.
Also ist nach und mit Cassie zumindest erst mal die Jury etwas eingestimmt auf die Persönlichkeit vom Angeklagten.
Der Rest wird sich finden. Ich gehe doch davon aus, dass die Staatsanwaltschaft hier ihre Hausaufgaben gemacht hat und die Jury mit überzeugenden Beweisen beeindruckt.
Aber ja, er soll nicht für häusliche Gewalt oder Sex Partys mit bezahlten Strippern verurteilt werden. Orgien an sich und sein zügelloser Appetit auf ungewöhnliche Konstellationen, sind nicht ausreichend, um ihn hier schuldig zu sprechen.
@Photographer73
Nun ja unter Eid im Zeugenstand zu lügen, das ist ein Wagnis. Besser ist es dann auszuweichen, i dont remember, i dont recall, vergessen.
Aber sicher, so wie es scheint, da gab es sicher Akteure ( bezahlte) die zb diese Sexsessions freiwillig ( bezahlt ) mitgemacht haben. Die männlichen Escorts zb, die wohl an diversen Lokalitäten gebucht worden. Die dürften schon so einiges an Escort Erfahrungen gehabt haben. Gerade wenn sie zu den Reichen gerufen werden, für die es no Limit an $$$ gibt, sich ihre sexuellen Wünsche zu erfüllen.
Ich will gar nicht wissen, wer oder was aus der Celebrity Szene jetzt Schweißausbrüche hat, weil er oder sie irgendwann mal Gast war bei Diddys horizontal exzessiv Partys.