Wo ist Helga W. und was ist mit ihr passiert?

Das wird mir nie einleuchten, warum man als Paar eine Bergtour unternimmt, wenn man nicht zusammengeht/-bleibt. Dann brauche ich auch keinen Partner und kann gleich alleine wandern oder es sein lassen.

Hallo LillyLego,
aufgrund gemeinsamer Zeit die restlichen Tage der Woche, sowohl in Arbeit, als auch im privaten Bereich, wollte in der Natur jeder einmal seine Ruhe haben.

Bitte daher um Nachsicht. Es handelt sich hierbei um ein wahnsinnig privates Detail der familiären Situation meiner Eltern!

Ich danke fürs Verständnjs.

@clemensw
Danke für deine Nachricht hier im Allmyforum. Sicherlich ist es ein privater Umstand wie die Gewohnheiten der Eltern beim Wandern waren und ich kann die zum Teil getrennte Wanderung gut nachvollziehen. Heute jährt sich das Verschwinden deiner Mutter zum zweiten Mal und mir persönlich tut es sehr leid, dass sie noch nicht gefunden werden konnte. Ich habe mir die Videos der Suchmaßnahmen angeschaut. Es waren große Einsätze mit Drohnen, Hundeführer, Hubschrauber uvm. Auch habe ich gelesen dass das Handy sich abends noch einmal eingeloggt hat, die Ortung aber zu ungenau war. Ich wünsche dir und der Familie sehr dass sie doch noch gefunden wird um einen Abschluss zu finden.
Ganz viel Kraft!

Hallo @clemensw ,

schließt ihr aus, dass deine Mutter eventuell umkehrte, eine andere Route wählte? Sie vielleicht abgeholt wurde?
Gibt es da irgendeine Eingrenzung durch die Funkzelle?

Ich werde heuer im Sommer in der Gegend wandern und meine Augen offen halten.
Alles Gute!

Hallo Misssmilla, Hallo gusti,
danke für euer beiden Nachrichten. Wir werden sie sicher noch finden.

Was uns so sicher macht, dass sie sich noch in Grünau im Almtal befinden muss, ist einerseits die Funkzellenauswertung, die familiäre Situation, sowie als auch keine Kontobewegungen in den nächsten Wochen, Monaten bzw. Jahren.
Um die Funkzellenauswertung zu erklären: das Handy wurde in etwa um 20:30 Uhr beim Sendemast am Spitzplaneck in Grünau im Almtal geortet. Etwaige genaue Meter oder sonst irgendwelchen näheren Informationen gibt es dazu leider nicht.
Bez. der familiären Situation hatte meine Mutter ein sehr nahes Verhältnis zu meiner Schwester und ebenso gab es keinerlei entsprechende Kontobewegungen in den darauffolgenden Wochen.

Dazu kommt, dass man ohne fremde Hilfe aus diesem Gebiet sehr lange braucht, um rauszukommen, weil man 6,5km bis zum Almtalerhaus zurücklegen muss. Nachdem Sie den Autoschlüssel nicht hatte ist es zu Fuß wirklich schwierig und auch sehr zach und auch aufgrund der obigen genannten Gründe ist dies auszuschließen.

@gusti, wir organisieren immer wieder kleine Treffen, um etwaige Strategien zu besprechen und zu 2.,3. oder mehrt in dem Gebiet nach ihr zu suchen. Wir haben eine Whatsapp-Gruppe, in welche ich dich gerne hinzufügen kann. Schreib mir diesbezüglich bitte einfach privat :)

Danke fürs Verständnis.
LG

der fall wurde am mittwoch in fahndung österreich behandelt. die folge ist noch 5 tage in der mediathek von servustv abrufbar.

osttimor schrieb:der fall wurde am mittwoch in fahndung österreich behandelt. die folge ist noch 5 tage in der mediathek von servustv abrufbar.

Und hier der Link zur Sendung - Fahndung Österreich vom 14.10.2026
Der Beitrag zu Helga W. - ab ca. 01:18:30 bis ca. 01:40:50

https://www.servustv.com/de/page/AA8P54B1PJ6KBS912H1D?cid=804e1ecc-25a4-4cea-acdb-2eea2d7c39c8

Aus der Fallankündigung zur Sendung:

Tragischer Vermisstenfall in Oberösterreich Helga W. aus Oberösterreich gilt schon seit über zwei Jahren als vermisst. Die 64-Jährige bricht am 30. Juni 2024 mit ihrem Mann zu einer Wanderung im Almtal auf. Für das Paar ist es dabei üblich, sich aufgrund unterschiedlicher Geh-Geschwindigkeiten zu trennen und sich dann an einem vereinbarten Ort wieder zu treffen. Doch Helga W. kommt nie beim besprochenen Treffpunkt an und wird auch sonst nirgends im betreffenden Gebiet gefunden. Von ihr selbst, aber auch von ihrer Wander-Ausrüstung fehlt bis heute jede Spur. Nun wenden sich Ermittler und Familie an die Zuseher.

Quelle: https://www.servustv.com/de/content/artikel/PNNFZ5SFL4ZK093/fahndung-osterreich-die-aktuellen-falle-vom-14-10-26

Kontaktmöglichkeiten für Hinweise zur Sendung:

Telefonnummer für Hinweise: 059 133 133 - aus dem Ausland: 0043 59 133 133
E-Mail-Adresse für Hinweise: fahndung-oesterreich@bmi.gv.at
Upload-Plattform für größere Datenmengen (Fotos und Videos):
https://bundeskriminalamt.at/fahndung-oesterreich/

Quelle: https://www.servustv.com/de/content/artikel/PNJZOOS9ZQ0VHRH/fahndung-osterreich-wichtige-kontakt-adressen-und-telefonnummern

Erfahrene Wanderer kann aber leicht missverstanden werden, denn so fit und up to date wirkt das bereits ältere Ehepaar der Sendung nach zu urteilen nicht. Die Frau hatte z.B. nichts zu trinken dabei, da die Flasche im Rucksack war, den der Mann trug. Wohlgemerkt bei einer Wanderung die 2,5 bis 3 Stunden dauert. Wenn die Frau ganz alleine unterwegs war und etwas passiert ist, konnte niemand helfen.

@Hamilch
Das habe ich mir auch gedacht. Jeder vernünftige Mensch hätte 2 Rucksäcke mit genommen. Ich kann das überhaupt nicht begreifen, wie man ohne zu trinken zu so einer Wanderung aufbrechen kann.

Ich habe den Beitrag auch gesehen und den Thread hier zwar mitgelesen, jedoch kann ich mich nicht mehr genau erinnern, ob folgendes schon mal diskutiert wurde: (bitte nicht falsch verstehen, ich möchte niemanden verdächtigen). Gibt es klare Beweise, dass Frau W. die Wanderung auch wirklich angetreten hat? Nur weil man das Handy orten konnte, heisst das ja nichts Konkretes.

Pepperdog schrieb:Das habe ich mir auch gedacht. Jeder vernünftige Mensch hätte 2 Rucksäcke mit genommen. Ich kann das überhaupt nicht begreifen, wie man ohne zu trinken zu so einer Wanderung aufbrechen kann.

Dieser Punkt ist mir auch vollkommen unverständlich. Die Welserhütte liegt im Toten Gebirge, wie der Name impliziert, eine lebensfeindliche Karstlandschaft. Die wenigen Quellen, die es in dem Gebiet gibt, sind im Sommer meistens längst versiegt, jedenfalls kann man sich nicht darauf verlassen, unterwegs Trinkwasser zu finden. Am Weg zur Welserhütte ist mir jedenfalls keine Quelle bekannt, auch bei der Hütte selbst gibt es keine, nur so eine Art Zisterne.
Also gerade für diese Tour wäre für mich zumindest eine eigene Trinkflasche unverzichtbar, wenn man schon nicht zusammenbleibt beim Wandern.

Der zweite Punkt, der mich etwas nachdenklich macht, ist der doch relativ späte Start an einem sehr warmen Sommertag mit angekündigtem Wetterumschwung bzw. Gewittergefahr. Erstens muß man den steilen Anstieg zur Welserhütte in großer Hitze bewältigen, zweitens hat man dadurch automatisch weniger Sicherheitsreserve, wenn das schlechte Wetter doch eher kommt.

Für mich klingt das jedenfalls nicht nach erfahrenen Wanderern, sorry.

manobi schrieb:Gibt es klare Beweise, dass Frau W. die Wanderung auch wirklich angetreten hat?

Muss gestehen, das war auch mein Gedanke. Niemand hat sie gesehen, anscheinend schon beim Start nicht und nicht auf der Wanderung.
Handies können platziert und Wanderstöcke entsorgt werden.

Und auch was das Wandern an sich betrifft.
Geht man zu zweit oder in einer Gruppe geht man geschlossen entweder so schnell, wie der Langsamste kann oder teilt sich auf, dass jemand beim Langsamsten bleibt.
Vollkommen unverantwortlich den „Langsamen“ allein laufen zu lassen und dann auch noch ohne Wasser.
Gehe ich von vornherein alleine los, ist es meine eigene Verantwortung; aber zu zweit oder in der Gruppe hat man Verantwortung füreinander.

Pepperdog schrieb:Jeder vernünftige Mensch hätte 2 Rucksäcke mit genommen

AAndrea schrieb:Dieser Punkt ist mir auch vollkommen unverständlich.

CaiaLia schrieb:Geht man zu zweit oder in einer Gruppe geht man geschlossen entweder so schnell, wie der Langsamste kann oder teilt sich auf, dass jemand beim Langsamsten bleibt.

Im o.g. Beitrag "Fahndnung Österreich" wird vom Ehemann Kurt W. beschrieben, dass das kurzfristige Trennen auf dem Wanderweg nicht ungewöhnlich war - aufgrund unterschiedlicher Gehgeschwindigkeiten. Auch, dass nicht er immer derjenige war der "vorn" war.

Entsprechend für die Beiden, kein ungewöhnliches Verhalten, schließlich wurde auch beschrieben, dass sie rund 40 Wandertouren pro Jahr (also so gut wie jeden Sonntag im Jahr) zusammen unternommen haben.

Auch wurde einleitend beschrieben, dass Frau W. diejenige war, die sich um die Routenauswahl, Ausrüstung und Wetter (Einschätzung) kümmerte. Ihr Mann hat sich, wie ich das verstanden habe, also diesbezüglich voll auf sie verlassen und war überspitzt gesagt, der Chauffeur der am Sonntag nach dem Ziel gefragt hat.

Weiters wurde geschildert, dass er den Rucksack an diesem Tag getragen hätte, da er doch Gewicht hatte und sie vom gemeinsamen (steilen) Aufstieg ab der Talstation Welser Hütte (wo sie sich treffen wollten) ausgegangen sind.

Vom Startpunkt beim Almtalerhaus bis zur Welser Hütte beträgt die gesamte Strecke 5,6 km und wird mit ca. 2,5-3 Stunden Gehzeit angegeben, bei einem Höhenunterschied von rd. 1000 Höhenmetern - Wanderweg No. 215.

Die beiden sind gegen 10:30 am Altmalerhaus eingetroffen, von dort zum Treffpunkt Talstation/Materialseilbahn sind es ca. 4 km, die als "sanft ansteigend" beschrieben werden; man geht auf einer Forststraße.

Kurt W. war, obwohl auch er vom Weg 215 zur Talstation abgekommen ist und über einen Parallelweg zum Treffpunkt gelangte, um 11:15/11:30 dort. Die Uhrzeit ist durch Fotos die er dort aufgenommen hat bekannt.

Entsprechend kein ungewöhnliches oder besonders risikoreiches Verhalten für die Beiden - sofern eben alles wie geplant verläuft, wäre der erste Teil ja mehr oder weniger ein rund einstündiger Spaziergang für Helga W. gewesen.

CaiaLia schrieb:Niemand hat sie gesehen, anscheinend schon beim Start nicht und nicht auf der Wanderung.

Zumindest hat sich bisher niemand gemeldet, der sie gesehen hätte. Interessant fand ich, dass es ja durch den Ehemann auf der Welserhütte auch zu einer Verwechslung kam, er hat mit dem Fernglas des Wirtes auf dem Weg eine Frauengestalt wahrgenommen und ist davon ausgegangen, dass dies "seine" Helga wäre. Als diese Dame angekommen ist, hat sich herausgestellt, dass diese nur eine ähnliche Statur und ähnliche Kleidung (inkl. Hut) hatte.

Im Zusammenhang mit diese Frau, finde ich es ja erwähnenswert, dass eben auch diese Person offenbar von niemandem wahrgenommen wurde und ggf. für Helga W. gehalten (und als Sichtung gemeldet) wurde.

CaiaLia schrieb:Handies können platziert und Wanderstöcke entsorgt werden.

Zu den noch immer nicht aufgefunden Gegenständen zählen eben zb ihre grüne Brille, die weißen Wanderstöcke und ihr Mobiltelefon.

Es wird explizit darum gebeten, dass man sich melden möge, wenn man diese Gegenstände gefunden und zB abgegeben, entsorgt oder evtl. auch mit nach Hause genommen hat.

Ganz generell: Die Polizei geht von einem Bergunglück aus. Es gibt keine Hinweise auf ein Gewaltverbrechen, keine Hinweise auf Vorerkrankungen psychischer oder physischer Art.
Konkret hat dies Herr F. Pesendorfer, Kommandant der Polizeiinspektion Gmunden, im Fernsehbeitrag festgestellt.

Weiß jemand wie das Handysignal um 20:30 Uhr zustandekommt? War das Handy dann noch im Netz?

clemensw schrieb am 01.07.2026:das Handy wurde in etwa um 20:30 Uhr beim Sendemast am Spitzplaneck in Grünau im Almtal geortet.

Was gibt es dazu wohl für Überlegungen?
Man würde ja vermuten, sie kam gar nicht bis zur Seibahnstation, und bis dahin war es noch nicht steil. Es gab dort aber auch keinen Empfang, tagsüber zumindest nicht. Wenn sie die Station nicht fand, dann geht man wahrscheinlich nicht weiter nach oben, sondern lieber wieder zurück.
Konnte das Handy abends eine Verbindung zum Sender herstellen, weil der weniger ausgelastet als tagsüber war? Wenn sie verunfallt war, dürfte sich das Handy ja nicht mehr weiter bewegt haben.
Wenn sie sich hingegen verirrt hätte, würde man erwarten, dass sie mal eine Message absetzte. Würde eine WhatsApp oder ein SMS nicht automatisch abgeschickt werden, sobald es eine Verbindung gibt?

@2cent
Ich habe mir den Film noch einmal angeschaut und du hast vollkommen Recht. Sie wollten sich an der Talstation treffen und nicht wie ich angenommen hatte erst oben an der Hütte. Dann sieht das mit den Getränken natürlich ganz anders aus. Der erste Teil ist ja eigentlich nur ein Spaziergang.

2cent schrieb:Weiters wurde geschildert, dass er den Rucksack an diesem Tag getragen hätte, da er doch Gewicht hatte und sie vom gemeinsamen (steilen) Aufstieg ab der Talstation Welser Hütte (wo sie sich treffen wollten) ausgegangen sind.
...

Kurt W. war, obwohl auch er vom Weg 215 zur Talstation abgekommen ist und über einen Parallelweg zum Treffpunkt gelangte, um 11:15/11:30 dort. Die Uhrzeit ist durch Fotos die er dort aufgenommen hat bekannt.

Also hat Herr W. wohl nicht den markierten Weg 215 entlang des Straneggbaches gewählt, sondern ist auf die östlich davon verlaufende Forststraße, die u. a. Richtung Glinsnerhütte führt, abgebogen. Diese Wegvariante ist nur unwesentlich kürzer als der markierte Weg, dafür hat man ein paar Höhenmeter mehr zu bewältigen bevor es abwärts zur Talstation der Materialseilbahn geht, wo die beiden Wege wieder zusammentreffen. Sollte also zeitlich keinen großen Unterschied machen, welchen Weg man wählt. Wenn Herr W. seine Frau schon am Anfang der Wanderung abgehängt hat, wäre zu erwarten, daß sie eine gewisse Zeit nach ihm eintrifft, egal, ob sie den markierten Weg gegangen ist oder ebenfalls zufällig die unmarkierte Variante.

Wenn jetzt der Treffpunkt bei der Talstation der Materialseilbahn ausgemacht war, warum ist Herr W. dann weiter Richtung Welserhütte aufgestiegen?
Die Idee, daß sie ihn überholt hat und dann nicht beim vereinbarten Treffpunkt wartet, obwohl sie kein Getränk und keinen Proviant dabei hat ist für mich nicht nachvollziehbar.

Naheliegend wäre doch gewesen, nach einer gewissen Wartezeit den markierten Weg 215 auf der Forststraße entlang des Straneggbaches zurück zu gehen um nach seiner Frau Ausschau zu halten. Daß seine hinter ihm gehende Frau ebenfalls den markierten Weg "verliert" und über die Variante geht, erscheint mir wenig wahrscheinlich, daher hätte ich zuerst am markierten Weg gesucht.

Diese Sache mit dem getrennt wandern oder doch wieder zusammenwarten ist mir ebenfalls unverständlich. Wenn man ohnehin vorhat, den steilen Teil des Aufstiegs gemeinsam zu bewältigen, kann man doch gleich zusammenbleiben. Ist doch angenehm, am Anfang einer Wanderung ein flacheres, anspruchsloses Stück zum "eingehen" zu haben, damit man das eigene Tempo an das des Wanderpartners angleichen kann. Mir wäre es jedenfalls lästig, erst wieder auf einen langsameren Wanderpartner warten zu müssen, wenn ich einmal meinen Rhythmus gefunden habe.

Ich versuche mir den Vorgang vorzustellen, habe mir auch den Beitrag im TV dazu angeschaut:

Zusammenfassung (wie ich es verstehe, wenn etwas nicht korrekt ist, mir gerne mitteilen ) 

Das Ehepaar geht spontan -bei zu erwartender schlechter Wetterlage - ins Gebirge zum Wandern. 
Ziel: Welserhütte im Toten Gebirge

Der erste Teil der Wanderung (bewaldet) ist nicht als schwierig einzustufen, der zweite Part ist durchaus anspruchsvoll

Die Frau wird weder auf dem Hinweg Richtung Bergstation gesehen, noch (falls sie aus irgendeinem Grund umgedreht hat und wieder zurück zum Parkplatz ging), auf dem Rückweg.
Also keinerlei Sichtung der Frau.
Man weiß nur durch die Aussagen des Mannes, dass sie bei der Wanderung dabei war, sowie von dem fehlenden Rucksack/Wasser, dem Sonnenhut, der weißen Wanderstöcke  und der grünen Brille. 

Der schneller laufende Mann, der aufgrund der unterschiedlichen Tempi (wie gewohnt) vorausläuft, schlägt versehentlich nach der Trennung des Ehepaars - noch auf der einfachen Wegstrecke - einen etwas falschen Weg (Paralellweg)  ein, statt dem markierten Weg zu nehmen , der aber auch auf den ausgemachten Treffpunkt -Talstation der Materialseilbahn- führt- (wahrscheinlich wenig Zeitverlust).

Dort macht er Selfies, daher kann man genau zurückverfolgen, wann er dort war. Dies ist wohl definiv als gesicherte Zeitangabe zu werten.

Er steigt dann, nachdem er vergeblich auf seine Frau am verabredeten Treffpunkt gewartet hat, weiter den dann beschwerlicheren Weg hoch zur Hütte, weil er sie dort vermutet. 
Auch dort wartet er vergeblich und die Suche beginnt.

Das Handy der Frau wird grob im Tal (fFunkzellenauswertung) geortet, es gibt seitdem keinerle Lebenszeichen mehr von ihr und weder sie noch ihre Kleidung tauchen trotz ergiebiger Suche in diesem Gebiet nicht mehr auf.


Meine Gedanken bzw. was ich nicht verstehe  (abgesehen von der Wetterlage und dem fehlenden Wasser)

- warum ist der Mann nicht den Weg zurück (Richtung vermuteter Ehefrau) gegangen, sondern den Weg hoch zur Hütte ?
- ging der Ehemann dann davon aus, dass seine Frau nicht am vereinbarten Treffpunkt auf ihn warten würde, (er war aber ja vermutlich schneller am Treffpunkt) sondern einfach weiter marschieren würde ?


Und: Falls man an die Möglichkeit eines Verbrechens durch eine unbekannte Person denken würde:

- gibt es eine Möglichkeit in dem bewaldeten Gebiet einen Überfall/Angriff durch einen Dritten/einen Unbekannten auf die Frau auszuüben? Aber ich gehe davon aus, dass man sie dann ja gefunden hätte.
- Eine Entführung mit einem KFZ ist ja wohl auszuschließen

aus dem Beitrag auf TV

https://www.servustv.com/de/page/AA8P54B1PJ6KBS912H1D?cid=804e1ecc-25a4-4cea-acdb-2eea2d7c39c8

geht hervor, dass es ein schwüler Sommertag war.
In dieser Hitze ohne Wasser stundenlang wandern, da ist ja eine Dehydrierung zu erwarten bzw. unumgänglich.
Vielleicht war auch dies ein Problem?