Der Fall Valerie v. M. aus Lauben

sören42 schrieb:Der Angeklagte wird womöglich behaupten, das Opfer sollte notariell als Miteigentümerin des Grundstücks eingetragen werden. Und die 30.000 Euro sollten die mutmaßliche Beteiligung des Opfers darstellen.

Aber was der Grund für den Notarbesuch sein sollte, sagt man doch bei der Terminvereinbarung. Das sollte nachprüfbar sein.

sören42 schrieb:Geld fehlt zunächst (unbekanntes Versteck), nachdem die Polizei das Haus und Auto durchsucht hat, wird es erneut im Auto deponiert, da der Junge den Streit um das Geld erwähnt hatte und der Angeklagte es nun nicht mehr aus der Angelegenheit heraushalten konnte.

Aus meiner Sicht nicht ganz, denn der Junge hat (soweit ich das im Kopf habe) die Aussage (über seine Mutter) erst wesentlich später gemacht.

Unabhängig davon bin ich mir bei dieser Aussage aber auch nicht so ganz sicher, ob diese tatsächlich exakt so stimmt.
Für mich sah diese doch etwas "abgerundet" aus...?

Der TV soll zum Beispiel ja dem Jungen das Geld in seiner Geldbörse gezeigt haben.
Das klingt für mich ehrlich gesagt komisch.
Zum einen wären das Minimum 150 Scheine und passen somit gar nicht in eine handelsübliche Geldbörse - und auch packt man so eine Summe ja auch nicht in einen Geldbeutel um die täglichen Barausgaben der nächsten 15 Jahre zu damit abzudecken??

Ich denke das Bargeld hebte V. irgendwann mal persönlich ab. Der Angeklagte kann ja nicht 30.000 Euro abheben. Wie soll denn das gehen? Geldbörse/Geldbeutel sind für mich ein dehnbarer Begriff. Vermutlich war es wahrscheinlich eher eine Geldtasche die man an der Kasse einer Bank bekommt, wenn man eben große Summen an Bargeld abhebt.
Er beschlagnahmte die 30.000 Euro, legte sie in ein Briefkuvert und versteckte es in ihrem Auto.
Wäre Valerie immer noch nicht gefunden worden, dann hätte er schon längst das Geld ansich genommen.

Nachtrag: Wichtig möchte ich erwähnen das sie das Geld persönlich am Schalter abhob und nicht an einem Geldautomat!

Das ist übrigens auch interessant:

Lauben-Prozess: Tante des Angeklagten schildert zerrüttete Familienverhältnisse
Der Prozess um die getötete Mutter von Lauben wird nun noch länger dauern als ursprünglich angenommen. Unterdessen belastet die Tante des Angeklagten ihren Neffen schwer.

Quelle: https://share.google/7J1fs40X6oOIYdT4Z

Die Urteilsverkündung ist nun für den 20. Juli geplant.

Der Prozess um die getötete Mutter aus Lauben ist noch einmal verlängert worden. Das Gericht hat nun den 20. Juli als möglichen letzten Tag angesetzt.

Lauben-Prozess könnte sich noch bis Juli ziehen (Allgäuer Zeitung)