Der Fall Valerie v. M. aus Lauben

LackyLuke77 schrieb:Nein, könnte es nicht. Für die Unterscheidung zwischen Mord und Totschlag ist das Legen von falschen Spuren bedeutungslos.

Gerichte haben da einen gewissen Spielraum und können und dürfen sich an anderen Urteilen orientieren.
Die vertuschung einer Straftat ist auch strafbar nach § 258 StGB.

Es kann abgewegt werden wie lange der Tod und dessen Ursache gedauert hat.
Seine Aussage, daß er danach direkt zu den Kindern ging, sollte gegen ihn sprechen da er offenbar genau wusste was er tat. Und anschließend mutwillig und wissentlich die Tat verbarg.

Vicy.wolf schrieb:vertuschung einer Straftat ist auch strafbar nach § 258 StGB.

Das gilt aber nur für Dritte, also wenn beispielsweise Du Dem Angeklagten beim Legen falscher Spuren geholfen hättest, hättest Du dich der Strafvereitelung schuldig gemacht. Für den Täter selbst ist die Strafvereitelung straflos.

Vicy.wolf schrieb:Aussage, daß er danach direkt zu den Kindern ging, sollte gegen ihn sprechen da er offenbar genau wusste was er tat.

Inwiefern sollte das gegen ihn sprechen? Er hat die Tat doch schon gestanden.

LackyLuke77 schrieb:Inwiefern sollte das gegen ihn sprechen? Er hat die Tat doch schon gestanden.

Er hat doch erst gestanden, als er wusste er kam nicht mehr aus der Sache raus.

Und die nächste Unterbrechung. Die vier Anwälte der Nebenklage haben viele Fragen an den Angeklagten.

Quelle https://www.allgaeuer-zeitung.de/memmingen/lauben-unterallgaeu-frau-getoetet-prozess-wegen-totschlag-im-liveblog-1-5-114106128

Weiß jemand wer alles Nebenkläger ist? Die Schwester und die Kinder? Wer noch?

Ich weiß das auch nicht. Aber könnte vielleicht sogar eine Exfreundin sein? Oder ihr Arbeitgeber? Bei dem ich mal Tipp das soll der Nebenbuhler sein?

Oder vielleicht der Vater ihres Sohnes? Ich hab jetzt mal diese Personen erwähnt, bei denen es meiner Meinung nach am naheliegenden sein kann.

Das weiß ich nicht. Ein weiterer Anwalt der Nebenklage ist jedenfalls der neue Kanzleikollege von Dr. Alexander Stevens, Prof. Dr. Christoph Kahle, oben rechts im von mir verlinkten Bild vom Prozess. Er ist ehemaliger Staatsanwalt und ehemaliger Richter, hier sein Porträt in der alten Kanzlei:
https://zenger-kahle.de/christoph-kahle.html

Möglicherweise vertreten beide die Schwester, weshalb uns nur noch zwei Nebenkläger „fehlen“ würden. So oder so denke ich, dass die Nebenklage schon mit Stevens und Kahle ganz gut aufgestellt ist. Ihre Fragen an den Angeklagten vom letzten Prozesstag würde ich gerne hier im Thread festhalten:

14:45 Uhr

Weiter geht es. Die Nebenklage-Vertreter dürfen ihre Fragen stellen - auch wenn der Angeklagte sie nicht beantworten will. Wer hat an jenem verhängnisvollen Abend wie zugeschlagen? Warum hat Markus G. das Opfer nicht wiederbelebt? Warum hat er das Gesicht seiner Freundin nach der Tat mit Klarsichthülle umwickelt? Gab es eine mögliche neue Freundin im Leben des Angeklagten? Wie war seine finanzielle Lage vor der Tat? Wie abhängig habe er sich vom Geld und Haus seiner Lebensgefährtin gefühlt? Hat er sich am 27.7., also eine Woche vor der Tat, tatsächlich in einer Nachricht als alleinerziehender Vater ausgegeben? Die Antwort von Verteidigerin Anja Mack ist immer die Gleiche: „Mein Mandant beantwortet auch diese Frage derzeit nicht.“

Quelle: https://www.allgaeuer-zeitung.de/memmingen/lauben-unterallgaeu-frau-getoetet-prozess-wegen-totschlag-im-liveblog-1-5-114106128

Das sind schon sehr interessante Fragen! Und interessant, dass er genau zu diesen Fragen schweigt!

Ist es ok, von einem Onlineartikel Screenshots zu machen, auch wenn dieser hinter einer Paywall ist?

Umbranebula schrieb:Ist es ok, von einem Onlineartikel Screenshots zu machen, auch wenn dieser hinter einer Paywall ist?

Screenshots kannst du machen, aber hier veröffentlichen darfst du die nicht.

Danke, hab ein wenig falsch gefragt. Dann hat es sich erledigt.
Ich meinte, die Screenshots dann posten, damit sie jeder lesen kann.

Ich lehne mich mal sehr weit aus dem Fenster, es ist aber nur mein Bauchgefühl! Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es genau andersrum war. 🤔

Am Abend der Tat habe seine Freundin versucht, die gemeinsame Tochter ins Bett zu bringen - und es habe es „wegen ihrer Störung“ nicht geschafft. Stattdessen habe sie das Kind „auf den Boden geschmissen“. Er habe sie daraufhin zur Rede gestellt - und sie habe ihn wüst beschimpft. „Wir standen im Flur beisammen. Sie hat ihre Schuhe auf mich geworfen. Ich wollte doch einfach nur wissen, warum sie das macht mit unserem Kind.“ Seine Freundin habe ihn dann gepackt und zu Boden gezerrt. Es sei zu einem Gerangel gekommen, sie habe mit einem Schuh auf ihn eingeschlagen.

Quelle: https://share.google/e1u8HD8qCkBlDK43u

Umbranebula schrieb:Ich weiß das auch nicht. Aber könnte vielleicht sogar eine Exfreundin sein? Oder ihr Arbeitgeber? Bei dem ich mal Tipp das soll der Nebenbuhler sein?

Als Nebenkläger befugt sind bei Tötungsdelikten nur Angehörige des Opfers wie Eltern, Geschwister oder Kinder.

Deshalb denke ich, dass sich die vier Anwälte der Nebenklage auf die Schwester und die Kinder aufteilen mit jeweils zwei Anwälten pro Partei.

Ah, interessant! Das wusste ich nicht. War bisher der Meinung, jeder hat dazu das Recht, egal ob aus dem familiären Umfeld oder nicht.

Ich hoffe ihr Sohn muss nicht aussagen! Im Prozess Nina H. aus Haunstetten musste die Tochter ja aussagen.

Insgesamt sind 29 Zeugen und zwei Sachverständige geladen:

Bis zum 21. Mai sind vor dem Landgericht Memmingen insgesamt sechs Verhandlungstermine angesetzt. Geladen sind 29 Zeugen und zwei Sachverständige. Ob am letzten angesetzten Verhandlungstag auch ein Urteil fällt, ist offen.

Totschlagprozess: Landwirt (39) räumt falsche Fährten ein (BR)

Bisher ging ich davon aus, der TV führte die EB zum Fundort der Leiche? Aber im Bericht des BR steht es anders.

Kurz nach dem Fund geriet der damals 38-jährige Lebensgefährte in den Fokus der Ermittlungen. Er wurde einen Tag später festgenommen und sitzt seitdem in Untersuchungshaft.

Quelle: https://www.br.de/nachrichten/bayern/totschlagprozess-landwirt-39-raeumt-falsche-faehrten-ein,VIGr6RO

Umbranebula schrieb:Bisher ging ich davon aus, der TV führte die EB zum Fundort der Leiche? Aber im Bericht des BR steht es anders.

So wurde es damals auch berichtet:

Darin lag die Leiche der Vermissten. Der Lebensgefährte Markus G., 38 Jahre alt, gestand schließlich die Tat und führte die Beamten selbst zur Fundstelle. Gegen ihn wurde Haftbefehl wegen Totschlags erlassen. Die Ermittlungsgruppe „Koppel“ setzt nun die Rekonstruktion der Geschehnisse fort.

Tragisches Verbrechen in Lauben: Vermisste Frau tot aufgefunden – Lebensgefährte gesteht (NADR)

Ich denke, der BR hat da unsauber formuliert. Der Angeklagte wurde auch nicht einen Tag nach dem Leichenfund festgenommen sondern noch am selbigen:

Beitrag von LackyLuke77 (Seite 35)

Das ist gut möglich, dass es unsauber formuliert wurde.

Der Angeklagte war nicht mit Valerie verheiratet. Aber die anderthalb-jährige Tochter erbt einen Anteil. Wäre er nicht erwischt worden, hätte er bis deren Volljährigkeit darüber verfügen können. Wenn er es nicht übertreibt, logisch. Rund die Hälfte des Anteils am Haus, den Valerie bezahlt hat, hätte er in der Finanzierung des Hauses belassen können, statt ihn zurückzuzahlen, hätte Valerie weiter gelebt.

Es ist mir nicht verständlich, warum das Mordmerkmal Habgier nicht in die Anklage aufgenommen wurde.

GegenGewalt schrieb:Es ist mir nicht verständlich, warum das Mordmerkmal Habgier nicht in die Anklage aufgenommen wurde

Nicht jeder, der eine Frau mit Vermögen umbringt, macht es aus Habgier. Und selbst wenn, kann man es nicht jedem nachweisen.

GegenGewalt schrieb:Der Angeklagte war nicht mit Valerie verheiratet. Aber die anderthalb-jährige Tochter erbt einen Anteil. Wäre er nicht erwischt worden, hätte er bis deren Volljährigkeit darüber verfügen können. Wenn er es nicht übertreibt, logisch. Rund die Hälfte des Anteils am Haus, den Valerie bezahlt hat, hätte er in der Finanzierung des Hauses belassen können, statt ihn zurückzuzahlen, hätte Valerie weiter gelebt.

Find ich interessant, dass darüber auf dem Land bei uns auch darüber getratscht wurde. Da bin ich nun mal gespannt, ob dazu zwei Zeugen aussagen und was!