Der Fall Valerie v. M. aus Lauben

CurlySue_ schrieb:was der Junge damit sagen will, ist wohl (für uns und alle anderen) offensichtlich. Bin gespannt, wie es weitergeht.

Für mich nicht. Ich verstehe nicht, was das für eine Botschaft an seinen Vater sein soll. Und wenn der Therapeut nicht aussagen durfte, wem hat er das dann gesagt und in welchem Rahmen? Meiner Auffassung nach komplett merkwürdiger Beitrag 🤷‍♀️

Er hat die Aussage an den Angeklagten gerichtet.

Ich deute es so, dass der Sohn aus der Sache herausgehalten werden will und er möchte dass der Papa alles sagt. Er fleht ihn sozusagen an, dass er alles sagt.

So würde ich das verstehen, wenn mein Kind (wir wohnen in der Nähe) sowas zu mir sagt.

Na der Therapeut wurde ja von der Mutter des Kindes nicht von seiner Schweigepflicht entbunden. Ob auf Bitten des Jungens oder weil sie das selbst entschieden hat, ist glaube ich nicht klar. Und der Junge nimmt an, der Vater hat Valerie getötet, so habe ich die letzten Berichte verstanden. Und das soll er nun sagen - meine Interpretation.

Ich glaube das der Sohn eine Lüge aufdecken möchte?

Der Sohn will laut eigener Angabe die Tat bzw. Teile des Tatgeschehens beobachtet haben.

Aus den knappen Medienberichten geht bislang aber nicht hervor, ob es Diskrepanzen gibt zwischen seiner Beobachtung und dem Geständnis des Angeklagten.

Und was soll dann mit „es“ gemeint sein? Für mich ist es klar. Diese Denke verfolgt ja auch die Nebenklage. Also dass es nicht Totschlag gewesen ist, sondern Mord.

CurlySue_ schrieb:Und was soll dann mit „es“ gemeint sein? Für mich ist es klar. Diese Denke verfolgt ja auch die Nebenklage. Also dass es nicht Totschlag gewesen ist, sondern Mord.

Ich denke nicht, dass ein 8-jähriger Junge diesen Unterschied kennt.
Für mich hört es sich eher danach an, eine Lüge zuzugeben.
Die Tat an sich hat der TV ja schon eingeräumt.

LackyLuke77 schrieb:Aus den knappen Medienberichten geht bislang aber nicht hervor, ob es Diskrepanzen gibt zwischen seiner Beobachtung und dem Geständnis des Angeklagten

Es gibt kleinere Diskrepanzen z.B., dass der Junge das Auto direkt nach dem Tötungsdelikt wegfahren hörte und dabei der Vater im Schlafzimmer war und meinte V. fährt jetzt weg.

Sollte sich das irgendwie bestätigen, so war an der Verdeckung noch eine weitere Person beteiligt.