14jähriger Yosef tot in Dormagen aufgefunden

@Mantua
Danke für das Update.

Polizeimeldung zur Festnahme:

Im Zusammenhang mit dem Tötungsdelikt zum Nachteil eines 14-jährigen Jugendlichen aus Dormagen haben Polizei und Staatsanwaltschaft am Donnerstag (05.02.2026) einen Tatverdächtigen ermittelt.

Bei dem Tatverdächtigen handelt es sich um ein Kind.

Aus diesem Grund sowie aus Gründen des Persönlichkeits- und Jugendschutzes geben die Staatsanwaltschaft und die Polizei keine weiteren Auskünfte zu der Person oder zu den konkreten Umständen der Tat.

Die Ermittlungen dauern an.

Von weiteren Presseanfragen zu diesem Fall ist abzusehen.

Tötungsdelikt Dormagen: Tatverdächtiger ermittelt (Kreispolizeibehörde Rhein-Kreis Neuss)

Polizei: Kind soll 14-Jährigen in Dormagen getötet haben - Panorama - Rhein-Neckar-Zeitung https://www.rnz.de/politik/panorama_artikel,-Polizei-Kind-soll-14-Jaehrigen-in-Dormagen-getoetet-haben-_arid,1958269.html

Steht bei uns jetzt auch drin.
Oh je.
Leider hatte ich so etwas vermutet.
Gräßlich.

Die Strafmündigkeit beginnt mit vierzehn Jahre. Diese Grenze wurde zu Zeiten festgelegt als die Pubertät zumeist später einsetzte. Man sollte überlegen, ob diese Grenze nicht gesenkt werden sollte.

Mal sehen, ob der Tatverdächtige googlete. ab wann die Strafmündigkeit eintritt. Dann wäre er nicht der erste minderjährige Delinquent, der dies tat.

Analyst schrieb:Mal sehen, ob der Tatverdächtige googlete. ab wann die Strafmündigkeit eintritt. Dann wäre er nicht der erste minderjährige Delinquent, der dies tat.

Leider wahrscheinlich kein falsches Gefühl:

Wie die "Bild" berichtet, wurde ein Verdächtiger festgenommen. Besonders erschütternd: Die gefasste Person soll er 12 Jahre alt sein. Demnach soll es sich um einen Deutschen handeln. Der Verdächtige soll die Tat geplant und alleine gehandelt haben.

Quelle: https://www.heute.at/s/yosef-14-getoetet-tatverdaechtiger-erst-12-jahre-alt-120160505

Analyst schrieb:Die Strafmündigkeit beginnt mit vierzehn Jahre. Diese Grenze wurde zu Zeiten festgelegt als die Pubertät zumeist später einsetzte.

:ask: Wann soll das gewesen sein?

12 Jahre. Wer so eine Tat begeht sollte bestraft werden.

Neben dem jungen Alter finde ich den Aspekt, dass es Hinweise für eine geplante Tat geben soll, sehr heftig.
Und dreimal, fünfmal und zehnmal ja.
Ich glaube sehr wohl, dass dieser allzu verfrühte und unkontrollierte Umgang mit Medien eine große Rolle spielt.
Anfangs übertragen von der Erwachsenenwelt ins Reich der Kinder.
Diesen ganzen Rotz und Dreck was die sich reinziehen. Ob freiwillig oder gezwungenermaßen.
Und selbst eine scheinbar harmlose Nutzung eines Spiels etc. kann in meinen Augen dazu führen die Realität anders wahrzunehmen und sich selbst auch.
Das wird natürlich nicht der alleinige Grund gewesen sein, wenn es denn so war.
Aber tendenziell ist es leider so.
*****************
Hier geht es um Suchgefahr.
Nicht nur wegen dieser müsste viel strenger gesetzlich durchgegriffen werden.
Allein schon wegen der Inhalte:

Die Online-Plattform Tiktok verstößt nach den vorläufigen Ergebnissen einer EU-Untersuchung gegen europäisches Recht. Konkret gehe es dabei um suchtfördernde Mechanismen wie das ununterbrochene automatische Abspielen von Videos, teilte die zuständige EU-Kommission in Brüssel mit.

https://www.rnz.de/home_artikel,-Soziale-Medien-EU-Kommission-Tiktok-birgt-Suchtgefahr-Strafe-droht-_arid,1958512.html
*****************
Dieser Fall ist nun auch bald vor 5 Jahren geschehen.
War in unserer Region und ich fand und finde diese Tat immer noch so schlimm wie sinnlos.
Junge (14) drohen 10 Jahre: Anklage nach Mord an Sinan (13) aus Sinsheim | Regional | BILD.de https://share.google/7wM9PrKrkgfCqvsUA

Analyst schrieb:Die Strafmündigkeit beginnt mit vierzehn Jahre. Diese Grenze wurde zu Zeiten festgelegt als die Pubertät zumeist später einsetzte. Man sollte überlegen, ob diese Grenze nicht gesenkt werden sollte.

Was hat Strafmündigkeit mit Geschlechtsreife zu tun, bitte?
Diese Grenzen werden gezogen um der Hirnentwicklung bzw geistigen Reife oder eher dem Mangel daran gerecht zu werden, aber doch nicht, weil jemandem Bart oder Busen wächst.

Zaunkönigin schrieb:Und wird vermutlich keine weiteren Details erfahren, weil es sich um ein minderjähriges Kind handelt.

Ja genau. Wird hier geschlossen dann

RIP Yosef

§ 19 Schuldunfähigkeit des Kindes

Schuldunfähig ist, wer bei Begehung der Tat noch nicht vierzehn Jahre alt ist.

Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__19.html

§ 828 Minderjährige
(1) Wer nicht das siebente Lebensjahr vollendet hat, ist für einen Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich.
(2) Wer das siebente, aber nicht das zehnte Lebensjahr vollendet hat, ist für den Schaden, den er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug, einer Schienenbahn oder einer Schwebebahn einem anderen zufügt, nicht verantwortlich. Dies gilt nicht, wenn er die Verletzung vorsätzlich herbeigeführt hat.
(3) Wer das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, ist, sofern seine Verantwortlichkeit nicht nach Absatz 1 oder 2 ausgeschlossen ist, für den Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich, wenn er bei der Begehung der schädigenden Handlung nicht die zur Erkenntnis der Verantwortlichkeit erforderliche Einsicht hat.

Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__828.html

Schuldunfähig ist man mit 12 noch - inwieweit man das Kind oder die Erziehungsberechtigten dennoch zur Rechenschaft ziehen kann, weiß ich nicht.

Ruhe in Frieden, Yosef

Heavythoughts schrieb:Schuldunfähig ist man mit 12 noch - inwieweit man das Kind oder die Erziehungsberechtigten dennoch zur Rechenschaft ziehen kann, weiß ich nicht.

Ich glaube in so einem Fall werden die Kinder erst einmal geschlossen untergebracht. In einer speziellen Jugendhilfeeinrichtung oder in einer Kinder- und Jugendpsychiatrie.
So war es zumindest bei den Täterinnen in dem Fall der zwölfjährigen Luise.

Die Erziehungsberechtigten/ Eltern zur Verantwortung zu ziehen, ist vermutlich schwierig.
Die Täterinnen in dem Fall von Luise, so wie ich das erinnere aus recht geordneten Verhältnissen.
Wenn es im Elternhaus wieder Gewalt noch Vernachlässigung gab, was will man den Eltern vorwerfen?

Heavythoughts schrieb:inwieweit man das Kind oder die Erziehungsberechtigten dennoch zur Rechenschaft ziehen kann, weiß ich nicht.

Gar nicht, wenn sie nicht beteiligt waren. Da wären wir dann wahrscheinlich ruckzuck bei amerikanischen Zuständen, wo Mütter im Gefängnis müssen weil es draußen rumläuft: https://www.heute.at/s/mutter-landet-in-haft-weil-ihr-sohn-spazieren-ging-120072676

Wer will das schon?