Die Ermittler beziehen sich hier auf die Aussage des Jägers, die er 2025 dann bei der Polizei gemacht hatte. Das ist richtig.rattich schrieb:Der Jäger wusste zum Zeitpunkt des Fahrradfunds ja noch nichts von dem Toten.
Hmmh, aber da haben wir im Verlauf der Diskussion doch schon Verschiedenes erarbeitet. Zwischen z.B. Geld mitnehmen und an einer internistischen Ursache sterben kann es doch kaum einen Zusammenhang geben, also kann doch das Fehlen des ersten Punktes den zweiten nicht ausschließen?
Ich stehe bei sowas auch ganz pragmatisch auf dem Standpunkt: Was man nicht dabei hat kann man auch nicht verlieren. Gerade bei einer Tour im Gebirge (mal egal ob mit dem Rad oder zu Fuß).
Das Einzige, was einen Mord o. Ä. andeuten würde, wäre doch, dass definitiv Sachen verschwunden sind. Aber das wissen wir nicht - es sind nur keine da. Ob die nun nie da waren, von einem Mörder mitgenommen wurden oder eben auf eine andere Weise abhanden gekommen sind, lässt sich nicht sagen.
Die Entscheidung, eine Geldbörse mitzunehmen, zieht auch die Entscheidung nach sich, was nehme ich mit, um die Geldbörse reinzutun? In einer Regenjackentasche kann das v.a. beim Radfahren sehr störend sein, dito in der Hosentaschen, wenn die Jogginghose überhaupt eine Tasche groß genug hatte. Dann ist man schon wieder bei Hipbag oder sogar einem kleinen Rucksack.
Ja, das ist ein interessanter Gesichtspunkt. Wobei ich die Beobachtung mache, dass diese Möglichkeit eher Rennradler benutzen, MTBler aber eher nicht. Mir wäre so etwas wie Handy oder Schlüssel in der Nähe der Wirbelsäule bei einem Sturz zu gefährlich. Aus dem Grund überlegt man sich auch gut, was man in einen MTB-Rucksack packt und v.a. wie. Nicht umsonst gibt es die Rucksäcke mit Rückenprotektoren. Die sollen nicht nur vor dem Stein schützen, auf den man evtl. fällt, sondern auch z.B. vor der Kamera, die man drin spazieren fährt.
In diese (idR 3) Taschen packt man Geld und Schlüssel und eventuell Riegel/Gel.
Ich verstehe den Satz nicht... Meinst Du bezüglich eines Raubmordes, oder wie war das gemeint?
Internistischer oder sonst wie gearteter medizinischer Fall? Natürlich absolut möglich! Trinkflasche ist halt weg, wie Du schreibst. Geld aber auch nicht in der Nähe der sterblichen Überreste auffindbar (um sich unterwegs etwas zu Essen zu besorgen in deinem Szenario)? Doof gelaufen für die Ermittler.
Entschuldigung. Manchmal bin ich vielleicht unverständlich. Ich meinte damit, dass wir hier doch schon verschiedene Ideen gesammelt hatten bzgl. nicht aufgefundenen Ausweisen bzw. Geld. Deswegen verstand ich Deine Schlussfolgerung nicht, warum das fehlende Geld bzw. Geldbörse gegen irgendetwas sprechen sollte. Ich finde, das spricht gegen nichts, weil es zu viele Erklärungen gibt, warum man das nicht bei ihm gefunden hat.
Raubmord schließe ich persönlich aus!
Finde ich gar nicht mal. Ich ziehe halt unterschiedliche Gründe in Betracht. Es gibt nicht nur eine Sorte Radfahrer oder Ausflüger. Manche nehmen alles mit, manche nix. Theoretisch kann er gedacht haben, in den Bergen krieg ich schon irgendwo zu trinken, aber zu Essen brauch ich nix oder er hatte ein Brot dabei, was gegessen ist, Papier drumherum mittlerweile verrottet, oder er hatte Müsliriegel dabei, die Papierchen liegen da noch irgendwo oder sind mittlerweile kilometerweit verweht.
Wer macht das? Ich kenne niemanden, noch dazu hatte der Mann ja unter dem Rad eine kleine Satteltasche (ok, könnte ja vom Jäger umgebaut worden sein, wurde aber im Filmbeitrag nichts drüber gesagt und ich gehe davon aus, dass dann das Fahrrad in den urprünlichen Zustand gebracht worden wäre seitens der Ermittler,, bevor man das Foto davon zur Fahndung für die Öffentlichkeit herausgibt). Man kann um 1000 Ecken denken, das ist ja manchmal nicht verkehrt, aber manchmal sind die naheliegenden, logischen Dinge einfach wahrscheinlicher.
Wasserflasche war halt nicht auffindbar. Schlüssel oder Verpackung hätte man ja dann beispielsweise gefunden bei der Leiche. Geld kann natürlich verroten (wenn keine Münzen).
In diese (idR 3) Taschen packt man Geld und Schlüssel und eventuell Riegel/Geld.
Sonst nimmt man da in aller Regel nichts mit.
Wasser ist am Rad.
Nicht nur ziemlich wahrscheinlich, sondern sicher! Wir reden hier von einer einjährigen Ermitllung des LKA Österreich...
Naja. Stell Dein Rad vor einem Supermarkt ab mit nix dran außer einer Satteltasche, in der 50 Euro sind. Macht man nur ein paarmal vermutlich ;-). Das nächste Mal tuste die 50 Euro lieber aufgerollt in den Lenker.
Ja, eigentlich schon, je nachdem wie Tiere und Wetter eingewirkt haben, könnte ein einzelner Schlüssel schon auch verschwinden. Es fehlt ja immerhin auch der ganze Schädel.
Bei einer Fundunterschlagung fehlt aber der Beginn der Frist, welche verstreichen muss, damit das Eigentum an der Fundsache an den Finder übergehen darf.
Stimmt, das vom Radfahrer getragene Trikot hatte definitiv auch diese 3 Taschen. Wenn sich der Radfahrer zu Fuß einige Meter vom Rad entfernen wollte, würde man das eventuell Wenige/Nötigste wahrscheinlich am ehesten dort hineinpacken, wenn man ansonsten keinen Rucksack o.ä. dabei hatte? Ich finde es immer noch sehr komisch, dass er an dem Tag so GAR NICHTS dabei gehabt haben soll.
In diese (idR 3) Taschen packt man Geld und Schlüssel und eventuell Riegel/Gel.
Sonst nimmt man da in aller Regel nichts mit.
Wasser ist am Rad.
Wenn da was drinnen gewesen wäre, hätte man es wahrscheinlich gefunden.
Seit Herbst 2025 beschäftigt ein rätselhafter Leichenfund im obersteirischen Murtal die Polizei. Auch im 2500-Seelen-Ort Pölstal wird heftig darüber spekuliert, wie der unbekannte Radfahrer ums Leben kam und wie es überhaupt sein kann, dass ihn nach mindestens zehn Jahren gar niemand vermisst.Quelle: https://www.krone.at/90014191708
Aber ist dem so?
Natürlich! Aber dann wäre er eben aus der nahen Umgebung von Pölstal gekommen, das war meine Überlegung/Aussage...
