Und die Stelle im Wald, an der der Leichnam viele Jahre lag, muss ja darüber hinaus sehr abgelegen gewesen sein und wurde offenbar von niemand anders als dem Jagdpächter betreten.jeangreen schrieb:Zum Gelände: das Gebiet ist kein Touristengebiet und es gibt dort auch keine Berge, besondere Mountainbike- oder Wanderstrecken! Es ist einfach ein Waldgebiet.
Und seiner Famile hauptsächlich. Die Tochter hatte ja bei der Jagd im Jahr 2022 die Radschuhe gefunden. Hier nochmal die Grafik, die für die Fahndung veröffentlicht wurde:Kielius schrieb:Und die Stelle im Wald, an der der Leichnam viele Jahre lag, muss ja darüber hinaus sehr abgelegen gewesen sein und wurde offenbar von niemand anders als dem Jagdpächter betreten.
Das ist eine der abgelegensten Regionen Österreichs. Die Straße selbst endet am Ende des Tales und ist in ihrer vollen Länge (10 km) fast unbewohnt (einzelne Höfe).
Weil der Mann vielleicht nicht leistungsmäßig unterwegs war, sondern einfach nur entspannt (im Urlaub?) das gemacht hat, was ihm Spaß machte? Natur, schöne Umgebung und das mit seinem Hobby, dem Mountainbikefahren, verbinden... Wo ist das ungewöhnlich? Der Tote war zwischen 40 und 60 Jahren alt. Von wo er losgefahren ist weiß man ja nicht.
Also bei 3 km, 350 Hm und das ganze dann zurück braucht nicht jeder extra Wasser, Proviant (Schlafsack sonst was alles) mitzunehmen ;-). Das ist doch in knapp 90 min spätestens erledigt.
Richtig. Und sagt jetzt was aus? Von wo ist er denn losgefahren und bis wohin wollte er?? Weißt Du das?
Das würde ich auch denken. Schon weil er aller Wahrscheinlichkeit nach alleine im Urlaub (?) war, was z. B. bei einem Familienvater eher ungewöhnlich wäre (wenn auch nicht ausgeschlossen natürlich).
Alles klar @petercolumbo Ich hab ja auch keine Ahnung, was er da wirklich gemacht hat und wie und warum. Es erscheint nur alles recht seltsam, aufgrund der Umstände, Location… und natürlich vor allem deshalb, weil der Finder es nicht für nötig hielt, das zu melden.
Das unterstellt aber, dass der Auffindeort gleichzeitig das Ziel war. Warum sollte der Unbekannte die drei Km den den Berg hochlaufen?
Und wenn, dann sind die Kinder wahrscheinlich nicht mehr ganz so klein/erwachsen (aufgrund seines Alters des Mannes). Trotzdem gibt es ja auch Menschen ohne Kinder und Ehe oder geschieden, und man hat halt weniger Kontakt und trotzdem ist man aktiv und/oder macht sein Ding...
Klar, das kann auch sein. Aber da würde ich dann eher erwarten, dass Angehörige aktiv in der Öffentlichkeit suchen bzw. dass man das Verschwinden nicht so einfach hinnimmt - z. B. weil da kein Unterhalt mehr für Kinder gezahlt wird.
Mal ganz realistisch betrachtet: jemand macht gerne Fitness/Sport und geht 2, 3x die Woche ins Gym. Nun ist er/sie im Urlaub, macht da auch mal Sport oder geht z.B. vor Ort Joggen. An einem Tag dann beim Laufen verlässt die Person aber den Joggingweg an der Küste entlang, geht an den Strand und dort verstirbt die Person. Wäre das erstmal ein höchst ungewöhnliches Verhalten von ihr/ihm?
Fragen: war das Rad unten vielleicht doch abgeschlossen? Und er hat tatsächlich nur das Rad für die Forstpiste genutzt und danach war eine kleine Bergtour geplant, vielleicht in der Hoffnung, dort oben Aussicht zu haben?
Kannte er die Strecke und ihm war klar, dass im Mittel- und Endteil deutliche Steigungen kommen oder sieht man das evtl. vom Startpunkt aus schon?
Das frage ich mich auch - aber ganz offensichtlich scheint das ja ein reichlich komischer Typ zu sein, wenn er einen Toten findet und erstmal nichts übernimmt.
Schon möglich. Aber seltsam bleibt dann doch, dass man ihn offenbar nicht vermisst hat.
Es fehlt der Schädel der Leiche. Ein evtl. Kopfschuß oder eingeschlagener Schädel ist somit nicht nachweisbar. Ich würde das nicht als fehlende Anhaltspunkte für ein mögliches Verbrechen bezeichnen.kf1801 schrieb:Weil es keine Anhaltspunkte für ein Verbrechen gibt, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt nicht.
