Corina Niemand - Verschwunden 2024, Knochenfund 2026

cambio schrieb:Irgendwo ist der Zeitraum von 05.10 Uhr

Nein, eben nicht, sondern erst ab 6 Uhr.
(Danke an @HolzaugeSHK)

Shiloh schrieb:Bildergalerie Bild Nr. 21 und 22.

Die Rückansicht der Häuser (hier Südwesthang 5)

Original anzeigen (0,7 MB)
Quelle: eigene Aufnahme

Die Luftbilder der Häuser zeigen die wahrscheinlichen Grundrisse der Wohnungen!
Bad, Küche, Schlafzimmer, Wohnzimmer mit Balkon

Irgendwo hatte ich es gelesen:

Silberstreif. schrieb:

Edna schrieb:3. Ist mir wirklich sehr neu, dass 2 (erwachsene) Kinder eine neue Beziehung verhindern.

Das ist zwangsläufig recht individuell. Je mehr Kinder da sind, desto mehr steigt die Chance, dass eines nicht begeistert ist davon, dass da eine neue Person mit Mama oder Papa und den Kindern in der Wohnung lebt

Nehmen wir mal an, das wäre so.

Hat der Vater mit der scheinbar automatischen Zuordnung seiner Rolle durch sein Geschlecht mehr Anrecht auf eine neue Beziehung als die Mutter?

Silberstreif. schrieb:Trotzdem wirkt es ungewöhnlich, dass sie sich nach der Scheidung entschieden haben, dass die Kinder deutlich mehr beim Vater sind, und nicht sie die größere Wohnung hat und der Vater dafür entsprechend zuzahlt. Der Vater hat ja auch ein Recht auf eine neue Beziehung mit einer Frau.

Oder warum muss man das da so erwähnen? Irgendjemand muss eben meistens damit leben, den Hauptteil der Kinder zu tragen. Es wird schon seine Gründe haben, warum.das so entschieden wurde. Es ist ja kein Gesetz, dass die Mutter diejenige sein muss, bei der die Kinder leben (und diese dann anscheinend keine neue Beziehung haben kann und das dann wohl okay ist) und der Vater zahlt.

Es gibt so viele verschiedene Familienmodelle. Die werden das schon untereinander geklärt haben. Zumindest wirkt es da ja nicht wie böses Blut, wenn da noch Geburtstagsmuffins füreinander gebacken werden.

Edna schrieb:Es gibt so viele verschiedene Familienmodelle

Eben. Hört sich für mich bzgl. des Sohnes nach Wechselmodell an.

Silberstreif. schrieb:Jedenfalls war da auch der Kameraschwenk auf den Wäscheständer mit der daneben auf dem Boden liegenden Kleidung, und das Bett, wo nur eine Hälfte benutzt aussah.

Ich weiß ja nicht, welche Gewohnheiten ihr so habt, aber wenn ich das Haus verlasse – und sei es auch nur für kurze Zeit – wird mein Bett immer ordentlich hinterlassen. Man weiß ja nie, ob plötzlich unangekündigt Freunde meines Kindes vor der Tür stehen. Da möchte man sich schließlich nicht mit einem völlig verruschelten Bett blamieren.

Das Schlafzimmer sieht so aus, als wäre etwas Unvorhersehbares passiert! Vielleicht auch schon am Vorabend – zum Zeitpunkt des Ausschaltens des Handys.

Ich vermute, dass mit „Abbruch der digitalen Spuren“ auch ihr Tod eintrat. Ein Fall mit vielen Rätseln, wie Thomas Geithner von der Polizei Dresden sagt.

Edna schrieb:Oder warum muss man das da so erwähnen? [...]
Es ist ja kein Gesetz, dass die Mutter diejenige sein muss, bei der die Kinder leben

Weil es in diesem Forum darum geht, Kriminalfälle zu erörtern. Es ist eine Frau zu Tode gekommen! Wo auch wegen Totschlags ermittelt wird, ist es sinnvoll, sich zu einer Fallanalyse Gedanken zu machen, also zu Persönlichkeiten und Beweggründen von möglichen Beteiligten. (So ist es z.B. interessant zu hören, dass die Arbeitskolleginnen sagen, Corina N. wäre nicht einfach gewesen, und keine Ja-Sagerin).

Edna schrieb:Irgendjemand muss eben meistens damit leben, den Hauptteil der Kinder zu tragen.

Warum? Wenn man gleichberechtigt, partnerschaftlich denkt, könnte ein Kind beim Vater, und eines bei der Mutter leben. Es ist halt statisitsch gesehen so, dass sehr wesentlich mehr Jugendliche geschiedener Eltern bei der Mutter leben. Und wenn das hier, wo eine Mutter zu Tode gekommen ist, nicht so ist, dann darf ich fragen, warum. (Deshalb beginnt ja wohl auch der Filmbeitrag mit einer Darstellung der "emotionalen" Familien-Situation) Ich vermute, zum einen hat es Frau Niemand so gesehen, dass wesentlicher sie sich in dieser Ehe viele Jahre um die Kinder (und ev. auch Haushalt) gekümmert hat, und dass das jetzt fairer Weise mal umgekehrt sein sollte, denn sie wollte ja ev. gerne ihre Diss (neben einem Job vermutlich) fertig machen, also sich beruflich mehr verwirklichen. Jetzt haben wir gehört, dass die Nähe des Gymnasiums eine Rolle spielte. Das ist eine stimmige Begründung.

Was mir aber zu der Frage auch durch den Kopf geht ist, dass die Mutter zwei Jahre vor ihrem Verschwinden und Tod ihre Scheidung hatte, und genauso lange mit diesem Freund eine Beziehung hat. (Warum oder von wem aus die Ehe auseinander ging, wissen wir nicht). Und dann darf nicht interesseiren, ob bei der Entscheidung, wo die Kinder leben, ihre Beziehungen und Kontakte eine Rolle gespielt haben? Wie die Kinder, und wie sie, und wie dann der Freund dazu standen? Die Tochter hat sich zur Mutter geäußert (positiv geäußert, auch als Mutter). Aber niemand hat sich zum Freund und dieser Beziehung geäußert!

@Silberstreif.
Es geht mir nicht darum, dass du gefragt hast, warum es so war. Mich irritiert, dass du die Betreuung der Kinder dabei als eine Art Benachteiligung des Vaters dargestellt hast, weil er schließlich auch ein Recht auf eine neue Beziehung habe.

Bei einer Mutter scheint die Hauptverantwortung für die Kinder mit ihrem übrigen Leben irgendwie vereinbar sein zu müssen. Übernimmt ein Vater sie, wird plötzlich gefragt, ob das nicht seine Möglichkeiten für eine neue Partnerschaft einschränkt.

Natürlich kann man sich fragen, welche Rolle die damalige Beziehung der Mutter bei der Entscheidung gespielt hat. Mich stört nur, dass bei der Bewertung offenbar immer noch ganz selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass die Hauptbetreuung eigentlich bei der Mutter liegt. Weicht eine Familie davon ab, scheint es plötzlich erklärungsbedürftig zu werden.

Vielleicht hatte schlichtweg der Vater die familientauglicheren Arbeitszeiten? Vielleicht war er häuslicher, als die Mutter? Vielleicht lag ihm Care Arbeit mehr als ihr? Vielleicht haben sie sich geeinigt, wer im Haus bleiben soll und die Kinder haben schlicht ihr eigenes Zuhause behalten? Vielleicht wollten sie die Schule nicht wechseln? Es könnte so viele Gründe geben. Wir wissen, dass der Sohn im Wechselmodell lebte. Die Tochter wohne seit sie 18 ist beim Vater. Vielleicht war sie vorher auch im Wechselmodell?

Bevor man sich regulär scheiden lassen kann, muss man in Deutschland, bis auf ein paar begründete Ausnahmen, ein Trennungsjahr einhalten. Also hat Corina Niemand wahrscheinlich nicht ihren Mann verlassen und war 2 Tage später mit "Simon" zusammen.
Ich denke, dass die Beziehung nicht thematisiert wurde hatte möglicherweise damit zusammen, dass die Tochter im Interview SEHR bedacht darauf wirkte, nur genau die Sachen zu sagen, die sie durfte.

https://bauhof-west.de/files/Bauhof%20West/Baublattsammlung/BB40_49.pdf?




Da geht ziemlich eindeutig draus hervor, dass die Wohnungen nicht ausschließlich 2 Zimmer haben.

@Shiloh, @cambio

Ich habe in der Ausgabe vom 16.07.2026 bei BLICK.de nochmals eine Quelle zu den Zeitangaben für Samstag gefunden.

Die Polizei geht davon aus, dass Corina ihre Wohnung in der Straße Südwesthang in Dresden zwischen 5.10 Uhr und 14.10 Uhr verlassen haben muss. Vielleicht ist sie zum Spazieren oder Joggen nach draußen gegangen. Ihre Tochter Enya gab an, dass sie das hin und wieder tat, um den Kopf freizubekommen. Durch die Medikation am Vorabend wäre es möglich gewesen, dass sich die 43-Jährige in einer hilflosen Lagen befunden hätte. Die Polizei suchte deshalb zeitiger als normal, auch ein Helikopter und ein Fährtenspürhund kamen zum Einsatz.

Hier wird auch über die Anzahl der Hinweise berichtet, die nach der Ausstrahlung bei XY eingegangen sind.

Nachdem der Fall am 8. Juli im ZDF gezeigt wurde, sagte ein Polizeisprecher der Polizeidirektion Dresden eine Woche nach der Ausstrahlung gegenüber BLICK.de, dass „nach der Fernsehsendung etwa ein Dutzend Hinweise bei der Polizei zum Fall Corina N. eingegangen sind. Die Polizei prüft diese Hinweise gegenwärtig ab. Ob sich aus diesen neue Ermittlungsansätze ergeben, ist noch nicht zu bewerten.“

Quelle:
https://www.blick.de/dresden/fall-corina-n-nach-aktenzeichen-xy-gehen-neue-hinweise-bei-der-polizei-ein-artikel14334695

HolzaugeSHK schrieb:Ich weiß ja nicht, welche Gewohnheiten ihr so habt, aber wenn ich das Haus verlasse – und sei es auch nur für kurze Zeit – wird mein Bett immer ordentlich hinterlassen.

Ja. Jedes für sich genommen, ist erstmal nicht auffällig. Eine wilde Nacht in einem Bett verbracht - da mögen früh noch Kleidungsstücke umherliegen ;-) Nach einem gemeinsamen Urlaub kannte man auch schon die Aufräumgewohnheiten des Partners. Was für mich dann nicht dazu passt, ist, dass man nicht die Zeit des Spaziergangs (nun wohl doch nicht in Vortagsbekleidung) nutzt, um die Rollos hochzuziehen und mal ne Viertelstunde durchzulüften.

HolzaugeSHK schrieb:Das Schlafzimmer sieht so aus, als wäre etwas Unvorhersehbares passiert!

... schreibst du noch. Siehts so aus, als wäre man doch gemeinsam nach Leipzig aufgebrochen in der Frühe, um sich die Bahnfahrt zu ersparen? Ein spontanes "Ich komme gleich mit"? Dagegen spricht wohl der Knochenfund noch innerhalb des Stadtgebietes.
Ich würde auch zum Vortag zurückgehen. Alles auf Null setzen.

Warum geht ihr alle eigentlich davon aus, dass die Details im XY Beitrag alle komplett korrekt sind? Das ist ja am Ende auch nur ein Filmbeitrag, der einen Überblick über die Situation geben soll. Ob da nun wirklich ein Stapel Briefe gelegen hat, den die Polizei sich angesehen hat, oder nicht, das würde ich jetzt nicht anhand des Filmbeitrags annehmen.

Ebenso verhält es sich damit, welche Bettseite gemacht wurde und welche nicht. Oder ob es nun Außenjalousien gegeben hat oder nicht. Oder wie viel Zimmer die Wohnung hatte. Die Wohnung, in der der Beitrag gedreht wurde, war ja nicht ihre eigene Wohnung.

Edna schrieb:Mich stört nur, dass bei der Bewertung offenbar immer noch ganz selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass die Hauptbetreuung eigentlich bei der Mutter liegt. Weicht eine Familie davon ab, scheint es plötzlich erklärungsbedürftig zu werden.

Das stimmt, wobei wir hier ja so gar nichts darüber wissen, warum die Regelung so getroffen wurde, wie sie nun mal war. Das kann, wie oben bereits von verschiedenen Usern geschrieben, ganz praktische Gründe gehabt haben (geeignetere Wohnung, Nähe zur Schule, Beruf des Vaters, der sich besonders gut mit der Kinderbetreuung vereinbaren lässt usw.)

Edna schrieb:Warum geht ihr alle eigentlich davon aus, dass die Details im XY Beitrag alle komplett korrekt sind? Das ist ja am Ende auch nur ein Filmbeitrag, der einen Überblick über die Situation geben soll. Ob da nun wirklich ein Stapel Briefe gelegen hat, den die Polizei sich angesehen hat, oder nicht, das würde ich jetzt nicht anhand des Filmbeitrags annehmen.

Auch richtig. Es ist ja offenbar ein Naturgesetz, dass in jeder Diskussion hier wo es um einen Fall geht, der bei XY gezeigt wurde, jedes Detail aus dem Film unter die Lupe genommen und zu einer versteckten Botschaft ausgedeutet wird.

Es ist aber z. B. wohl gar nicht nötig, darüber zu diskutieren, warum im Film Rollläden gezeigt werden, wo die echte Wohnung doch gar keine hatte. Auf die einfache Idee, dass die als Drehort verwendete Wohnung nun mal zufällig Rollläden hatte und es für den Zuschauer völlig Latte ist, ob die Fenster nun durch Jalousien, Rollläden, Vorhänge oder Packpapier verdunkelt waren und es nur darum ging, dass sie verdunkelt waren, könnte man mit ein bisschen praktischer Überlegung schon kommen. Und dass man natürlich so einen Film nicht in der Originalwohnung dreht (die ja ohnehin längst geräumt und neu vermietet gewesen sein dürfte) ist jetzt auch nicht so unverständlich.

Was nun die Briefe angeht, so würde ich aber schon denken, dass das bewusst so gezeigt wurde, weil es sich nicht aus praktischen Zufälligkeiten ergibt.
Die wurden schon bewusst gezeigt, alleine weil man sie ja auch bewusst da hingelegt haben wird, anders als zufällig vorhandene Möbel oder eben Fensterdeko.

Kuno426 schrieb:Ich würde auch zum Vortag zurückgehen. Alles auf Null setzen.

Dann fangen wir mal an @Kuno426 ! 😉 Was wissen wir denn überhaupt - eigentlich nicht viel!? 🙄

HolzaugeSHK schrieb am 29.09.2026:Ich habe die Ereignisse und Zeiten der letzten Stunden vor dem Verschwinden von Corina Niemand noch einmal kurz zusammengetragen.


Freitag, 22.03.2024

??:?? Uhr - Simon hat Urlaub und holt Corina am Büro ab

??:?? Uhr - Abendbrot, Tee, Film anschauen

??:?? Uhr - Ausschalten Handy und zeitig ins Bett gehen

Am Freitag-Nachmittag wird Corina von Simon, der auf Besuch ist, mit dem Auto vom Ingenieurbüro abgeholt. Eine Kollegin ruft ihr noch hinterher, dass sie sich ein paar Tage ausruhen soll. Ich betrachte ihre Bekleidung - brauner Mantel, Bluse, langer Schal. Es ist nicht die Bekleidung vom Suchplakat.

Im Auto sitzend kann man ihre Halskette sehen, wurde jemals fehlender Schmuck von ihr angegeben?

Original anzeigen (3,6 MB)

Aufgrund ihrer anhaltenden Kopfschmerzen wollte sie direkt nach Hause gefahren werden. Also gab es keinen Einkauf mehr mit eventueller Zeugensichtung? Wann kam man am Wohnhaus an und wo wurde das Auto geparkt? Haben dazu Hausbewohner eine Aussage treffen können?

In der Wohnung angekommen nahm Corina dann starke Tabletten ein. Simon kochte Tee und es wurde sich auf dem Sofa gemütlich gemacht. Corina sagte, dass sie heute nicht mehr ausgehen wolle. War eventuell doch eine Verabredung geplant?

Original anzeigen (0,6 MB)


Simon wollte dann mit ihr einen Film auf dem Laptop anschauen, um welche Zeit hat man damit begonnen? Hat man vorher auf dem Laptop noch in den diversen Internetportalen nach Treffen geschaut und evtl. Dates vereinbart? Mal ne dumme Frage, konnte Simon die Chatverläufe von Corina einsehen, mit wem sie sich vielleicht heimlich gedatet hat. Hat er auch mal zufällig das Handy von Corina durchschnüffelt, mit wem sich seine Partnerin so schreibt?

Wann war an diesem Tag der letzte Kontakt per Anruf, Mail oder Whatsapp mit einer Person aus ihrem Umfeld?

Das Handy von Corina wurde wann genau ausgeschalten und warum eigentlich? Ein Ausschalten hätte doch auch von einer anderen Person erledigt worden sein. Und wer kann uns sagen, ob das Telefon nicht vielleicht mutwillig zerstört wurde und in einer Mülltonne gelandet ist?

Ich habe auch noch eine Frage zu Corinas Uhr. Sie hat diese offensichtlich getragen am letzten Abend auf dem Sofa und auch in der Karibik am Strand!



Was ist das für eine Uhr und kann sie den Ermittlern irgendwelche Daten liefern?

Ich vermute, dass es an diesem Abend noch einen heftigen Streit gab. Wie das ablief, ich habe da gerade extremstes Kopfkino!

Aber vielleicht möchtest Du, @Kuno426, oder auch gern ein anderer User die Geschichte weiterschreiben. Danke! 😊



(Alle Bilder aus dem XY-Filmbeitrag)

Es ist leider müßig über den Freitag abend zu diskutieren, weil wir fast nichts mit Sicherheit wissen. Da gibt es hauptsächlich nur die Erzählung vom Freund. Auf all die Fragen gibt es für uns daher keine Antwort.
Wir wissen vermutlich von den Mitarbeiterinnen, dass sie seit Tagen an Kopfschmerzen litt. - Und von den Kindern, dass sie nicht bei ihr waren.
Wir wissen nicht mal, ob es Zeugen gibt, dass der Freund sie von der Arbeit abgeholt hat (vermutlich keine Zeugen, da die Kolleginnen den Freund nicht zu sehen bekommnen haben).
Die Polizei wird die Handybewegungen verfolgt haben und daher vermutlich festgestellt haben, dass sie zumindest einigermaßen in der Nähe der Wohnung waren, aber irgendwann wurde am Abend ihr Handy ausgeschaltet und später nicht mehr eingeschaltet. Sie haben sicher auch ihr Laptop untersucht, das Ergebnis kennen wir nicht, (außer dass sie schon zuvor "wieder über online Plattformen Kontakt zu anderen Männern aufgenommen hatte").
Sein Handy wird bis morgens um 5 Uhr immer noch in der Gegend der Wohnung gewesen sein (ob durchgehend, wissen wir nicht).
In ihrem Auto finden sich zwangsläufig seine Spuren; - er sagt, das war vereinbart.
Das war's aber dann auch schon.

brigittsche schrieb:Auf die einfache Idee, dass die als Drehort verwendete Wohnung nun mal zufällig Rollläden hatte und es für den Zuschauer völlig Latte ist, ob die Fenster nun durch Jalousien, Rollläden, Vorhänge oder Packpapier verdunkelt waren und es nur darum ging, dass sie verdunkelt waren, könnte man mit ein bisschen praktischer Überlegung schon kommen

Eben. Es ist völlig egal, womit die Wohnung mittags gegen 14 Uhr noch verdunkelt war. Wichtig ist die Info, dass die Wohnung so in diesem Zustand vorgefunden und demnach auch so verlassen wurde. Daraus lässt sich mMn auf "vor Sonnenaufgang" schließen. Dies wäre ein Zeitfenster von Freitagabend ca. 19 Uhr (Sonnenuntergang) bis Samstagmorgen ca. 6 Uhr ...

Die Information über das ausgeschaltete Handy wird die Polizei vermutlich aufgrund der Providerdaten entnommen haben. Ich habe jetzt nicht die XY Stelle im Film parat, aber es wurde doch nur erwähnt das Corina das Handy ausgeschaltet hat. Oder hat "Simon" diese Information mitgeteilt ? Oder hat er es nicht gewusst ? Falls er es wusste muss er sich doch gewundert haben warum sie das tut ? FIlm gucken aber Handy ausschalten ist etwas sonderbar,

Shiloh schrieb:Daraus lässt sich mMn auf "vor Sonnenaufgang" schließen.

Möglich, aber auch nicht zwingend. Wenn man z. B. länger schläft, gar verschläft, kann es passieren, dass man Hals über Kopf los muss und dann die Vorhänge/Rollos halt geschlossen bleiben, weil man keine Zeit mehr hat, sie zu öffnen. Auch wenn es draußen schon hell ist.

Glaube ich allerdings in diesem Fall eher nicht.

brigittsche schrieb:Möglich, aber auch nicht zwingend. Wenn man z. B. länger schläft, gar verschläft, kann es passieren, dass man Hals über Kopf los muss und dann die Vorhänge/Rollos halt geschlossen bleiben, weil man keine Zeit mehr hat, sie zu öffnen. Auch wenn es draußen schon hell ist.

Glaube ich allerdings in diesem Fall eher nicht.

Glaube ich auch nicht. Wir sollten nicht vergessen, die Frau war autotechnisch nicht mobil. Dann nimmt sie das Handy mit und lässt es aber ausgeschaltet ? Geldbörse etc war aber nicht weg ? Ging eigentlich aus dem FIlm hervor ob die Wohnung abgeschlossen war ?

Shiloh schrieb:Daraus lässt sich mMn auf "vor Sonnenaufgang" schließen. Dies wäre ein Zeitfenster von Freitagabend ca. 19 Uhr (Sonnenuntergang) bis Samstagmorgen ca. 6 Uhr ...

Könnte auch heissen, ab Freitagmorgen 6 Uhr (Fahrt zur Arbeit). Falls sie selbst gar nicht mehr heimgekommen ist, sondern nur ihr Auto, ihr Handy ...
Ohne bestätigte Details ab Freitag kann man die Geschichte nicht weiterschreiben.