Corina Niemand - Verschwunden 2024, Knochenfund 2026

Hypothese: Könnte es denn sein, dass die Polizei eigentlich „nur“ noch die Leiche von CN sucht? Der Rest könnte halbwegs geklärt sein, reicht der Staatsanwaltschaft aber nicht als Ergebnis.

Für

cambio schrieb:„nur“ noch die Leiche

lassen sie sich ganz schön Zeit, wenns so wäre.
Wie immer, mein Dank für die Fotos! Anscheinend kann man die letzten 5 Meter vor der Felswand nicht nutzen oder bewirtschaften, weil da Geröll liegt oder ein Verweilen zu gefährlich ist. Nun weiss ich nicht, ob der Bewuchs einen Auffang-Schutz bilden soll. Aber als Eigentümer wäre es mir wichtiger zu erfahren, dass dort keine Leiche liegt! (Sorry, ist sehr egoistisch.) Da hätte ich nichts dagegen, wenn die Polizei unter ihrer Aufsicht eine Firma beauftragt, die die kleinen Bäume und Büsche rausschneidet und das letzte Stück Hang freiräumt. Ist das zu einfach gedacht?
Die andere, "kompliziertere Methode" hatte ja

@LucaMR06

schon vorgestellt!

LucaMR06 schrieb am 25.08.2026:welche Teile des Hanges überhaupt geeignet wären, wenn ein bereits gelöster Knochen allein durch Schwerkraft, Rutschen oder kurzes Fallen in das öffentlich eingrenzbare Gebiet am Wandfuß gelangt wäre.

Wir werden noch etwas Geduld haben müssen.

Enterprise1701 schrieb:Simon hat sein Bett ordentlich hergerichtet

Oder auf der Couch geschlafen? Interessant wäre, ob und wie lange er zB ins WLAN eingeloggt war oder ob er CNs Computer benutzt hat. Gab es zwei benutzte Teetassen? Kleinigkeiten. Wann kam CNs Handy zu Hause an, wie lange dauerte es bis zum Ausschalten?

In der Firma von Corina scheint es eine einheitliche Meinung zu geben. Ich kenne zwei, drei Leute dort, weil ich mit deren Architekten zu tun hatte.
Allerdings sind die dortigen Abeitsbeziehungen nicht so eng, dass man ein geschlossenes Persönlichkeitsbild erstellen kann. Ein enger Kollege wusste bis zum März 24 nicht, wo CN wohnte.
Er wusste auch nichts zur Verkehrsmittelnutzung von CN.
Sie war wohl auch nicht ganz einfach und kein Ja-Sager.
Ihr Freund war im Wesentlichen im Unternehmen nicht bekannt…

cambio schrieb:In der Firma von Corina scheint es eine einheitliche Meinung zu geben. Ich kenne zwei, drei Leute dort, weil ich mit deren Architekten zu tun hatte.
Allerdings sind die dortigen Abeitsbeziehungen nicht so eng, dass man ein geschlossenes Persönlichkeitsbild erstellen kann. Ein enger Kollege wusste bis zum März 24 nicht, wo CN wohnte.
Er wusste auch nichts zur Verkehrsmittelnutzung von CN.
Sie war wohl auch nicht ganz einfach und kein Ja-Sager.
Ihr Freund war im Wesentlichen im Unternehmen nicht bekannt…

Finde ich nicht ungewöhnlich.
Aber CN hatte ja auch eine beste Freundin. Die wird ja wahrscheinlich was gewusst haben. Eher unwahrscheinlich, dass man einer guten Freundin nichts davon erzählt, dass man heiraten möchte.

cambio schrieb:Allerdings sind die dortigen Abeitsbeziehungen nicht so eng, dass man ein geschlossenes Persönlichkeitsbild erstellen kann.

Ich finde, das ist heutzutage generell schwierig. In vielen Firmen gibt es eine hohe Fluktuation, und dieses echte Gefühl von Zusammengehörigkeit, wie man es vielleicht noch von früher kennt, scheint immer mehr verloren zu gehen. Gerade bei der älteren Generation war es meiner Erfahrung nach noch viel selbstverständlicher, dass man sich auch persönlich näher kannte und über Privates gesprochen hat. Heute sind Mitarbeiter oft einfach zum Arbeiten da – und das ist ja auch völlig in Ordnung. Deshalb kann ich gut nachvollziehen, dass man nicht viel über Corina Niemands Privatleben wusste.

Edna schrieb:Aber CN hatte ja auch eine beste Freundin.

Sehr mutig, dass Corinas beste Freundin im XY-Filmbeitrag vor die Kamera gegangen ist und ihre Bedenken offen angesprochen hat. Hoffentlich hat sie den Ermittlern noch viel mehr erzählt und konnte ihnen damit wichtige Hinweise geben.

Enterprise1701 schrieb:Es stellt sich auf die Frage ob der Laptop , welchen man zum Streaming nutzte , untersucht wurde um das Streaming nachzuweisen. Das ist technisch möglich. Das ist auf dem Laptop nachweisebar sowie im Router, der anzeigt wie lange die IP Adresse des Laptops online gewesen ist. Auch lässt sich im Log des Routers der Downloadstream auslesen. Ob das alles IT forensisch durchgeführt wurde , wissen wir nicht.

Was soll das denn besagen? Ein Film auf einem Laptop läuft auch, ohne dass jemand davorsitzt und zusieht.

kf1801 schrieb:Ein Film auf einem Laptop läuft auch, ohne dass jemand davorsitzt und zusieht.

Also lässt man den Film laufen, zieht sich kurz an und macht eine kurze romantische Autofahrt im Mondschein zu einem Aussichtspunkt.

Für Dresden am 22. März 2024 war der Mond ein zunehmender, fast voller Mond. Die Mondbeleuchtung lag bei ungefähr 85 %. Der Vollmond folgte am 25. März 2024.

Quelle: ChatGPT


Die Begerburg liegt auf einem Felsvorsprung oberhalb des Plauenschen Grundes und bietet von dort aus einen weiten und beeindruckenden Blick über das Tal.

kf1801 schrieb:Was soll das denn besagen? Ein Film auf einem Laptop läuft auch, ohne dass jemand davorsitzt und zusieht.

Das ist zwar im Kern richtig, in erster Linie geht es aber zunächst um die Überprüfung der Aussage. Ein möglicher Täter müsste zumindest daran denken dieses in seiner Planung zu berücksichtigen. Das Gerät muss angeschaltet werden, der Stream muss gestartet werden und am Ende des Filmes sollte die App, der Stream gerstoppt werden und das Gerät wieder ausgeschaltet werden. Hier bekommen unterschiedliche Messfaktoren zusammen die ein Gesamtbild ergeben. Dieses wiederum kann bei den Ermittlern zu Annahmen führen.

1. Aussage Film angeschaut

Die Auswertungen ergeben, das Gerät war nicht angeschaltet. Der Router zeigt keine Daten an.

2. Aussage Film angeschaut

Es gibt Streamdaten, das Geräte wurde aber erst x Stunden nach Ende des Films abgeschaltet. Warum ?

3. Aussage Film angeschaut

Alle Auswertungsdaten sind stimmig und könnten zur Aussage passen


Daher sollte man sich die IT forensichen Daten schon genauer betrachten. In dem Kontext spielt auch die Abmeldungszeit (privates Handy von Corina wurde ausgeschaltet) eine Rolle.

Enterprise1701 schrieb:Daher sollte man sich die IT forensichen Daten schon genauer betrachten

Auf jeden Fall!
Seit über zwei Jahren lautet die Antwort auf die Frage "Wurde CN am 23.03. gesehen?" NEIN. (Ausser der Behauptung des Freundes, sie hätte schlafend im Bett gelegen.) Also wird es Zeit für neue Ansätze (IT) und neue Fragestellungen (Vortag, Umfeld).

Enterprise1701 schrieb:Daher sollte man sich die IT forensichen Daten schon genauer betrachten. In dem Kontext spielt auch die Abmeldungszeit (privates Handy von Corina wurde ausgeschaltet) eine Rolle.

Sehe ich auch so. Man sollte beim 22.03.2024 anfangen.

Es gibt einen Podcast von Kati’s Channel. Leider gibt es darin keine neuen Erkenntnisse zum Fall, sondern lediglich eine Zusammenfassung bereits bekannter Sachverhalte. 👎

Time for Crime - #388 Der Fall von Corina Niemand

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Im Filmfall bei „Aktenzeichen XY“ wird bei etwa 31:20 Minuten gezeigt, wie Simon seine Partnerin Corina Niemand mit dem Auto am Ingenieurbüro abholt. Dabei wird erwähnt, dass Simon zu diesem Zeitpunkt Urlaub hatte.

Mich würde interessieren, seit wann dieser Urlaub bestand und weshalb ausgerechnet während seines Urlaubs ein Geschäftstermin angesetzt bzw. wahrgenommen wurde. War dieser Termin bereits länger geplant oder wurde er kurzfristig vereinbart? Hatte Corina vielleicht Kopfschmerzen weil sie etwas seelisch beiastete - ein Trennung?

Original anzeigen (0,9 MB)

Und wie kam er eigentlich an das Auto. Es ist ja ganz offensichtlich ihr Auto, mit dem er sie abholt.
Ich hatte es immer so verstanden, als sei er selbst auch Freitag Nachmittag angereist. Aber dann muss er ja schon vorher da gewesen sein?

Enterprise1701 schrieb:möglicher Täter müsste zumindest daran denken dieses in seiner Planung zu berücksichtigen. Das Gerät muss angeschaltet werden, der Stream muss gestartet werden und am Ende des Filmes sollte die App, der Stream gerstoppt werden und das Gerät wieder ausgeschaltet werden.

Wo wäre das Problem dabei? Da ist nichts dabei, was einen planenden Täter (soferne es sich um einen solchen handelt) Schwierigkeiten bereiten sollte.

Selbst einen nicht planenden Täter ist es zuzutrauen, dass er die paar Handgriffe neben der eigentlichen Tat erledigt.

Das klingt jetzt technisch und kalt, aber ich kann mir durchaus vorstellen , dass ein Täter so vorgehen könnte.

kf1801 schrieb:Selbst einen nicht planenden Täter ist es zuzutrauen, dass er die paar Handgriffe neben der eigentlichen Tat erledigt.

Also rein theoretisch kommt der Täter mit 3 eingeschalteten Handys in die Wohnung. Schaltet CNs Handy (und sein eigenes) aus. Startet den Film, verlässt die Wohnung, kommt wieder zurück ... und schaltet wann wieder sein Handy ein? Handywecker, weil er ja kurz nach 5 Uhr wegfahren will.

Anders erzählt: Man kommt gemeinsam in die Wohnung, will ungestört sein. Schaltet 2 von 3 Handys aus. Migräne-Ausrede falls die Kinder anrufen wollen. Man verbringt eine ungestörte Nacht. Den Film, den man gestartet hatte, hat man völlig vergessen. Irgendwann schaltet er sein Handy wieder ein, Wecker an.

Wo könnte man ansetzen, um das Verdächtige vom Erklärbaren zu trennen? Hier wurde so vieles aufgebauscht (am Anfang verständlich, alle Richtungen zu beleuchten), ihre Kontaktfreudigkeit auf Datingplattforem, Auswanderpläne, ... sodass es mir schwerfällt, das Wesentliche zu erkennen. Wahrscheinlich möchte ich mich deswegen auf das (uns) zu Teilen Bekannte konzentrieren - auf den Verlauf des Vortages.

@Kuno426
Das ist mir zu kompliziert gedacht und führt zu nichts als Streit.
Genauer ausführen kann und will ich meine Gedanken hier nicht, weil es dann wieder zu Problemen mit der Verwaltung von wegen "niemand, der offiziell nicht verdächtigt wird, darf hier..." kommt.

Aber hier - ich zeige jetzt auf meine rechte Halsseite - lasse ich mich reinstechen, wenn sich die Behörden diese Gedanken nicht auch gemacht haben und dem nachgegangen sind. Aber nicht so wie wir Amateure hier, sondern so richtig profimäßig.

Kuno426 schrieb:Also rein theoretisch kommt der Täter mit 3 eingeschalteten Handys in die Wohnung. Schaltet CNs Handy (und sein eigenes) aus. Startet den Film, verlässt die Wohnung, kommt wieder zurück ... und schaltet wann wieder sein Handy ein? Handywecker, weil er ja kurz nach 5 Uhr wegfahren will.

So die Theorie. Wie wir wissen noch nicht einmal ob das private Handy zumindest kurzzeitig im WLAN der Wohnung eingeloggt gewesen ist.

Kuno426 schrieb:Wo könnte man ansetzen, um das Verdächtige vom Erklärbaren zu trennen? Hier wurde so vieles aufgebauscht (am Anfang verständlich, alle Richtungen zu beleuchten), ihre Kontaktfreudigkeit auf Datingplattforem, Auswanderpläne, ... sodass es mir schwerfällt, das Wesentliche zu erkennen. Wahrscheinlich möchte ich mich deswegen auf das (uns) zu Teilen Bekannte konzentrieren - auf den Verlauf des Vortages.

Einer der Ansätze um vom Erklärbaren zu trennen ist die Aussage der Freundin: Corina schaltete nie das Handy aus. Warum also an diesem Freitag ?
Es sind keine Zeugenaussagen bekannt ob Corina am Haus oder im Treppenhaus am Freitag gesehen wurde. Dazu muss es eine Grundage geben warum damals auf Totschlag gegen Unbekannt ermittelt wurde. Mein Hauptargument in solchen Fällen um eine Trennung von Gewöhnliche oder verdächtige Vorgänge aufzuzeigen: Es gibt einen Tatbestand : Die Frau ist verschwunden, ob nun freiwillig oder unfreiwillig spielt m.E erstmal keine Rolle. Aber es ist ein Ereignis eingetreten der eine Ursache hat. Selbst der Sohn war verwundert das er seine Mutter nicht erreichen konnte. Es ist also ungewöhnlich.

Ob ihr Handy am Freitagabend kurzzeitig im WLAN eingeloggt war beweist auch nicht ob sie überhaupt in der Wohunug gewesen ist. Aber auch das wurde nicht kommuniziert. Ich gehe davon aus der XY Film und die Szene am Freitagabend basiert nur auf Aussagen von Simon. Die geschilderte Situation einen Film per Stream auf der Couch sich auf einem kleinen Laptop Screen anszuschauen ist schon grotesk aus meiner Sicht. Generell kann man auch auf einem TV streamen. Gerade bei Migräne sollte ein größerer Bildschirm sinnvoller sein. Sicherlich kann man das unterschiedlich beurteilen.

In dem XY Film hat mir die Sichtweise des ExEhemann über seine Frau gefehlt. Wie tickte Corina ? Hatte sie öfters Migräne ? Kannte er den Freund seiner ExFrau ? Das ist ein ganz merkwürdiger Fall.

Enterprise1701 schrieb:In dem XY Film hat mir die Sichtweise des ExEhemann über seine Frau gefehlt. Wie tickte Corina ? Hatte sie öfters Migräne ? Kannte er den Freund seiner ExFrau ?

Mir ist das tatsächlich auch aufgefallen, dass Corinas Ex-Mann Christian (Name im Filmbeitrag) nicht zu Wort kam. Wie ich es verstanden habe, waren doch die gebackenen Muffins für den Geburtstag von Herrn Niemand. Da bestand offensichtlich ein gutes Verhältnis. Auskünfte, auch zum neuen Partner, hat er ganz sicher gegenüber den Ermittlern gemacht.

Original anzeigen (2,2 MB)

Die Platzierung von Herrn Simon Michaelis im TV (doppeldeutig) war mMn schon bewusst gewählt!

@HolzaugeSHK
Wo kann ich den XY Beitrag aktuell sehen? Leider kann ich es nicht finden. Ich wollte mir nochmal die Aussage ihrer Tochter im Studio anhören, ich meine, dass sie da auch eine skeptische Aussage bzgl. Simon getätigt hat. Wollte nochmal schauen ob es vielleicht auch nur eine Interpretation meinerseits war.

Man sollte doch davon ausgehen können, dass es bereits eine technische Untersuchung gab.
Höchstwahrscheinlich wurden aber zb die Geräte von Simon nicht ausgewertet da dafür ein konkreter Verdacht vorhanden sein muss?

Es ergibt für mich weiterhin keinen Sinn, dass sie ihr Handy abends ausschaltet UND es am Morgen auch gar nicht mehr anschaltet.

Suizid? Ist nicht auszuschließen. Nicht, dass ich in diesem Fall daran glauben würde aber es gibt eine Studie die aufzeigt, dass die meisten Suizide im Frühjahr stattfinden, am Häufigsten zwischen 4-6 Uhr morgens.

https://www.nature.com/articles/s41398-023-02434-1