Der Fall Kampusch

@tobi80

Der Fritzl Spende UND den weiteren 5000 Euro.

>>das sie keinerlei privatkonto hat ist sicherlich falsch rübergekommen. <<

Wie DAS falsch rüber gekommen sein soll, wo wir hier Seiten drüber diskutieren, weiss ich nicht.

Was nun das RTL Geld angeht, so haben wir hier Medien mit den unterschiedlichsten Angaben gefunden. Jedoch weiss niemand, was nun wirklich gezahlt wurde.
Die Angaben reichen von 35.000 - 500.000 Euro.

Weder Kampusch noch RTL machen darüber Angaben, wir wissen es also nicht.

Davon ab ist es so, das die Kampusch ja das Geld für Interviews sehr wohl selber behalten möchte, anders als die Spendengelder.

Falls da Unsummen im Spiel waren, wird RTL also sicher nicht besonders viel Geld in den Found einbezahlt haben, sondern auf eine Bankverbindung welche wir alle nicht kennen werden.^^

Auch ist Dein Link eine sehr frühe Quelle von 2006 und kann nichts über anschliessende Änderungen aussagen.

Man könnte auch mal eine andere Seite der Kampusch aufzeigen.

Etwa hier:

>>Einhellige Meinung der Österreicher laut Umfragen: Mehr als 93 Prozent finden ihren Schritt in die Öffentlichkeit gut. Tenor im Internet-Forum des ORF: Respekt, Mitgefühl und gute Wünsche für die Zukunft.<<

Wann ist die Stimmung gekippt?

http://www.tagesschau.de/ausland/meldung89292.html (Archiv-Version vom 01.12.2008)

Und weswegen hat sie es überhaupt Interviews gemacht? Gut wegen dem Geld, klar.
Aber: (wiki)


>>Ein weiteres Motiv für die Vergabe der Interviews – neben finanziellen Interessen – war aus Sicht des zeitweise als Kampuschs Medienberater engagierten Dietmar Ecker der Versuch, die Boulevardmedien direkt zu beeinflussen, wie er im Interview mit der Wiener Stadtzeitung Falter angab.[15] In einem Interview mit der Zeitung Die Zeit wies Ecker zudem auf den enormen Druck hin, den viele Journalisten auf Kampusch und ihre Angehörigen sowie auf die Angehörigen Priklopils ausgeübt hatten, einschließlich der Drohung, der Phantasie entsprungene Berichte über Kampusch zu veröffentlichen, wenn sie nicht zu einem Interview bereit sei.<<


Eine Fascettte, welche mir hier bisher zu kurz kam.

@jimmybondy
was die interviews angeht vielleicht, jedoch bleiben unbestritten die lügen und widersprüche von NK.
und das ergibt alles in allem einen sehr faden beigeschmack.

@tobi80

nur dass du nicht verwirrt wirst.


die 35 000 waren das interview das sie rtl gab, wo sie über den fall fritzl sprach

die 200 000 die wie du bereits gesagt hast auf den kampusch fond gingen,die der orf für sie verwaltete ( so wie die gesammten rechte des ersten interviews), waren für das allererste interview.

weil hier die geldsumen vertmischt wurden....

und unabgängig davon ob der öffentlichkeit ein vertrag gezeigt wurde,ist es egal wieviel geld da von rtl kam, es war mal mit sicherheit eine 6 stellige summe, und die wurde eben in dem fond für N.K gezahlt, die der orf verwaltete.

das hat der orf damals groß agekündigt, und sich damit geschmückt,dass er das alles ohne bezahlug macht.


und wie du bereits meine kontodaten zitierst.......

da von andere seite eingeworfen wurde dass N.K ja gesagt hat sie will alles spenden..( die rtl kohle fürs erste interview offenbar nicht) ..........

N.K hat gesagt:

ich war nie ski fahren
wie sehn euro scheine aus

ect

und da darf ich emodul zitieren:

er hat damals gesagt vl wurde ihr gesagt sie soll das mit dem skifahren weglassen, weil sich das blöd anhören würde.

genauso kann man ihr zu dieser aussage geraten haben: sag halt du spendest das alles, weil es böd aussehn könnte wenn da ein und dieselbe kontonummer steht...


das einzige offizielle was fakt ist, sind 2 spendenaufrufe für VERSCHIEDENE zwecke, mit ein und der selben kontonummer.

das ist ein fehler, egal wer das zu verantworten hat.( sie selbst ja kaum, bei den ganzen beratern und anwälten )

wenns so einfach wäre, könnte jeder eine konto einrichen, und auf der einen seite für sich selbst zum spenden aufrufen, und auf der anderen seite für arme kinder in afrika.

@insideman
das ist eben korrekt. daher kam sicherlich auch das hinterhergeschobene ich spende alles...
was aber bisher nicht passiert ist, bis auf 30000. an spenden aus dem hilfsfond sind bisher laut ihren angaben 50000 eingegangen, was für sie privat gespendet wurde und dort gelandet ist, hat niemand gesagt...

Dem ausgehandelten Vertrag mit den beteiligten Medien zufolge sollen "Kronen Zeitung" und "News" für die Ausbildung und die Wohnung der 18-Jährigen Sorge tragen. Der ORF, der nach eigenen Angaben für das Exklusivrecht "keinen Cent" bezahlt hat und die weitere internationale Vermarktung der Aufzeichnung organisiert, wird alle Erlöse in einen eigens eingerichteten "Natascha Kampusch Fonds" fließen lassen

http://www.welt.de/print-welt/article150865/Pakt_mit_den_Medien.html


nochmal, wieder wird erwähnt dass das geld in dem vom orf eingerichteten fond eingezahlt wird.

also auch sämmtliche interview erlöse. die kontonummer auf der orf homepage hab ich ja bereits gepostet.

ebenfalls den spendenaufuf auf der news zeitung inkl. identischer kontonummer.

wir können alle glauben dass N.K und vor allem ihre umgebung die ehrlichsten menschen der welt sind.

aber offiziell ist nur das. und man sollte mal lesen wer aller für sie "unengeltlich" arbeitet.....anwälte,medienberater ect ect..........

wer das glaubt, ist mehr als naiv.und N.K musst ja nichts davon wissen, sie hält sich selber ja für klüger als sie ist, die verwaltet keinen fond....

@insideman
stimmt...sie will ja alles spenden was auf diese foundation eingegangen ist, und dazu zählt logischerweise auch der erlös von orf aus der vermarktung der interviews, zumindest derer die orf führte...
und das da nur so ein paar kröten demnach drauf sein sollen die nicht die 70000 erreichen erscheint mehr als fragwürdig

Das hört da logischerweise eben NICHT zu, da dieses Geld ja für Interviews ist und sie das geht für Interviews selber behält.

Die werden das sicher nach dem entsprechendem Zeitungsartikel aus dem Jahre 2006
geändert haben und Kampusch wird sicher auch ein privates Konto haben.
Die Tageschau schrieb ja auch schon: Konten...

Auch hat RTL nicht SICHER irgendwas gezahlt, weil wir von diesen Zahlungen schlicht keine Kenntnise haben. Es gibt nur Spekulationen darüber....
Aber auch die angeblichen und genannten 500.000 Euro von RTL wären für Interviews gewesen und nicht für irgend etwas anderes.

Da könnt Ihr Stellungsnahmen von Spendenmaklern hier posten wie ihr wollt. :D


>>das einzige offizielle was fakt ist, sind 2 spendenaufrufe für VERSCHIEDENE zwecke, mit ein und der selben kontonummer.<<

Der eine Zweck: Spenden für Kampusch privat. Der andere Zweck: Spenden für die Kampusch Stiftung.

Beides will Kampusch spenden, auch das was für sie privat gespendet wurde. Wo ist das Problem?

Nicht aber spenden will sie die Gelder, welche für Interviews waren!

Und wohin diese Interview Gelder nun tatsächlich geflossen sind, das weiss hier von uns niemand!



Und was das ganze nun mit dem Skiausflug zu tun hat, welchem ich auch nicht widersprochen habe, ist sehr sehr fraglich! Nicht zu sagen unseriös. ^^

auf nicht belegte vermutungen ala

jimmybondy schrieb:Die werden das sicher nach dem entsprechendem Zeitungsartikel aus dem Jahre 2006
geändert haben und Kampusch wird sicher auch ein privates Konto haben.

oder

und der weihnachtsmann wird sicher meine liste lesen und mir alles bringen was draufsteht

kann nicht eingegangen werden.


@tobi80

falls du dich auch daran stösst.

wie vor gericht wird die glaubwürdigkeit geprüft. der skiausflug hat insofern was damit zu tun, dass N.K in vergangenheit bereits öfter gelogen hat,und man auch hier in sachen spenden eher vorsichtig sein soll, wenn jemand schon ma gelogen hat.

vor allem wenn man alles in enem topf wirft, und es dann ändert und ein anderes konto aufmacht ect ect ect..........kann niemand mehr garantieren was dann wohin gelangt.

jimmybondy schrieb:Und wohin diese Interview Gelder nun tatsächlich geflossen sind, das weiss hier von uns niemand!

Dem ausgehandelten Vertrag mit den beteiligten Medien zufolge sollen "Kronen Zeitung" und "News" für die Ausbildung und die Wohnung der 18-Jährigen Sorge tragen. Der ORF, der nach eigenen Angaben für das Exklusivrecht "keinen Cent" bezahlt hat und die weitere internationale Vermarktung der Aufzeichnung organisiert, wird alle Erlöse in einen eigens eingerichteten "Natascha Kampusch Fonds" fließen lassen

@insideman

Aha, man kann also nur auf Deine nicht belegten Vermutungen und auf die Texte eines frustierten Spendenmarklers eingehen?

Belege für ein privates Konto von Kampusch wird es alleine darum nicht geben, da es absoluter Standard ist, nunmal ein privates Konto zu haben.^^

Und wenn wir die Sache mal genau beleuchten würden könntesich herausstellen, das Kampusch nicht direkt am Tag X, also dem 6 September 2006 anbot, diese Gelder zu spenden, sondern das dies erst später von Ihr gesagt wurde.


Was Dein Weihnachtsmann Gedisse soll, erschliesst sich mir darum auch nicht.

Weil es ist ja DEINE Methode hier, Gerüchte und Spekulationen als Fakten zu verkaufen.
Siehe die RTL Summe, von der nunmal niemand ausser Dir weiss, wie hoch sie ist.
Du bennenst die mit 200.000, in einer anderen Quelle heisst es 500.000 und ofiziell heisst es: kein Kommentar.

Was aber klar und eindeutig ist wäre dies, das Kampusch das Geld für Interviews selber behalten möchte und dies logischerweise dann auch in dem später so angedachten Spendentopf nicht drin ist. Selbst dann, wenn es zuerst da drin gewesen sein sollte.

>>wie vor gericht wird die glaubwürdigkeit geprüft. der skiausflug hat insofern was damit zu tun, dass N.K in vergangenheit bereits öfter gelogen hat,und man auch hier in sachen spenden eher vorsichtig sein soll, wenn jemand schon ma gelogen hat.<<

Das ist völliger Quatsch da es a. für diese Lüge einen Grund gab und b. jeder Mensch bereits in seinem Leben mehrfach gelogen hat.

Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun!


>> Und wohin diese Interview Gelder nun tatsächlich geflossen sind, das weiss hier von uns niemand!

Dem ausgehandelten Vertrag mit den beteiligten Medien zufolge sollen "Kronen Zeitung" und "News" für die Ausbildung und die Wohnung der 18-Jährigen Sorge tragen. Der ORF, der nach eigenen Angaben für das Exklusivrecht "keinen Cent" bezahlt hat und die weitere internationale Vermarktung der Aufzeichnung organisiert, wird alle Erlöse in einen eigens eingerichteten "Natascha Kampusch Fonds" fließen lassen<<

Ja und? Zu dem Zeitpunkt war in keinster Weise die Rede, das sie das Geld weiter spenden wolle. Als sie dies anbat wurde auch klar und deutlich gemacht, das sie das Geld für die Interviews behalten wird. Mutmaßlich hat die dieses Geld dan vorher herausgenommen.

Wir wissen es nicht was mit diesem Geld passiert ist!

Du brauchst auch nicht immer über Dritte mit mir reden. @insideman

Überhaupt glaube ich das ihr nichts weiter in der Hand habt als diesen Reflex:

Ah, aber die war doch Ski fahren.


Klaro, im 5 Sterne Hotel 8 Jahre lang, gell Jungs? Und dann noch kräftig abkassiern, wa? ^^

@tobi80

>>stimmt...sie will ja alles spenden was auf diese foundation eingegangen ist, und dazu zählt logischerweise auch der erlös von orf aus der vermarktung der interviews, zumindest derer die orf führte...
und das da nur so ein paar kröten demnach drauf sein sollen die nicht die 70000 erreichen erscheint mehr als fragwürdig<<

Das zählt logischerweise nicht dazu, wenn sie das Geld aus Interviews selber behalten möchte. Was ist daran so schwer zu verstehen?

@tobi80

nein sie will nicht alles spenden.

es gab wie oben schon oft BELEGT, den kampusch fond vom orf. dort ging wie oben nachzulesen, der erlös der internationalen vermarktung des ersten videos rein.

ALLES oben nachzulesen.

in den fond konnte man auch spenden für N.K. kontonummer ebenfalls auf der orf homepage angegeben.die spenden waren für sie zur freien verfügung.

news rief ebenfalls zum spenden auf. für den hilfsfond für welche zwecke auch immer ( mexiko frauen ,ect)
die kontonummer war identisch mit der des vom orf verwalteten fond.

kampusch fond:

erlöse der vermarktung des ersten interviews ( egal wieviel das ist, rtl, england, amerika, jeder weiß dass da ne menge zusammenkommt, aber das spielt keine rolle,es beweist nur dass mit diesem fond später was passierte, weil ja dann nur mehr 50 000 euro über waren)

spenden für N.K persönlich ( orf)

spenden die laut aufruf für wohltätige zwecke bestimmt sind ( news )

die restlichen interviews haben nichts damit zutun, die monate ,jahre später geführt wurden.von denen gibt es keine angabe wo die erlöse gelandet sind.( ist ja auch ihr geld)

so wie das passiert ist, ist es schlicht dubios.

in diesen posting wird man meine persönliche meinung vermissen.

sie hat dann sicher, und dann wurde sicher ,und sicher ..........

aber da es modern ist seine meinung zu posten, ohne dass man irgendwas widerlegt:

N.K würde den teufel tun und spendengelder veruntreuen,ich denke sogar dass sie selbst mehr " gespendet" hat als sie hätte müssen.( den teil den zu den news auffrief)

ur verwaltet sie selber gar nichts,und die leute drumherum werden eben nicht ganz gratis arbeiten.

nicht wegzudiskutieren ist einfach, dass zu beginn eine äußerst zweifelhafte situation enstanden ist, mit dem hilfsfond.

alle weiteren dinge wie : sie hat dann sicher ein anderes konto, und hat dann sicher nur das rausgenommen, und die berater ect haben dann sicher .......ist reine spekulation.

um das klarzustellen, auch die erlöse des ersten interviews ist ihr geld, und sollten keineswegs gespendet werden.

die kritik richtet sich an den einen fond, wo alles reinkam, und dann div leute offenbar selbst ohne jeglche rechtliche basis entscheiden was für welchen zweck überbleibt.

>>
alle weiteren dinge wie : sie hat dann sicher ein anderes konto, und hat dann sicher nur das rausgenommen, und die berater ect haben dann sicher .......ist reine spekulation.
<<

Reine Spekulation wie: RTL hat dies und das reingezahlt.^^

>>alle weiteren dinge wie : sie hat dann sicher ein anderes konto, und hat dann sicher nur das rausgenommen, und die berater ect haben dann sicher .......ist reine spekulation.<<

Das ist keine Spekulation sondern immer noch das normalste auf der Welt, das man sein eigenes Privat Konto hat...


>>um das klarzustellen, auch die erlöse des ersten interviews ist ihr geld, und sollten keineswegs gespendet werden.

die kritik richtet sich an den einen fond, wo alles reinkam, und dann div leute offenbar selbst ohne jeglche rechtliche basis entscheiden was für welchen zweck überbleibt.<<

Das ist von vorneherein äußerst fraglich das "dort alles reinkam" und das andere Leute als Kampusch da nun entscheiden würden, was für welchen Zweck übrig bleibt, ist gleich eine ganz neue Behauptung.

Und wieso sprichst Du immer Tobi an, @insideman?
Wenn du ja eigentlich mit mir redest und Dich auf mich beziehst?

Da zeigt sich doch deutlich wer hier der Ignorant ist! :D

jimmybondy schrieb:Das ist keine Spekulation sondern immer noch das normalste auf der Welt, das man sein eigenes Privat Konto hat...

@jimmybondy hier sollten doch bitte dieselben maßstäbe angelegt werden, wie es von uns verlangt wird, ohne den fakt jetzt an sich anzusprechen.
Gibts belege für ein eigenes konto? GIbts quellen?
Wenn nicht ist es eben aus dem reich der spekulation. Gleiches recht für alle, oder?

jimmybondy schrieb:Und wieso sprichst Du immer Tobi an, @insideman?

die frage stellst du jetzt nicht ernsthaft, oder? du machst als mod den thread hier zu deinem "privaten krieg". Alles gesagte und jede noch so kleine äusserung wird in einzelteile zerlegt, teils doch mit einem sehr persönlichen touch. gerade um solche direkten grabenkämpfe zu vermeiden, die ansprache an meine person.

Was ich noch anmerken möchte ist das ich sowieso nicht nachvollziehen kann, wie man hier dermaßen persönlich angehaucht diskutieren kann. von wegen das opfer zum täter machen und so weiter. als ob man damit die apokalypse beschwört wird versucht den anderen usern zu erklären, wie man NK zu sehen hat.
Das es darüber gegensätzliche meinungen gibt ist ja wohl logisch.

insideman schrieb: die kritik richtet sich an den einen fond, wo alles reinkam, und dann div leute offenbar selbst ohne jeglche rechtliche basis entscheiden was für welchen zweck überbleibt.

Gelder eines Hilfsfonds auf ein Privatkonto fließen zu lassen ist unglaubhaft und -seriös.

Keine andere Hilfsorganisation könnte sich sowas erlauben.

@Lorea
das ist ja grad das kritisiete...
auch wenn nochmal erklärt wird, das sie ja alles(also erlöse aus dem NK-fonds UND dem Hilfsfond für opfer, die dieselbe kontonummer innehaben) spenden WILL. nur das spenden will geht eben bereits seit 2006 und mit der begründug für eine solche foundation mindestens 70000 euro zu brauchen ist noch nichts passiert. Anmerk.: man braucht ja unbedingt ne foundation um geld zu spenden (bei fritzls gings ja auch ohne).

@tobi80
:) Ja sicher. "Ich will ja später mal spenden Leute, zahlt erstmal fleissig ein."

Privatgelder kann man ja spenden oder unter die Menschheit bringen wie man will; nur Spenden einer Foundation müssen peinlichst belegt werden. Ansonsten gäb's keine Spendenaffären.

@Lorea
vielleicht ist das ja auch der grund warum diese foundation noch nicht existiert?;-)