Der Fall Kampusch

Nymeria schrieb: Ich kann mir ohne Probleme vorstellen, dass man vor Angst mithilft, besagte Tür immer zu schließen

Zauberhain schrieb:Aber ist es nicht so, daß in diesem Fall ein Mitwisser auch zum Mittäter wird (unterlassene Hilfeleistung oder einen ähnlichen Pragraphen)

Zauberhain schrieb:Ich kann mir auch durchaus vorstellen, (bei allem was da ermittlungstechnisch schief gelaufen ist), daß im Zuge der kriminaltechnischen Untersuchungen an der Tür , diese einfach klemmte und dieser angebliche Druck von der Innenseite erst im Zuge dieser Untersuchungen vonnöten war und nicht von Anfang an zum Schließen notwendig war.

Lorea schrieb:Aber durchaus auch, daß ich sie öffnen würde wenn der Täter nicht zu Hause ist um zu fliehen.

Lorea schrieb:Ich mir auch. Aber durchaus auch, daß ich sie öffnen würde wenn der Täter nicht zu Hause ist um zu fliehen.

Cathryn schrieb: Keiner von uns war dabei. Daher wissen wir nicht, was er Natascha erzaehlt hat, was geschehen wird, wenn sie in seiner Abwesenheit die Tuer nach draussen oeffnet. Vielleicht hat er ihr erklaert, dass dann ein Alarm losgeht und er sofort zurueck kommt? Oder dass die Tuer unter Starkstrom steht? Alles schon dagewesen. Es gab schon Eltern, die haben ihren Kindern erzaehlt, dass die Suessigkeiten im Kuechenschrank vergiftet sind - damit sie nicht naschen - und die Kids haben es natuerlich geglaubt.

Anscheinend üben Kameras und Mikros auf Natascha Kampusch eine faszinierende Wirkung aus (trotz immer wiederkehrender Betonung des Entführungsopfers, es wolle sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen)

Die Karriere als Talk-Queen auf Puls4 floppte zwar, aber Natascha schmiedet fleißig neue Pläne. In einem „Spiegel“-Interview verriet sie jetzt, dass sie sogar mit der Schauspielerei liebäugle. Aber auch gesanglich könnte sie sich „so einiges“ vorstellen.

In der Doku „3096 Tage Gefangenschaft“ gibt sie mit einer Strophe aus dem Beatles-Liebeslied „From me to you“ sogar eine Kostprobe ihrer Stimme zum Besten.

Nun, es wird in den Medien eine Menge darüber berichtet, man zeigt Bilder der jungen Frau, ein Interview und ein Psychologe holt sich täglich seine Lorbeeren ab.
Dennoch, so bedauerlich das Ganze in den Medien dargestellt wird und sei es so, dann auch bedauerlich ist habe ich enorme Zweifel daran das es so war.
Ich kann mir viele Dinge einfach nicht vorstellen und nachvollziehen erst recht nicht.
Da wäre die Tatsache, daß eine 18 jährige junge Frau nach einer 8 Jahre langen Entführung vor die Medien tritt und gelassen, gefaßt über das Ereignis spricht als wäre es exakt so abgestimmt worden.
Dann wäre da noch der erste Brief nach der Flucht aus dem "Gefägnis" an die Öffentlichkeit. Viel zu klar, viel zu nüchtern und mit viel zu vielen erwachsenen Sichtweisen und Argumenten.
So abgeschottet wie Sie vermutlich ja war (man sah die Bilder) hatte sie keine Chance etwas zu unternehmen oder etwas zu tun ohne das ihr vermeintlicher Entführer es wußte. Tagebuch jedoch konnte und durfte Sie schreiben? Das gehörte nur ihr, so sagte sie ja selbst.
Wieso taucht in den Interviews permanent nur der Vater auf und die Mutter geht fast schon unter in dem Medienrummel?
Was sagt uns denn van Hauser?
Gut, darüber möchte ich nicht zu weit spekulieren, jedoch finde ich das gar nicht so abwägig.
Im weiteren frage ich mich zusätzlich, woher die junge Frau mit 18 so eine Bildung hat die sie ja unter Beweis gestellt hat.
Ist ja noch bis heute fraglich, ob der Entführer allein handelte.
Ich würde eher ein Experiment dahinter vermuten als alles andere.
Wüßteste Spekulationen von mir, ich weiß. Aber man darf seine Zweifel ja mal äußern.
Aber ich zweifel auch an dem Besuch der beiden, also der Entführer und Natascha in einem Baumarkt als sie 14 Jahre alt war.
Ein 14 jähriges Mädel würde doch zu 99% Alarm schlagen, auf sich aufmerksam machen in der Öffentlichkeit, trotz Einschüchterung.
Ich halte das für sehr unglaubwürdig das sie gar nichts unternommen hat nur wegen Drohungen vom Entführer.
Wieso hat sich komischerweise der Entführer sofort das Leben genommen nachdem sie geflohen ist?
Wieso ist der erste Fluchtversuch nicht gelungen? Weil ihr schwindelig wurde? Nein, das kann ich nicht glauben.
Viele Ungereimtheiten aus meiner Sicht, die mir selbst nur den Schluß zulassen, van Hauser sollte neu auferstehen für einen psychologichen Dienst oder einen Einzelnen.

... da haben sich Zwei gesucht und gefunden: Ein falscher, weil adoptierter "Adeliger", dem es bereits gerichtlich verboten wurde, sich "Prinz" zu nennen und ein falsches "Verlies-Opfer", das es mit viel Frechheit und Phantasie geschafft hat, sich vom Kellerkind zum Medienstar hochzuflunkern. Wie schön, daß die Ösis schon immer eine abartige Vorliebe für wohlklingende Titel hatten und den beiden mediengeilen, neureichen Selfmade-Promis offenbar kein Auftritt zu peinlich ist:

Dr. Mario-Max Schaumburg-Lippe sonnt sich gerne im Licht der Öffentlichkeit. Pech nur, dass sein extra für die Salzburger Festspiele inszenierter Auftritt mit Natascha Kampusch im Trubel der echten Prominenz unterging. Da nützte auch seine Zettelverteilaktion wenig. Er werde "mit einem internationalen Star nach Salzburg kommen", ließ er im Vorfeld die Paparazzi wissen. Doch welcher "Star" dies sei, darüber hüllte sich der Medienjurist in Schweigen. Dann die "Sensation".

Zum Promi-Kochen für Licht ins Dunkel auf der Terrasse des Hotel Stein fuhr Mario-Max im Fiaker vor. An seiner Seite: Natascha Kampusch. Um sicherzugehen, dass die anwesende echte Prominenz (...) auch wirklich von dem Paar Notiz nahm, ließ Schaumburg-Lippe Zetteln verteilen (siehe Faksimile unten). Darin begrüßte Schaumburg-Lippe Natascha Kampusch als "seinen Festspielgast" und gab einen Ausblick auf das Salzburg-Programm der Puls-4-Moderatorin. Skurril: Auf dem Zettel befanden sich auch handschriftliche Vermerke mit Angaben über Nataschas Kleid und ihren Schmuck. Nach einem kurzen Drink verließ das seltsame Gespann die Party und setzte sich in Richtung Domplatz in Bewegung.

Ein schräger Paarlauf in Salzburg