Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)
19.12.2021 um 18:10Anzeige
quaerere1 schrieb:@PurePuDas allerdümmste von ihr war, sich für superschlau zu halten. Sie dachte (und wenn man sie in der Harbot-Doku reden hört denkt sie das wohl noch immer) sie hätte den absolut wasserdichten Mordplan geschmiedet und dass sie trotzdem verurteilt wurde, ist deshalb in ihren Augen ein Justizirrtum...
stimmt sie war eh nicht schlau
cododerdritte schrieb:Das allerdümmste von ihr war, sich für superschlau zu halten. Sie dachte (und wenn man sie in der Harbot-Doku reden hört denkt sie das wohl noch immer) sie hätte den absolut wasserdichten Mordplan geschmiedet und dass sie trotzdem verurteilt wurde, ist deshalb in ihren Augen ein Justizirrtum...Sehr guter Gedanke. HS dachte, sie landet den Supercoup, ohne ihre Ehe aufs Spiel zu setzen, und anschließend können sie sich mit der Kohle ein schönes Leben machen.
curt schrieb am 10.12.2021:Weiss jemand, wo man die Aktenzeichen Folge noch gucken kann, da sie bei youtube gelöscht wurde. Würde die gerne ansehen wollen. Danke.Hast du die Folge jetzt schon gesehen?
xyfan72 schrieb:Ich hab sie auf der Festplatte. Weiß nur nicht wie ich dir so eine große Datei senden kann.Man könnte die Datei in die Dropbox hochladen und dann den Downloadlink zur Verfügung stellen (ggf. per PN).
Ockedie schrieb:Also, falls jemand die Sendungen zur Verfügung stellen könnte: ich wäre interessiert.Ich ebenfalls :)
curt schrieb:anwesendFinde ich gar nicht.
Wenn man sich die Aktenzeichen Folge mal so ansieht wie sie gedreht wurde, dann würde man nie auf die Idee kommen, das die Ehefrau vom Sohn was damit zu tun hat, bzw
Duchovny schrieb:Im Gegenteil. Lauxen hatte HS da schon als Verdächtige im Visier.Denke ich auch. Meiner Ansicht war die ganze xy-Sendung (vom 11.4.12) nur ein Teil der Falle, die sie HS gestellt haben. Da wurden doch die Telefone von ihr schon abgehört. Und trotz dieser Verdachtslage wurde HS in der Sendung seltsam unschuldig dargestellt. Es ging meiner Meinung nach immer nur darum, die HS mit der Mantrailer-Story zu verunsichern und zu Fehlern zu veranlassen.
Ockedie schrieb:Denke ich auch. Meiner Ansicht war die ganze xy-Sendung (vom 11.4.12) nur ein Teil der Falle, die sie HS gestellt haben. Da wurden doch die Telefone von ihr schon abgehört. Und trotz dieser Verdachtslage wurde HS in der Sendung seltsam unschuldig dargestellt. Es ging meiner Meinung nach immer nur darum, die HS mit der Mantrailer-Story zu verunsichern und zu Fehlern zu veranlassen.Ich frage mich aber wie hilfreich so ein Film dann überhaupt ist wenn das Ziel vor allem ist einen Tatverdächtigen zu verunsichern. Zb wird der Fokus ja deutlich auf einen männlichen Täter gelegt, etwaige Zeugen würden sich dann auch eher Melden wenn sie einen Mann gesehen haben und eben nicht die eigentlich Verdächtige.
Ockedie schrieb:Ich fände beide xy-Sendungen (die vom 11.04.2012 und die vom 06.06.2012) interessant, um die Revision von Anwalt Schwenn besser verstehen zu können. Der hat in seiner Revision ja bemängelt, dass sein Beweisantrag abgelehnt worden sei, der darauf abgezielt hatte, die Erinnerung des Motorradfahrers als Scheinerinnerung zu entlarven. Der Motorradfahrer, so Schwenn in der Revision, hätte sich tatsächlich womöglich nur an das in der xy-Sendung gezeigte Kennzeichen erinnert, nicht an das auf der Autobahn abgelesene Kennzeichen. Lt. Urteil ist aber das Kennzeichen in der Sendung vom 11.04.2012 wohl gar nicht genannt worden, sondern erst in der Sendung vom 06.06.2012.Aber der Motorradfahrer hat sich doch erst im Januar 2013 gemeldet, macht also keinen Unterschied in welcher Sendung das Kennzeichen gezeigt wurde.
cododerdritte schrieb am 19.12.2021:Das allerdümmste von ihr war, sich für superschlau zu halten. Sie dachte (und wenn man sie in der Harbot-Doku reden hört denkt sie das wohl noch immer) sie hätte den absolut wasserdichten Mordplan geschmiedet und dass sie trotzdem verurteilt wurde, ist deshalb in ihren Augen ein Justizirrtum...Bin erst vor einigen Tagen auf dieses Verbrechen gestoßen. Mit großem Interesse habe ich mich in den Fall und deren Urteil eingelesen.
Centaurus_1997 schrieb:Diese Doku und deren Inhalt bzw. einseitige Darstellung ist schon eine Dreistigkeit. Herr Harbort scheint aufgestiegen zu sein, und nun zu den "professionellen" Profilern zu gehören. Damals schlug er sich noch unter Anderem durch Auftritte bei "Medical Detectives" bei Vox durch. Hier in dem Film hat er keine gute Arbeit geleistet. Seriöses Profiling, Tataufklärung, ggf. Rückschau auf Kriminalfälle sieht eher anders professionell aus.Harbort ist ja auch gar kein Profiler oder wie es richtig heißen würde Fallanalytiker. Er arbeitet zwar bei der Polizei, dort aber in der "Gemeinsamen Ermittlungsgruppe Rauschgift von Zoll und Polizei".
emz schrieb:Harbort ist ja auch gar kein Profiler oder wie es richtig heißen würde Fallanalytiker. Er arbeitet zwar bei der Polizei, dort aber in der "Gemeinsamen Ermittlungsgruppe Rauschgift von Zoll und Polizei".Das mag die Wahrheit sein. Immerhin hat der SWR ihn aber als Profiler angepriesen. Auf ihren You-Tube Kanal stellt der Sender ihn in dieser Rolle in seiner Video-Beschreibung zum Fall dar. Ebenso wird im Video erwähnt er sei "Profiler".
https://www.t-online.de/region/duesseldorf/news/id_91008228/jan-boehmermann-gegen-profiler-duesseldorfer-kommissar-wehrt-sich-gegen-vorwuerfe.html
Centaurus_1997 schrieb:Das mag die Wahrheit sein. Immerhin hat der SWR ihn aber als Profiler angepriesen. Auf ihren You-Tube Kanal stellt der Sender ihn in dieser Rolle in seiner Video-Beschreibung zum Fall dar. Ebenso wird im Video erwähnt er sei "Profiler".Das darf der SWR, der darf ihn als Profiler vorstellen, gibt's doch diese Bezeichnung gar nicht bei der Polizei.