Mathematiker: Ab wann ist etwas eine Form?
04.06.2013 um 18:05Anzeige
AnGSt schrieb:Dann beschreiben die Distanzen der jeweils zwei gelben Punkte die auf einer der Katheten liegen aber nicht die Länge 1, die in der 3:4:5 12 mal enthalten ist.Klar. Dann haben wir das Dreieck 2,3,Wurzel(13).
AnGSt schrieb:Das ändert nichts daran, dass der kabbalistische BdL eine mündliche Überlieferung istAlso keine Beweise. Okay.
AnGSt schrieb:Einige Passagen in meiner Rede betrachte ich durchaus als logisch.Nur weil man etwas als logisch betrachtet, ...
AnGSt schrieb:Weil es so veranlagt ist.Das steht wo? Oder ist das wieder nur eine Interpretation von Wortquersummen oder einem versteckten Morsecode?
AnGSt schrieb:Man kann es durch eine Formel dar stellen, es ist aber keine.HA :D Tolles Argument. Du, ich kann Radosophie auch ohne Formeln betreiben. Haben die alten Ägypter doch auch :D
AnGSt schrieb:Es ist auch kein Algorithmus sondern einfach eine Methode.Nur weil du etwas anders nennst, ändert sich das, was du machst nicht.
Heizenberch schrieb:Klar. Dann haben wir das Dreieck 2,3,Wurzel(13).Das ist dann nimmer besonders und die Zahlen sind nimmer natürlich oder so.
allmyboy schrieb:durch eine individuelle Verbindung der Punkte keine mathematisch erstaunlichen Ergebnisse finden kannst.Hab ich nicht behauptet, oder? Und viel erstaunlicher finde ich dieses Bild der Jupiter-Saturn Konjunktion am 30. Sept. in 7 vuZ.
-ripper- schrieb:die Darstellung ist doch falsch. du ziehst die gruene Linie ja nicht durch die Punkte.Niemand erhebt hier Anspruch auf Perfektion. Es war nicht wichtig, oder ging einfach nicht besser oder es gab Überlieferungsprobleme.
Heizenberch schrieb:Du hast also keinen richtigen Grund dafür, das Dreieck zu wählen? Keinen Einzigen?Es kam mir in den Sinn und es hat sich gezeigt dass es passt.