@DeArziel Weißt du, ich bin allgemein erst einmal skeptisch, wenn jemand behauptet, er habe vermeintliches "Wissen" aus einer angeblich "hohen" Quelle, was immer man nun als solche definieren möchte. Insbesondere, wenn sich dieses "Wissen" in Form von nicht weiter fundamentierten Behauptungen manifestiert. Du solltest schon Belege dafür anführen können, wenn du deine Definitionen als gültig verstanden haben willst, denn momentan stehen sie als nicht weiter gestützte Behauptungen ohne Hand und Fuß im Raum.
Helel schrieb:Vorallem wenn ich euch die form wie das gemacht wird unter Einleitung hier schreiben würde würdet ihr sehen das ihr das so in keinem Buch oder loge findet.
Nun, finden wir dies doch einfach heraus - schreibe doch bitte aus, was du hier nur andeutest.
Was außerdem an Magie nun wissenschaftlich sein soll, musst du mir genauer erläutern, was man allgemein unter diesem Begriff subsumiert findet lässt sich nur schwer mit den Prinzipien von Wissenschaftstheorie und Methodik unter einen Hut bringen.
Zum Begriff Dämon lässt sich auch keine eindeutige und präzise Definition bringen, da unter diesem Begriff mehrere Vorstellungen von Geistwesen subsumiert werden. Deine Seitenhiebe auf "Fantasy"-Literatur sind dabei völlig deplaziert, denn meines Erachtens nach fallen weder altgriechische noch christliche Vorstellungen von Dämonen in den Bereich kommerzialisierter Unterhaltungsfantastik. Mutmaße doch bitte nicht darüber, wie ich mir wohl einen Dämon vorstelle, sondern frage es direkt.