Inwieweit haben Sterne, Planeten, die Sonne und Mond Einfluss auf uns?

@Irexis

Irexis schrieb:"Damals" Zerox. Damals wurde dem Mond auch gerne mal ne schicke Jungfrau geopfert. Die Zeit ist "Den Göttern sei Dank" nicht stehengeblieben.

Dafür opfert die Wissenschaft Millionen unschuldige Tiere nur um Pillen zu erfinden, die in der Regel mehr Nebenwirkungen haben, als das sie wirklich helfen.

Das gehört zwar nicht zum Thema, aber nur mal um die Sache richtig zu stellen. Um eine astrologische Studie zu erstellen, braucht man keine Versuchstiere, die irgend wann dadurch qualvoll sterben.

@Zerox

Zerox schrieb:Und dass es dazu keine wissenschaftlichen Untersuchungen gibt, ist nicht unser Fehler. Wir können hier ja nur Erfajrungswerte preisgeben, aber die reichen niemandem aus.

Das ist so auch nicht richtig:

http://www.gwup.org/infos/themen-nach-gebiet/58-astrologie/46-astrologie

Unabhängig von der Methode erweisen sich bisher alle astrologischen Schulen in methodisch sauber durchgeführten Tests als wertlos. Astrologen versagen bei Voraussagen ebenso wie bei Charakterdeutungen. So konnten Astrologen zentrale Charaktermerkmale von Testpersonen wie extreme Extroversion und extreme Introversion im Horoskop nicht unterscheiden.

Ja ich weiß, böse Skeptiker ;)

Wir können die Sterne, Planeten, die Sonne und den Mond sehen, tragischerweise können sie uns aber nicht sehen, da sie keine Augen haben.

@Zerox
Du weißt nichts von Geburtstagseffekten, sagst es gibt keine wissenschaftlichen Untersuchungen und sagst du verstehst ohnehin nicht was ich damit sagen will?

Sry, aber ich werde mich hier nicht ständig wiederholen. Das man zumindest die ersten und die letzten paar Seiten liest, ehe man sich an einer Diskussion beteiligt, find ich nicht zuviel verlangt sondern selbstverständlich.

@littlebuddha69

littlebuddha69 schrieb:Wir können die Sterne, Planeten, die Sonne und den Mond sehen, tragischerweise können sie uns aber nicht sehen, da sie keine Augen haben.

Das wir sehen reicht schon, sie werden wahrgenommen. Ein Auto kann uns auch nicht sehen, trotzdem existiert es und steht in Verbindung zu uns.

Kayla schrieb:Dafür opfert die Wissenschaft Millionen unschuldige Tiere nur um Pillen zu erfinden, die in der Regel mehr Nebenwirkungen haben, als das sie wirklich helfen.

Das gehört zwar nicht zum Thema, aber nur mal um die Sache richtig zu stellen. Um eine astrologische Studie zu erstellen, braucht man keine Versuchstiere, die irgend wann dadurch qualvoll sterben.

Kayla, das ist zum einen mal wieder "gefährliches Halbwissen" und zum anderen gehört das nicht zum Thema.

Kayla schrieb:Das wir sehen reicht schon, sie werden wahrgenommen. Ein Auto kann uns auch nicht sehen, trotzdem existiert es und steht in Verbindung zu uns.

Geil! ROFL

@Kayla

Kayla schrieb:Dafür opfert die Wissenschaft Millionen unschuldige Tiere nur um Pillen zu erfinden, die in der Regel mehr Nebenwirkungen haben, als das sie wirklich helfen. ...

Hatten wir das nicht schon auf Seite 30 oder 40 ?

Kayla schrieb:... Das gehört zwar nicht zum Thema, aber nur mal um die Sache richtig zu stellen. Um eine astrologische Studie zu erstellen, braucht man keine Versuchstiere, die irgend wann dadurch qualvoll sterben.

Um haltbareren Tofu, kleinere Computer-Chips,
bessere Brillen, Forschung nach Higgs-Teilchen
etc. braucht man auch keine Tiere zu opfern.

Biochemie ist nur ein klizekleiner Teil des gesam-
ten Wissenschaftsspektrums und auf diesen Einen
reitest Du auch immer drauf rum.

@Irexis

Irexis schrieb:Kayla, das ist zum einen mal wieder "gefährliches Halbwissen" und zum anderen gehört das nicht zum Thema.

Gefährliches Halbwissen ? Nee, nee, da irrst du gewaltig, auch was die Nebenwirkungen betrifft. Erzähl mir hier nichts von Halbwissen.

http://www.welt.de/wissenschaft/article13695740/Das-grosse-Massensterben-im-Namen-der-Forschung.html

http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=6597846/hkohxd/index.html (Archiv-Version vom 19.11.2011)

http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/Viele-Thueringer-ueber-65-bekommen-gefaehrliche-Medikamente-833480944

Der Post bezog sich auf die Opferung von Jungfrauen bei Vollmond. Das war in grauen vorzeiten vielleicht so und wird heute nicht mehr praktiziert.

@Kayla

Ich diskutier mit dir hier nicht über Tierversuche.

@Irexis

Irexis schrieb:Ich diskutier mit dir hier nicht über Tierversuche.

Sie sind aber eine aktuelle Tatsache, jedoch opfert die Astrologie zur Zeit keine Jungfrauen.

@Kayla

Kayla schrieb:Sie sind aber eine aktuelle Tatsache, jedoch opfert die Astrologie zur Zeit keine Jungfrauen.

Du trollst wieder.

@Kayla

Und Tierversuche haben mit Astrologie jetzt was genau zu tun?

@der-Ferengi

der-Ferengi schrieb:Biochemie ist nur ein klizekleiner Teil des gesam-
ten Wissenschaftsspektrums und auf diesen Einen
reitest Du auch immer drauf rum.

Dafür das der Teil klitzeklein ist, fordert er aber jede Menge Opfer.

@Kayla

sind wir schonwieder am nebelgranaten werfen?

die frage war immernoch: durch welchen mechanismus üben die planeten einen astrologischen einfluss auf uns aus?

Was ist mit der Aussage von @der-Ferengi:

der-Ferengi schrieb:Uranus wurde nämlich im Jahre 1781 entdeckt und Neptun
"erst" 1846.

Wie wurde denn Astrologie vor Jahrtausenden praktiziert,
wenn so wichtige Planeten noch gar nicht bekannt waren ???

Irgendwelche Statements dazu?

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Und Tierversuche haben mit Astrologie jetzt was genau zu tun?

Es ging um die Opferung von Jungfrauen wegen dem Götterglauben und Tierversuche sind lediglich ein Vergleich.

@Irexis
Tja ich hoffe ja auch noch auf 'ne Antwort, aber @Zerox
scheint zu schwach für diesen Thread zu sein.

@Nerok

Nerok schrieb:die frage war immernoch: durch welchen mechanismus üben die planeten einen astrologischen einfluss auf uns aus?

Hatte ich schon beantwortet und auch dazu den Link wegen fehlender wissenschaftlicher Studien gesetzt.

Hier noch nochmal:

http://www.pressemitteilungen-online.de/index.php/zusammenhang-zwischen-charakter-und-sternzeichen-der-astrologie-unbekannt/ (Archiv-Version vom 22.08.2012)

@Kayla
Also ist die Antwort doch:

Keinen!

Irexis schrieb:Also ist die Antwort doch:

Keinen! ...

...denn

... “Ein direkter Zusammenhang zwischen Geburtszeitpunkt und Charakter eines Menschen existiert offenbar nicht”, sagt Martin Reuter ...

@Kayla
@Irexis