Starke narzisstische und psychopatische Züge

@vii
ja bin ich

@Quibybaby

Und? bist du danach psychisch gestört? ^^

@vii
ja bin ich

@Quibybaby

Gratuliere ;)

@Quibybaby

und inwiefern sollte ein sachbuch von jemanden zum thema beziehung interessant sein, der nicht beziehungfähig ist und selbst von sich sagt er sei gefühlskalt?

Das würde doch auf dieselbe selbstdarstellung wie der thread hier rauslaufen

@shionoro
es ist ja kritik und meine ansicht ;) sehr provokant

@shionoro
ich schreibs im übrigen ja auch für mich, weil ich es gerne mache ^^ habe als kind schon gerne geschrieben ;)

@Quibybaby

das is ja dann auch schön und gut, aber ich fragte was du so snnvolles machst.
Bis jetzt wissen wir: du hast schnell wechselnde sexualkontakte, keine wirklich freundinnen, willst nur typen haben mit denen du deine eifersuchtsspielche abziehen kannst und das mit 22.

@shionoro
wo steht das ich keine freundinnen habe??? oh doch die habe ich.
und sowas wie eifersucht kenne ich nicht, menschen die eifersüchtig sind haben nur angst vor dem vergleich ;)

@Quibybaby
es ging a bei der eifersucht auch nicht um dich

@vii
Danke für diese Liste.

@shionoro
ich ziehe aber keine eifersuchtsspiele ab???

@Quibybaby

wie warst du denn bevor du zum 'psychopath' wurdest ?

@Yeiru
schrecklich nervig :D

@Quibybaby

sehr detailreich ;)

@Yeiru

Yeiru schrieb:sehr detailreich

Vielleicht steckt hinter dieser Fassade auch ein sehr verletzter Mensch.

@Quibybaby
Eine frage zu dem Buch:
Was erhoffst du dir dadurch?

Ich mein, jeder hinz und kunz kann daher kommen und sagen, guckmal ich habs geschafft aus meiner eigenen Meinung ganze Sätze zu machen. Diese Sätze sind sogar Provokant und sowas.
Allein schon die Idee ein Sachbuch zu schreiben und dann zu sagen, es enthält meine eigene meinung, da streubt sich alles bei mir. Villeicht schreibst du sachlich an einem "Buch" das deine Meinung zu themen enthält, aber nur weil du es sachlich schreibst ist es kein sachbuch...

Quibybaby schrieb:es ist ja kritik und meine ansicht ;) sehr provokant

und da du ja gern Belege haben möchtest:
http://www.amazon.de/Die-Entdeckerlampe-Leuchten-staunen-entdecken/dp/3868853065/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1365991122&sr=8-1&keywords=sachbuch+tiere
Sowas wäre ein sachbuch, da steht drin, dass tiere wie der clown fisch im meer Leben. Und das nicht, weil ein Autor langeweile hatte, sondern weil es Faktisch belegbar ist.

Wenn du hingegen provokannt sein willst versuch doch mal sowas:
http://www.amazon.de/Feuchtgebiete-Charlotte-Roche/dp/3548280404/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1365991274&sr=1-1&keywords=feuchtgebiete+von+charlotte+roche
Ich hab mir sagen lassen, dass es eins der Provokanntesten Bücher der vergangenheit ist.


So zum schluss finde ich, das es wichtig wäre die beiträge von @shionoro zu diesem Thema hervor zu heben, denn was er so von sich gibt ist logisch nach zu vollziehen. Das sollte doch dir als Analytikerin #1 ja nicht schwer fallen.

(PS: die Links diehnen nicht als Produktwerbung, sondern sollen meine Argumente unterstreichen)

Ihre Meinung ist wenn es um Monogamie geht eigentlich sehr realistisch und somit sachlich.

@likesora

es ist provokant, weil es auf die meisten menschen provozierend wirken wird.
für mich ist es sachlich dinge zu erwähnen, die keiner erwähnt.
nur weil tausende menschen eine meinung haben, heißt es dennoch nicht das sie richtig ist.