fumo schrieb:Was machst Du mit den Frauen, die Du über Aufklärung nicht erreichst?
Nein, das reicht nicht, das sieht man ja.Thawra schrieb: Es reicht schon zu wissen, dass es schadet, und das ist sowieso klar.
Doch, das reicht. Du scheinst wie so viele irgendwie der Meinung zu sein, das Problem sei mangelnde Information.Tajna schrieb:Nein, das reicht nicht, das sieht man ja.
Eben das bezweifle ich, ich denke, dass die Mutter es einfach nicht schafft aufzuhören.
Das war eine Provokation, die bei einigen Lesern zu einer Erkenntnis führen sollte.Du gehst leider nur minimal auf Dinge ein, die man dir schreibt. So führt das zu nichts.
Zustimmung!
Auch eine psychologische Betreuung oder die Unterbringung in einer Psychatrie wären durchaus denkbar.
Eine solche Verpflichtung der Mutter kann aber nur erreicht werden, wenn ein vollstreckbarer Titel gegen sie erreicht werden kann und dieser Titel setzt voraus, dass das ungeborene Kind als Rechtssubjekt behandelt wird, was faktisch einer Gleichstellung mit einem geborenen Kind gleichkäme!
...willst du nicht nochmals darüber nachdenken...:ask:...vielleicht kommst du unter umständen selbst darauf...?teatime92 schrieb:Warum eigentlich nur die Mütter was ist mit den Vätern?
Eben! Genau darum bringen die Schockbilder auf Zigarettenpackungen ja auch nichts!
‘Just Say No’ and ‘shock/ scare’ approaches are likely to be ineffective and may even be counterproductive.Genaue Information meint nicht, dass man Schockeffekte einsetzt oder Drogen grundsätzlich verteufelt.
Good quality drug education can impact on changes in specific drug using patterns and reduce the use of drugs and associated problems for young people.
Du zitierst es ja selbst. Und wenn du Schwangeren genau vorführen willst, welche Effekte das auf ihre Kinder im Detail haben kann, dann ist das eindeutig dem 'scare approach' zuzuordnen.
Siehst du? GENAU DAS meine ich. GENAU DAS bringt eben nichts. Denkst du etwa, eine Mutter braucht nach 'es kann dem Hirn Ihres Kindes schaden' noch eine genauere Erklärung, um zu checken, dass das nicht gut ist?
Ja, genau das denke ich.
Möglicherweise ist bei einem Teil der männlichen Poster hier die Bewusstseinsentwicklung noch nicht so weit fortgeschritten, dass ihnen klar wird, dass es für die werdende Mutter leichter ist, auf Alkohol und Nikotin zu verzichten, wenn im Haushalt nichts geraucht oder getrunken wird und dies auch für die Freizeitaktivitäten gilt.
Tja, und genau da denkst du falsch.
Rumreiten auf negativen Botschaften ist genau der Grund, wieso Präventionskampagnen scheitern. Beachte hier bitte: Aufklärung != Prävention. Du musst zuerst mal identifizieren, was das Problem ist. Ich bin mir ziemlich sicher: mangelndes Wissen darüber, dass z.B. Rauchen der Gesundheit schadet, ist es jedenfalls nicht.
Sag mal... denkst du echt, das Problem ist Unwissen? Die Leute wissen nur alle nicht, dass es schadet??
Natürlich weiß es jeder. Da hast du Recht.
Es ging mir nicht nur ums Rauchen, sondern es ging darum, warum Aufklärung oft keine Verhaltensänderung bringt.
Ok...
Das ist auch keine Aufklärung. Und ich hab noch nie eine Aufklärungskampagne gesehen, bei der keinerlei Begründungen angegeben wurden.
Öhm... nope. Das ist jetzt wirklich so eindeutig falsch, dass es etwas erstaunlich ist, dass du das selbst nicht merkst. Nochmals - denkst du echt, die Raucher wissen einfach alle nicht, wie unangenehm Lungenkrebs ist?
Ist anzunehmen, ja, aber das hat damit nichts zu tun.
Ich zitiere nochmals:
Dazu kommt, dass wie immer nur beschränkte Mittel zur Verfügung stehen und es deshalb äusserst fraglich ist, ob es sich lohnt, diese für Aufklärungskampagnen zu verwenden, die offensichtlich nicht den gewünschten Erfolg erzielen, oder ob man vielleicht doch lieber nach Alternativen suchen sollte.
