Der Mensch Jens Söring

DearMRHazzard schrieb:Und seit wann verweigern völlig Unschuldige die Kooperation mit der Polizei, reinigen stattdessen lieber ihre Wohnung und das Auto von jeglichen Spuren

Und vor allem, wie viele Mörder ihre Fingerabdrücke (Nur die Fingerabdrücke! Nicht die Spuren von der Tat selbst, denn dafür wurden die Leichen ja auch nicht weggeschafft.) im Blut am Tatort wegwischen (hier vielleicht mit Statistiken arbeiten), und warum es ein Zufall war, dass sowohl Jens im Wohnheim als auch der Täter am Tatort seine Fingerabdrücke wegwischte? Und dann auch mit der gleichen Eifer? Denn es wurden ja keine Fingerabdrücke gefunden, weder im Wohnheim, noch am Tatort.

Justsaying schrieb:Und wo willst Du einen fähigen Moderator unter den Influencer-Hanseln finden?
Ohne gescheite Moderation wird das nix.

Ich bin der Meinung, dass man trotz schlechter Moderation der Diskussion seinen Stempel aufdrücken könnte. Falls das wirklich mal nicht möglich sein sollte, dann würden die Zuschauer dem Moderator "die Tür einrennen". Der kann sich vielleicht viel erlauben, aber eben nicht alles!

Pharus schrieb:Und vor allem, wie viele Mörder ihre Fingerabdrücke (Nur die Fingerabdrücke! Nicht die Spuren von der Tat selbst, denn dafür wurden die Leichen ja auch nicht weggeschafft.) im Blut am Tatort wegwischen (hier vielleicht mit Statistiken arbeiten), und warum es ein Zufall war, dass sowohl Jens im Wohnheim als auch der Täter am Tatort seine Fingerabdrücke wegwischte? Und dann auch mit der gleichen Eifer? Denn es wurden ja keine Fingerabdrücke gefunden, weder im Wohnheim, noch am Tatort.

Hier wird es besonders unglaubhaft. J. S. betont ja, dass es im Oktober zu heiß wurde, weil sie den Tachostand nicht wegdiskutieren konnten.
Dazu sei zunächst einmal gesagt, dass der Tachostand juristisch unangreifbar war, solange beide bei der Variante geblieben wären, dass sie sich verfahren hätten. Egal, wie verdächtig der auch war, die Ermittler hätten beweisen müssen, dass der Mietwagen vor der Tat von Washington nach Loose Chippings hin- und danach wieder zurückgefahren war.
Aber besonders widersprüchlich ist doch, dass der überhöhte Tachostand doch schon seit April bekannt war. Warum wurde es dann erst im Oktober heiß?
Weil E. H. ihr Blut und ihre Fußabdrücke im September abgegeben hatte? Das ist nicht glaubhaft, denn dann hätte sie sich geweigert und beide wären anschließend geflohen.
Nein, was im Oktober tatsächlich neu dazukam, war der Umstand, dass er seine Proben abgeben sollte.
Erst jetzt verlassen beide das Land, wobei er zuerst flieht.
Dazu hinterlässt er Gardner und Reid noch einen Brief, in dem er klar darauf hinweist, dass er denkt, dass beide ihn jetzt für den möglichen Täter halten. Das impliziert, dass er selber wusste, dass der Zeitpunkt der Flucht den Verdacht komplett auf ihn legen würde.

Ja, und dann nochmal das Thema der angeblich geglaubten diplomatischen Immunität. Wenn du davon ausgehst, dass du sowas hast, dann fliehe doch nicht aus dem Land, in dem die gilt! Spätestens bei der Flucht fällt sein ganzes Narrativ wie ein Kartenhaus in sich zusammen!

sun7dance schrieb:Nein, was im Oktober tatsächlich neu dazukam, war der Umstand, dass er seine Proben abgeben sollte.
Erst jetzt verlassen beide das Land, wobei er zuerst flieht.

Hier hätte man auch die Briefe ansprechen müssen, die Söring mitnahm. Angeblich als Erinnerungsstück aus seinem vergangenen Leben. Dafür aber akribisch seine Fingerabdrücke überall wegwischen, damit die Polizei ihn später nicht identifizieren kann. Und anhand von Briefen könnte man das nicht? Wer das glaubt, wird selig. Siegfried Stang hatte dazu eine sinnvolle Erklärung, warum die Briefe von Söring mitgenommen wurden und warum er zuerst geflohen ist.

sun7dance schrieb:Dazu hinterlässt er Gardner und Reid noch einen Brief, in dem er klar darauf hinweist, dass er denkt, dass beide ihn jetzt für den möglichen Täter halten. Das impliziert, dass er selber wusste, dass der Zeitpunkt der Flucht den Verdacht komplett auf ihn legen würde.

Und auch das wurde im Stream nicht angesprochen. Ein unbeteiligte Dritter, der sich den Fall zum ersten Mal anhört, braucht Aufklärung. Da hilft es nicht, Söring sprechen zu lassen, "damit er das Publikum langweilt und sich in seinen üblichen Widersprüchen verstrickt". Darauf würde ich mich niemals verlassen! Man hätte Söring hier gezielt angreifen müssen! Das hat man nicht getan.