Der Mensch Jens Söring
23.10.2018 um 11:06@alle
ich habe mal einen anderen Gedankengang versucht. Wegen der Missbrauchsgeschichte von EH.
Was wäre wenn JS in seiner (sehr) frühen Kindheit oder im Verlauf seiner Kindheit von Verwandten oder Bekannten sexuell missbraucht worden wäre. Ich weiß, offiziell ist da nichts bekannt und bewegt sich im Raum der Spekulation. Aber ich denke den Versuch wage ich mal. Ist nur ein Ansatz und es muss nichts am Ende dabei herauskommen was seine Schuld oder Unschuld untermauert. Beweiskraft hat es sowieso nicht.
Würde er, sollte er missbraucht worden sein, dann nicht später total überreagieren können wenn er von einem ähnlichen Fall hört, in dem Fall von EH? Sie hat ihm davon erzählt um eine wirkungsvolle Anstiftung zu erreichen. In Ihrem Interview vom Spt. 2018 erzählt sie davon.
Egal jetzt ob EH tatsächlich missbraucht wurde oder nicht. Sie hat es ihm so erzählt als sei es passiert. Er hat es ihr geblaubt und hat gefühlsmäßig stark darauf reagiert. Zu stark vielleicht für jemand der nicht missbraucht worden wäre.
Eine Passage aus dem Interview mit Ihr:
... After years of reflection, she now says that the sexual abuse was the real motive for the savage murders. She also appeared to deny the sexual abuse at her sentencing hearing...
Möglicherweise kann sich JS an seinen (von mir in den Raum gestellten) eigenen Missbrauch nicht errinnern oder nur schemenhaft. Vielleicht kann er sich auch gut erinnern, spricht aber aus eigener Scham nicht darüber, reagiert aber wenn seine Freundin davon berichtet verständlicherweise extrem über, was EHs Plan natürlich dient.
Reagiert also vollkommen über und begeht diese Übertötung an EHs Eltern, weil es ihn stark getriggert hat. Jetzt neben den möglichen anderen (Mord) Motiven wie die Beziehung von ihm zu EH den Eltern schmackhaft zu machen oder EHs finzielle Unterstützung.
EH konnte freilich nicht wissen dass JS (nach meinem Gedankengang) „auch“ ein Missbrauchsopfer ist, und dass das auch mit ein Grund ist für dieses mönströse Blutbad. Hätte sie es geahnt oder gewusst, hätte sie sich dbzgl. vielleicht Sorgen gemacht. Wer weiß.
JS hat, wenn ich mir selber folge, mit diesen Morden nicht nur EH gerächt sondern stellvertretend auch sich selber.
EH soll ja förmlich zusammengeklappt sein als sie die Tatortfotos gesehen hat und hat ihre Anstiftung zugegeben. Was ich ihr so auch in der Art und Weise glauben würde.
Diese Über-Tötung hat sie so sicher nicht gewollt, in meiner Vorstellung, und sie hat deswegen auch willentlich und unter Anerkennung der eigenen Schuld heraus dazu beigetragen ihn hinter Gitter zu bringen. Ihre Aussagen waren dem entsprechend.
Diesen Fall verfolge ich ja jetzt auch schon länger mit Unterbrechungen. Aber nach Jahren hat sich bei mir die Überzeugung verfestigt dass JS der Mörder ist. Könnte sein das EH mit dabei war wegen zwei gleichzeitiger Tötungen. Ich glaube aber JS war es alleine, weil er diese Art der Abschlachtung im Beisein EHs (Tochter u. Freundin) so nicht ausgeführt hätte. Da er aber alleine bei ihren Eltern war, konnte er
tun was er wollte. Auf Gefühle ihrerseits brauchte er keine Rücksicht nehmen.
Auch nicht darauf wie EH Jens Söring danach sehen würde. Als Monster wollte er sicher nicht dastehen sondern als Held und Retter. Aber ein Held u. Retter tötet nich so wie er. Weswegen er vielleicht später die Tatausführung ihr in milderer Form geschildert hat. Sie dann aber beim Anblick der Tatortfotos erst realisiert hat, was sie angestiftet hat. Seitdem nimmt sie ihre Strafe an, verhält sich ruhig. Geht aber dagegen vor, wenn es bei JS hinreichende Verdachtsmomente gibt er könne unschuldig sein. Sie weiß es besser. Das sind dann die wenigen Moment wo sie sich auch äußert.
Das waren meine eigenen Gedanken dazu. Muss nicht kommentiert werden, kann aber.
Anzeige
ich habe mal einen anderen Gedankengang versucht. Wegen der Missbrauchsgeschichte von EH.
Was wäre wenn JS in seiner (sehr) frühen Kindheit oder im Verlauf seiner Kindheit von Verwandten oder Bekannten sexuell missbraucht worden wäre. Ich weiß, offiziell ist da nichts bekannt und bewegt sich im Raum der Spekulation. Aber ich denke den Versuch wage ich mal. Ist nur ein Ansatz und es muss nichts am Ende dabei herauskommen was seine Schuld oder Unschuld untermauert. Beweiskraft hat es sowieso nicht.
Würde er, sollte er missbraucht worden sein, dann nicht später total überreagieren können wenn er von einem ähnlichen Fall hört, in dem Fall von EH? Sie hat ihm davon erzählt um eine wirkungsvolle Anstiftung zu erreichen. In Ihrem Interview vom Spt. 2018 erzählt sie davon.
Egal jetzt ob EH tatsächlich missbraucht wurde oder nicht. Sie hat es ihm so erzählt als sei es passiert. Er hat es ihr geblaubt und hat gefühlsmäßig stark darauf reagiert. Zu stark vielleicht für jemand der nicht missbraucht worden wäre.
Eine Passage aus dem Interview mit Ihr:
... After years of reflection, she now says that the sexual abuse was the real motive for the savage murders. She also appeared to deny the sexual abuse at her sentencing hearing...
Möglicherweise kann sich JS an seinen (von mir in den Raum gestellten) eigenen Missbrauch nicht errinnern oder nur schemenhaft. Vielleicht kann er sich auch gut erinnern, spricht aber aus eigener Scham nicht darüber, reagiert aber wenn seine Freundin davon berichtet verständlicherweise extrem über, was EHs Plan natürlich dient.
Reagiert also vollkommen über und begeht diese Übertötung an EHs Eltern, weil es ihn stark getriggert hat. Jetzt neben den möglichen anderen (Mord) Motiven wie die Beziehung von ihm zu EH den Eltern schmackhaft zu machen oder EHs finzielle Unterstützung.
EH konnte freilich nicht wissen dass JS (nach meinem Gedankengang) „auch“ ein Missbrauchsopfer ist, und dass das auch mit ein Grund ist für dieses mönströse Blutbad. Hätte sie es geahnt oder gewusst, hätte sie sich dbzgl. vielleicht Sorgen gemacht. Wer weiß.
JS hat, wenn ich mir selber folge, mit diesen Morden nicht nur EH gerächt sondern stellvertretend auch sich selber.
EH soll ja förmlich zusammengeklappt sein als sie die Tatortfotos gesehen hat und hat ihre Anstiftung zugegeben. Was ich ihr so auch in der Art und Weise glauben würde.
Diese Über-Tötung hat sie so sicher nicht gewollt, in meiner Vorstellung, und sie hat deswegen auch willentlich und unter Anerkennung der eigenen Schuld heraus dazu beigetragen ihn hinter Gitter zu bringen. Ihre Aussagen waren dem entsprechend.
Diesen Fall verfolge ich ja jetzt auch schon länger mit Unterbrechungen. Aber nach Jahren hat sich bei mir die Überzeugung verfestigt dass JS der Mörder ist. Könnte sein das EH mit dabei war wegen zwei gleichzeitiger Tötungen. Ich glaube aber JS war es alleine, weil er diese Art der Abschlachtung im Beisein EHs (Tochter u. Freundin) so nicht ausgeführt hätte. Da er aber alleine bei ihren Eltern war, konnte er
tun was er wollte. Auf Gefühle ihrerseits brauchte er keine Rücksicht nehmen.
Auch nicht darauf wie EH Jens Söring danach sehen würde. Als Monster wollte er sicher nicht dastehen sondern als Held und Retter. Aber ein Held u. Retter tötet nich so wie er. Weswegen er vielleicht später die Tatausführung ihr in milderer Form geschildert hat. Sie dann aber beim Anblick der Tatortfotos erst realisiert hat, was sie angestiftet hat. Seitdem nimmt sie ihre Strafe an, verhält sich ruhig. Geht aber dagegen vor, wenn es bei JS hinreichende Verdachtsmomente gibt er könne unschuldig sein. Sie weiß es besser. Das sind dann die wenigen Moment wo sie sich auch äußert.
Das waren meine eigenen Gedanken dazu. Muss nicht kommentiert werden, kann aber.
