Wollt Ihr weiterhin dieses Leid verursachen oder euch daran beteiligen

Freund und Feind sucht man sich in der Szene recht willkürlich aus. Wie den Hut zum Mantel.

Idu schrieb:Die Staatsanwaltschaft hat von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens wegen Hausfriedensbruch aufgrund dieser Selbstanzeigen abgesehen.

Danke übrigens für die Argumentationshilfe. Hier ist ja eindeutig zu entnehmen, dass es zu Straftaten kommt/gekommen ist. Dass sie nicht geahndet wurden ändert daran nichts.
@Kayla

@Idu

Das hier sind "meine Links":
Beitrag von geeky (Seite 93)

@geeky

geeky schrieb:Mich verwunderte lediglich, daß du dich hier explizit auf Leute berufst, die du kurz darauf bevorzugst "nicht zu kennen".

Es sind nicht die Leute auf die ich mich berufe, sondern auf die Aussagen, welche nicht immer nur von einer Stelle vertreten werden und auch nicht immer deren Urheberschaft sind. Wenn im Fernsehen auf allen Kanälen dasselbe gesendet wird, dann ist es auch egal welchen Sender man nimmt. Und deine Herumreiterei auf ariwa.org ist doch nur Ablenkungsmanöver von dir, um selbst besser dazustehen, das merke mittlerweile ja nicht nur ich.

@exul

exul schrieb:Danke übrigens für die Argumentationshilfe. Hier ist ja eindeutig zu entnehmen, dass es zu Straftaten kommt/gekommen ist. Dass sie nicht geahndet wurden ändert daran nichts.

Es gibt ja auch jede Menge Fälle, in denen sie durchaus geahndet werden:
https://www.google.de/search?q=tierrechtler+verurteilt

@exul

exul schrieb:Dass sie nicht geahndet wurden ändert daran nichts.

Doch das ändert alles, vor Allem eure Augenwischerei in Hinsicht auf Eure eigenen Motive und Absichten, mir was unterstellen zu wollen, was den Tatsachen nicht entspricht. Ihr kennt auch nicht jeden einzelnen Urheber Eurer Links persönlich.

geeky schrieb:Es gibt ja auch jede Menge Fälle, in denen sie durchaus geahndet werden:
https://www.google.de/search?q=tierrechtler+verurteilt

Laut @Kayla sind das singuläre und äußerst seltene Ereignisse. Außerdem gibt es ja eine ominöse "Genehmigung" zum Hausfriedensbruch und zur Sachbeschädigung. Man lernt hier wirklich nie aus :king: :D

Oh doch, das ändert alles. Es gibt einige Straftatbestände, die objektiv Straftaten sind, aber u. U. (je nach Indikation) straffrei bleiben. Straftaten sind es dennoch.

Beispiel: Abtreibung. Abtreibung ist eine Straftat (gegen das Leben). Allerdings wird im deutschen Recht ( nach der StGB Reform ) die Strafe ausgesetzt. Da hilft Dir auch dein LOL nicht.

Und dass Selbstanzeigen (wie in obigem Fall) strafmildernd wirken (können) dürfte jeder schon gehört haben.

@geeky
Deine Links sind aber da eher nichtssagend.
Was hat die Hundezucht mit dem Thema zu tun?

Kannst du dich da mal auf den von mir angeführten Link beziehen?

@exul

LOL !!!! Laß dir mal was Neues einfallen, es wird langweilig.:)

@Kayla

geeky schrieb:
Mich verwunderte lediglich, daß du dich hier explizit auf Leute berufst, die du kurz darauf bevorzugst "nicht zu kennen".

Es sind nicht die Leute auf die ich mich berufe, sondern auf die Aussagen

Deine Ausreden werden auch immer lustiger. Worauf, wenn nicht auf Aussagen, beruft man sich denn?

@geeky

geeky schrieb:Deine Ausreden werden auch immer lustiger. Worauf, wenn nicht auf Aussagen, beruft man sich denn?

Wenn die Aussagen stimmen ist es egal ob sie von ariwa.org kommen oder vom Papst und Letzteren kenne ich auch nicht persönlich.:)

@Idu

Kannst du lesen? Kannst du dem Gelesenen entnehmen, daß die "Tierrechtler" von ARIWA gern mal Beweise fälschen?

@Idu


@geeky schrieb :Kannst du dem Gelesenen entnehmen, daß die "Tierrechtler" von ARIWA gern mal Beweise fälschen?

Und.....

kannst du erkennen, das er hier eigentlich nur Anschuldigungen erhebt um den eigentlichen Tatbestand zu vernebeln ?

@geeky
Naja das ist deine Behauptung.

Aber so wie es aussieht, hatten die doch wohl recht, das es sich eindeutig um Tierquälerei handelt.

Die Staatsanwaltschaft erklärte in ihrem Bescheid an die filmenden Aktivisten, dass sie unter Verweis auf § 152 Abs. 2 StPO von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens aufgrund der Selbstanzeigen absieht. Demnach ist nur dann staatsanwaltlich einzuschreiten, wenn tatsächliche Anhaltspunkte für eine Tat vorliegen und gesetzlich nichts anders bestimmt ist. Die Anzeige des Betreibers gegen die Tierschützer wurde aufgrund von mangelndem öffentlichen Interesse eingestellt. Nach Ansicht von ARIWA überwiegt in diesem Fall sogar der rechtfertigende Notstand nach §34 StGB. Demnach handelt derjenige nicht rechtswidrig, der eine Tat begeht, um eine Gefahr für sich oder andere abzuwenden. Uns ist kein milderes Mittel bekannt, um den dort seit Jahren leidenden Tieren zu helfen und die Menschen über diese tierquälerischen Zustände in der Tierindustrie zu informieren.

Animal Rights Watch (ARIWA) hatte die Filmaufnahmen u.a. über ARD Tagesthemen an die Öffentlichkeit gebracht. Nach der Ausstrahlung des Filmmaterials aus der Schweinezucht kam es bundesweit zu Empörung über die Situation in der Anlage, die zu den größten in Deutschland gehört. Animal Rights Watch hält das Entstehen grausamer Zustände für unvermeidlich, solange Tiere in unserer Gesellschaft als Ware und Produktionsmittel gelten.

Kann ich deiner Aussage entnehmen, das du Tierquälerei in Ordnung findest?

Kayla schrieb:kannst du erkennen, das er hier eigentlich nur Anschuldigungen erhebt um den eigentlichen Tatbestand zu vernebeln ?

Und dadurch werden die Darstellungen unwahrer? Welchen "eigentlichen Tatbestand" trachten wir denn, zu vernebeln?

@Kayla

Kayla schrieb:Wenn die Aussagen stimmen ist es egal ob sie von ariwa.org kommen oder vom Papst

... was noch immer nicht erklärt, warum du explizit Aussagen von Leuten zitierst, die du angeblich "bevorzugst nicht zu kennen". Aber das war ja bei der braunen ZdG-Seite auch schon nicht anders. Seltsamerweise fällt dir immer erst ein, in welchem Dunstkreis du gerade wieder mal warst, wenn man dich darauf aufmerksam macht.

geeky schrieb: Seltsamerweise fällt dir immer erst ein, in welchem Dunstkreis du gerade wieder mal warst, wenn man dich darauf aufmerksam macht.

Entweder das oder es ist System dahinter ( damit Methode beim Wahnsinn sei - frei nach Hamlet, W. Shakespeare ).

@exul

exul schrieb: Welchen "eigentlichen Tatbestand" trachten wir denn, zu vernebeln?

Den hier:

http://www.ardmediathek.de/tv/REPORT-MAINZ/Erschlagene-Ferkel/Das-Erste/Video?documentId=22560684&bcastId=310120 (Archiv-Version vom 07.08.2014)


DasErste
Report Mainz
Erschlagene Ferkel

22.07.2014 | 05:16 min | SWR

Zwei REPORT MAINZ-Autoren erregen mit ihrer Reportage Aufsehen: die Politik hat sofort reagiert, mehrere Staatsanwaltschaften ermitteln gegen große Ferkelzuchtbetriebe.

Aber Eure Hetztiraden sind euch ja wichtiger als das eigentliche Thema, nicht wahr ?

@Idu

Idu schrieb:Naja das ist deine Behauptung.

Aber so wie es aussieht, hatten die doch wohl recht

Naja, das ist deine (bzw. deren) Behauptung.

@geeky

geeky schrieb:Naja, das ist deine (bzw. deren) Behauptung.

Nein das ist eine dokumentierte Tatsache. Und deine Ignoranz kennt wohl überhaupt keine Grenzen oder ?

Erschlagene Ferkel. Um Himmels Willen. Und Bauer Lemke um Anno 1900 hat nie eines seiner Tiere erschlagen? Oder dem Hofhund einen Tritt verpasst?

Wenns danach ginge, müsste man etliche Leichensynoden abhalten.