Pädophilie

@Herbstblume
Das kann ich Dir leider nicht genau sagen. Ich gehöre zu den unnormalen Juristen-säuen, nicht zu den Psycholegen-säuen. Aber so viel ich weiß werden die beiden Kategorien getrennt behandelt, da das eine dem psychologischen Bereich zugeordnet wird, während das andere (also der Wahlpädophile) strafrechtlich behandelt wird. Eventuell wird hier beim Strafvollzug noch eine psycholigische Betreuung zugeordnet, die aber nicht im Hauptfokus steht.

Heijopei schrieb:Na das erklär mal den Eltern wenn mal wieder eine Kinderleiche aus irgendeinem Gewässer gezogen wird , oder ne Leiche im Wald entdeckt wird wo man ganz klar erkennen kann was der Tat vorrausgegangen ist .

Weil ja auch jedes tote Kind Opfer eines Pädophilen ist.

Alano schrieb:Grau ist keine Farbe, sondern nur ein Helligkeitsabstufung zwischen Schwarz und Weiß.

Ja, schwarz ist ja auch keine Farbe, ja ja ja.

@Sturmkrähe

Schade dass du das falsche Sau-Sein gewählt hast ;)

Aber Danke für deine Erklärung.

Pädophil ist das Eine.. Straftäter zu werden das Andere.

Vor dem Gesetz ist das so, hast recht @hornisse . Aber für mich persönlich mach ich da für mich keinen Unterschied.

Wie gesagt, wenn ein Erwaschsener sich an Kinder vergreift ist das für mich nicht akzeptierbar und völlig unverständlich (andere Worte möcht ich jetzt nicht wiedergeben)...und wenn es "nur" in seinen Gedanken geschieht.

Gruß, Dumas

@Sturmkrähe
@Herbstblume

Sturmkrähe schrieb:r so viel ich weiß werden die beiden Kategorien getrennt behandelt, da das eine dem psychologischen Bereich zugeordnet wird, während das andere (also der Wahlpädophile) strafrechtlich behandelt wird. Eventuell wird hier beim Strafvollzug noch eine psycholigische Betreuung zugeordnet, die aber nicht im Hauptfokus steht.

Soweit mir das bekannt ist, wird beides psychologisch behandelt, allerdings sind die Ansätze anders. Beim Kern wird versucht denen klar zumachen das sie dem Kind schaden würden, selbst wenn sie das nicht so sehen.

@Sturmkrähe

Sturmkrähe schrieb:Weil ja auch jedes tote Kind Opfer eines Pädophilen ist.

Es spielt keine rolle welche Rechtfertigung sich der Täter zurechtlegt ,
Ob er nun ein Pädophiler oder durchgeknallter Irrer ist oder sonstwas .

Fakt ist er ist ein Kindervergewaltiger und oft auch Mörder , und er ist sich seiner taten durchaus bewusst.
Wir sollten da klare Kante fahren , und den tätern nicht auch noch das recht einräumen sich darauf berufen zu können das sie einer rätselhaften Krankheit anheim gefallen sind .

Die lachen sich doch kaputt über unsere geheuchelte naivität.

@Dumas

Pädophile haben natürlich eine Störung. Für mich selbst auch bizarr. Doch solange sie sich nicht vergehen, sehe ich es dann doch noch mal anders.

@hornisse

hornisse schrieb:Doch solange sie sich nicht vergehen, sehe ich es dann doch noch mal anders.

Ach ja nur weil sie sich nicht aktiv an Kindern vergehen sind die besser?

woher kommen wohl die Bilder auf die sich einen runterholen und sich aufgeilen?

Man kann es drehen und wenden wie man will , die opfer sind immer die Kinder.

Ein wenig Einblick in das Leben eines solchen Menschen

https://www.youtube.com/watch?v=seIjBxlLZ0U

Urs B. hatte schon mit Frauen, Männern und Buben Sex. Dass er sich auch für Kinder interessiert, merkte er bereits in der Pubertät. Es begann ein jahrelanger Verdrängungsprozess. Erst seit kurzem kann Urs B. sagen: "Ja, ich bin pädophil."

Das Aufkommen des Internets wurde zum Brandbeschleuniger seiner pädophilen Seite. In der Anonymität des World Wide Web fand er plötzlich mit wenigen Clicks Gleichgesinnte - und jede Menge einschlägiges Bildmaterial. Eines Tages missbrauchte Urs B. den 10-jährigen Sohn von Bekannten. Die Übergriffe, die sich über ein halbes Jahr hinzogen, dokumentierte er und bot das Material online zum Tausch an. Bis die Polizei vor der Tür stand, eine Hausdurchsuchung durchführte und ihn festnahm.

Reporter Simon Christen hat Urs B. in der Berner Strafanstalt Thorberg besucht. Dort absolviert er seit 2007 eine stationäre therapeutische Massnahme gemäss Artikel 59 des Strafgesetzbuches - eine Art "kleine Verwahrung".

Dumas schrieb:und wenn es "nur" in seinen Gedanken geschieht.

Gott sei Dank ist es nicht möglich, für seine Gedanken bestraft zu werden.

Heijopei schrieb: und er ist sich seiner taten durchaus bewusst.

Öh... nein... eben nicht.

ordoxeno schrieb:Beim Kern wird versucht denen klar zumachen das sie dem Kind schaden würden, selbst wenn sie das nicht so sehen.

Genau, denn bei ihnen mangelt es einfach an dem Unrechtsbewusstsein.
Sie müssen erst einmal erkennen, dass sie etwas Falsches getan haben. Und dann muss man ansetzen und therapieren. Vorher macht das keinen Sinn, vorher würde eine Gefängnisstrafe nichts bringen. Denn sie wüssten nicht, warum sie bestraft werden.

Heijopei schrieb:Ach ja nur weil sie sich nicht aktiv an Kindern vergehen sind die besser?

Richtig. Denn DENKEN und HANDELN sind nach wie vor unterschiedliche Dinge. Und Gedanken sind nicht kriminell. Sich Pornos anzusehen ist bereits HANDELN. Also wieder etwas anderes.

Sturmkrähe schrieb:Genau, denn bei ihnen mangelt es einfach an dem Unrechtsbewusstsein.
Sie müssen erst einmal erkennen, dass sie etwas Falsches getan haben. Und dann muss man ansetzen und therapieren. Vorher macht das keinen Sinn, vorher würde eine Gefängnisstrafe nichts bringen. Denn sie wüssten nicht, warum sie bestraft werden.

Genau, Hier liegt das Problem das viele nicht verstehen. (wollen?)

@Herbstblume
Klar , aufgehübscht und Medienwirksam aufbereitet, was wirklich in dem vorgeht mag ich gar nicht ermessen.

@ordoxeno
Das "wollen" ist das Problem. Und das selbständige Denken. Lieber weiter Bauernparolen a la "Schneidet ihnen allen den Schwanz ab" brüllen. Ist einfacher. Spart Gehirnkapazität.

@Heijopei

Menschen die Kinder schlagen und Ohrfeigen sind schlimmer als Pädos die niemanden anfassen.

@Heijopei

Du bist der Wahnsinn und solltest dich auf dem Kongress der Übermenschen vorstellen. Du urteilst über eine Dokumentation nach 3 Minuten und das, obwohl sie ein Länge von 22 Minuten hat.
Hochachtung, das dürfte kaum zu toppen sein.

Heijopei schrieb:Ach ja nur weil sie sich nicht aktiv an Kindern vergehen sind die besser?

Du glaubst wirklich das Kinderporngrafie sich nur von Pädphilen angeschaut wird ?

Hm... wenn ich jetzt so denken würde wie du.. dann müsste ich alle Männer in einen Sack schmeißen.

Denk darüber nach. :)

Ehrlich gesagt. Menschen die Kinder schlagen und Ohrfeigen sind schlimmer als Pädos die niemanden anfassen.

Sehe ich genau so.

@Sturmkrähe, yoa.

Wenn sie niemanden anfassen kann man diese Leuten überhaupt nicht auf einer niedrigeren Stufe stellen als Menschen die Kinder schlagen, oder Frauen die in ihrer Schwangerschaft trinken/rauchen.

@Heijopei

Heijopei schrieb:Nein , das habe ich nie geschrieben.

Du willst einen Rechsstaat haben, dann aber nicht anwenden? Das ist kein Rechtsstaat. Sonst ist das so wie mit 'ein bisschen schwanger'.

Sturmkrähe schrieb:Das "wollen" ist das Problem. Und das selbständige Denken. Lieber weiter Bauernparolen a la "Schneidet ihnen allen den Schwanz ab" brüllen. Ist einfacher. Spart Gehirnkapazität.

Eben, aber wo kämen wir da hin wenn jeder mal denken würde? Nicht auszudenken die Folgen.....
könnte ja niemanden mehr einfach so als abnorme Sau darstellen... :D Hinterfragen ist viel schwieriger, weil man oft nicht mit der Masse konform geht. Menschen und *Herdentrieb* ..... kommt mir da in den Sinn.

@Heijopei
Ich habe die Doku auch schon gesehen, sie ist durchaus sehenswert und alles andere als reißerisch übertrieben. (ok vlt. ein wenig, aber sonst schauts ja keiner:)