@AlteTante 
AlteTante schrieb:Kann man Gott überhaupt irgendetwas antun?
Gute Frage. Ich weiß es nicht. Auf der einen Seite denke ich nicht, wenn es sich um ein über alles erhabenes, unverwundbares allmächtiges Wesen handelt. Aber weh tun, ihn kränken, traurig machen, zornig machen oder betrüben, so wie aber auch ihn erfreuen denke ich, kann der Mensch schon, je nach seiner Gesinnung und seinen Handlungen. Sonst wäre Gott eine gefühllose Wesenheit, eine Art Zombi und das glaube ich nicht.
AlteTante schrieb:Er ist doch allmächtig!
Aber nicht gefühllos.
AlteTante schrieb: Und geht es bei der Ablehnung der Abtreibung denn nur darum, dass Gott gekränkt sein könnte? Ich dachte, es ginge um das Kind!
Ich denke es geht in erster Linie mal um die werdende Mutter! Ich habe ein paar Frauen kennen gelernt, die mir gesagt haben, dass sie mal abgetrieben haben. Sie tragen das bis heute mit sich herum, fühlen sich schuldig am nun nicht mehr vorhandenen Kind, gegenüber Gott, werden damit nicht fertig, sind depressiv geworden, machen sich Selbstvorwürfe und hätten das Kind jetzt doch lieber gehabt. Das muss nicht auf alle so zutreffen, aber die, welche ich kennen gelernt habe, denen erging es so.
AlteTante schrieb:Niemand treibt ein Kind einfach nur so ab.
Das hat auch keiner hier behauptet.
AlteTante schrieb:Gerade Gott müsste die Umstände, die eine Mutter dazu bringen, kennen. Im jeden einzelnen, persönlichen Fall. Umstände, in denen Gott (und auch die meisten Leute, die die Frau verurteilen) nie leben muss.
Das denke ich auch, Gott kennt immer alle Umstände, warum jemand gesündigt hat. Deswegen steht es "uns" Menschen auch nicht zu, so jemanden zu verurteilen.
AlteTante schrieb: Eher könnte man sich fragen, was Gott der Mutter und auch dem ungeborenen Kind antut, indem er diese Schwangerschaft in einer äußerst ungeeigneten Situation entstehen lässt.
Dazu hatte dir
@Elsbeth_M schon einiges geschrieben und ich sehe das ganz genauso. Nicht Gott tut jemandem etwas an, weil dieser Schwanger wird. Das tun sich die Menschen wohl eher gegenseitig an und sind dann auch selber dafür verantwortlich. Ausser bei einer Vergewaltigung, da ist nur einer dafür verantwortlich, weil es ohne Einwilligung der Frau geschieht.
AlteTante schrieb:Und wie ich schon mehrmals sagte: Wenn das Kind erst einmal, gegen den Willen der Mutter, also aufgrund von Zwang, auf der Welt ist, interessiert sich niemand mehr für sein Schicksal.
Diese Fälle gibt es leider auch, aber oftmals ist die Mutter dann doch froh über ein Kind, vor allem wenn es noch dazu ein ganz gesundes Kind ist, was ja gar nicht so selbstverständlich ist.
AlteTante schrieb: Ich möchte nicht wissen, wie viele Kinder misshandelt werden, weil die Eltern sie nie haben wollten.
Das ist ein anderes Thema. Auch ursprünglich gewollte Kinder können so etwas erfahren. Das kann verschiedene Ursachen haben. Dann wäre es so gesehen prophylaktisch ja am besten, wenn man grundsätzlich überhaupt keine Kinder mehr in die Welt setzt, dann kann sowas auch nicht mehr passieren...
AlteTante schrieb: Im Gegensatz zu einem Embryo in den ersten Monaten bekommt ein geborenes Kind es ganz genau mit, wenn es misshandelt wird oder auch nur unerwünscht ist.
Ich denke, auch ein Embryp kriegt schon so einiges mit. Vor allem ob er willkommen ist oder nicht. Aber mal ehrlich: Wie viele Kinder sind denn wirklich erwünscht, also echte Wunschkinder? Die meisten entstehen halt irgendwann aus den uns bekannten Gründen und dann sind sie halt da. Diesen Idealzustand, dass alle Kinder Wunschkinder sind, wird es nie geben, so wünschenswert das auch wäre. Ich denke, auch damit lässt es sich leben. Und wenn man schon auf Wunschkinder spekuliert, sollte man eher vorher die entsprechenden Maßnahmen ergreifen, damit eine Frau eben nicht unfreiwilligerweise Schwanger wird und nicht danach...
AlteTante schrieb: Seine Leiden sind sehr viel schlimmer als die eines Embryos, der noch keinerlei Bewusstsein hat
Natürlich sind Leiden, die bewusst wahr genommen werden schlimmer. Das streitet hier sicher auch niemand ab. Nur rechtfertigt dies noch lange keine Abtreibung! Ein Kind in die Welt zu setzen ist immer eine Aufgabe und sicher keine leichte. Das sollte man von vorneherein wissen.
AlteTante schrieb:Das sich angeblich dem Kind-zur-Seite-stellen dieser Leute ist Heuchelei, denn diese Solidarität fällt weg, wenn das Kind erst einmal da ist.
Das kann man so pauschal nicht sagen. Manche Paare die gerne ein Kind hätten aber keines bekommen können, würden es vielleicht adoptieren. Aber da sind die Hürden sehr hoch. Die Größe der Wohnung muss stimmen, ein eigenes Kinderzimmer muss vorhanden sein. Das Einkommen muss stimmen, die Ehe muss stimmen usw... bei eigenen Kindern sind diese Voraussetzungen die bei einer Adoption vorliegen oftmals gar nicht gegeben!
AlteTante schrieb:Ich bin nicht für Abtreibung. Aber in manchen Fällen kann es die bessere Alternative sein, und weder der Papst noch andere haben das Recht, die betreffende Mutter deswegen zu verurteilen.
Dein ganzes Schreiben hört sich aber so an, als wenn du mehr dafür wärest als dagegen!
Im übrigen verurteilt der Papst so eine Person ja gar nicht! Es geht um die Sünde gegenüber Gott! Und eine Lossprechung durch einen Priester, wenn echte Reue vorliegt, kann so einer Frau unter Umständen eine langjährige Therapie ersparen, weil dadurch eine innere Befreiung von einer ständig drückenden Schuld erfolgen kann, was dem Menschen ermöglicht, das alte hinter sich zu lassen und mit Gott wieder versöhnt einen Neuanfang zu machen und nach vorne zu schauen. Es geht nicht um Verurteilung, sondern um Befreiung von Schuld!
