Können Frauen Gedanken lesen?

raitoningu schrieb:Nein, Frauen können keine Gedanken hören,
was du hier schreibst enthält leider keine objektiven Inhalte
und was "Wissenschaft" bedeutet hast du offensichtlich auch nicht wirklich verstanden..

Vielen Dank, genau das meinte ich

@quirinius
Die Verdrehungstaktik? :D

Venom schrieb:Ja, jetzt sind die Wissenschaftsstudien böse und du bist hier um uns alle zu retten

Hör mal auf, nach jedem zweiten Wort, das du liest zu provuzieren.
Es ist doch die Psychologie, die sagt, die Wissenschaft sei ausschließlich subjektiv.
Und dass die Psychologie keine echte Wissenschaft ist, sagen die meisten echten Wissenschaftler. Wenn du genau hinsiehst nimmt sich die Psychologie selbst auch nicht ernst. Und jetzt weißt du, weshalb Psychologiestudenten zu 95% (?) Frauen sind.

@quirinius

quirinius schrieb:Wenn du genau hinsiehst nimmt sich die Psychologie selbst auch nicht ernst. Und jetzt weißt du, weshalb Psychologiestudenten zu 95% (?) Frauen sind.

Boooah...da soll mir einer noch sagen, dass du kein Sexist bist, offensichtlicher gehts ja kaum, außerdem belege uns mal, dass 95% (!) der Psychologiestudenten Frauen sind. Kannst du das? :D

@quirinius

quirinius schrieb:Es ist doch die Psychologie, die sagt, die Wissenschaft sei ausschließlich subjektiv.

Wo bleiben die Fakten?

@quirinius

quirinius schrieb:Es ist doch die Psychologie, die sagt, die Wissenschaft sei ausschließlich subjektiv.

Nee, Wahrnehmung nicht Wissenschaft. Manchmal hilft es auch bei schwierigen, langen Wörtern, nach dem Anfangsbuchstaben noch weiterzulesen... :D

@Venom
Die Kaffekasse wird voller ;)

@raitoningu
Was man weiß muss man erst mal wahrnehmen dachte ich

@quirinius
ja schön für dich und die eine Userin, als ob mich eure Taktik einschüchtern würde ;)
Oh, und wo ist dein Beleg? Den hast du nicht, stimmts? ;)

@quirinius

quirinius schrieb:Was man weiß muss man erst mal wahrnehmen dachte ich

Ich halte es zwar mittlerweile für extrem wahrscheinlich, dass du einfach nur trollst; aber falls nicht, solltest du echt erstmal versuchen, Begriffe wie "subjektiv", "objektiv" und "Wissenschaft" für dich ein bisschen mit Sinn zu füllen. Google könnte helfen... ;)

wahrnehmung.psycho-wissen.net hat geschrieben

Entscheidend jedoch dafür, was wir wahrnehmen, wie wir es interpretieren, welche Bedeutung wir dem Wahrgenommenen beimessen und welche Reaktion wir darauf zeigen, ist die Verarbeitung und Bewertung der Reize im Gehirn. Diese Verarbeitung und Bewertung ist abhängig von zahlreichen äußeren und inneren Faktoren und somit subjektiv

@quirinius
Steht doch da.. W a h r n e h m u n g

@Eya
Da steht nichts anderes als "Die Verarbeitung und Bewertung des Wahrgenommenen ist subjektiv". Jede Wissenschaft tut nichts anderes als verarbeiten und bewerten

@quirinius
Und jetzt? :ask:
So ziemlich das erste, was ich im Psychologieunterricht gelernt hab, war der Unterschied zwischen subjektiver Wahrnehmung und wissenschaftlichen, empirischen Erkenntnissen.
Was du hier von dir gibst, hat gleich null mit Wissenschaft zu tun, das ist einfach nur extrem subjektiver Unsinn.

Jede Wissenschaft tut nichts anderes als Verarbeiten und Wahrnehmen...

Nein, tut sie nicht. Bitte tu uns und dir selbst den Gefallen und google beispielsweise mal "Empirie", lies es aufmerksam, versuch es zu verstehen und dann reden wir weiter...

@raitoningu
Grundlage ist beispielsweise die Psychoanalyse von Freud.
Und die ist eine Theorie. Die hat er nirgens "wahrgenommen", sondern ver-/erarbeitet.

@quirinius
Freud ist kein Maßstab mehr ..

@quirinius
Nein, vieles von Freud ist mittlerweile sehr umstritten, da eben nur eingeschränkt empirisch.

Aber das hat hier echt keinen Sinn, solange dir anscheinend die elementarsten Grundlagen fehlen um deine subjektiven, verzerrten Eindrücke von wissenschaftlichen Erkenntnissen zu unterscheiden.

@raitoningu
Sag doch du mal die objektiv bewiesene Grundlage der Psychologie

@Eya

Eya schrieb:Freud ist kein Maßstab mehr ..

Und wer hat das bewiesen?

@quirinius

Sag doch du mal die objektiv bewiesene Grundlage der Psychologie

Äh, bitte was? :D
Das müsstest du dann schon etwas konkretisieren. Die Grundlage für welche Aussage genau?

@quirinius
Eine Diskussion mit dir ist einfach mühsam. Gedankenlesen gibt es nicht, solange dies nicht bewiesen wurde. Ganz einfach

@raitoningu

raitoningu schrieb: Die Grundlage für welche Aussage genau?

Irgendeine. Such dir eine Aussage aus.

@Eya
Wenn man noch nie was von Freud gelesen hat, ist das auch kein Wunder.

@quirinius
Ich wette jetzt kommt der "Penisneid" - das war wirklich das Abstruseste von Ihm