Vergewaltigung - Ist die Frau selber Schuld?

bennamucki schrieb:Es ging darum, ob es leichtsinnig ist, Nachts alleine durch die Gegend zu laufen.

Leichtsinn und Schuld sind aber verschiedene Dinge.

@klausbaerbel

jedlicher direkter oder indirekter mitschuld zumessung des opfers ist absolut unzulässig und infam.

@klausbaerbel
dann ist ein Opfer niemals schuldlos, wenn man es so sieht wie Du......denn ein Risiko ist ALLES

@Asparta

Asparta schrieb:Damit wäre eine neue Dimension erreicht. Wenn keine Frau allein in einer Wohnung leben darf!

Was?
das durften die?

@klausbaerbel

Nein ist es nicht oder meinst du ich hätte Jahre lang nur Glück gehabt?
Wir haben es hier schon durchgekaut. Deine Aussage impliziert nämlich eine gewisse Mitschuld des Opfers.

@Zerox da hab ich nur eine Aussage zu zu machen....


NEIN und Nochmals NEIN....Weder die Frau noch ein Kind sind selber schuld, wenn Sie / Es vergewaltigt wird...

Die Schuld ist Einzig und allein, beim Täter.

Und da kann sich auch kein Täter rausreden, von wegen aufreizende Kleidung und Tatprovozierendes Verhalten.

Die Kleidung eines MEnschen ist Ausdruck Seines Persönlichen Fühlens und Seins.

Das Verhalten, ist der Mensch in seinem Wesen...

Bei ERwachsenen Frauen, kommt noch hinzu, das Sie Sich ja von bestimmten Gegenden und Tageszeiten fern halten soll

Ja Verdammt wo leben wir denn, Eine Frau hat das Recht, sich frei zu jeder Tageszeit, an jedem X beliebugen Ort bewegen zu können.

@Koman

Haubtsache Zietiert. Aber sicher doch und das schon recht lange.

@Asparta es giebt keine Mitschuld des Opfers... in keinster Weise.

@Schrotty

Ich weis aber leider verkennen viele hier das die getätigten aussagen implizieren das das Opfer wenn es sich den richtig verhalten hätte nicht vergewaltigt worden wäre und daher selbst schuld ist.
Gauenhaft.

das hat bei westlichen männern folgende logik. wenn ein mann glaubt, eine frau müsse so oder so verhüllt rumlaufen, damit er nicht vom trieb übermannt werde, definiert er sich als nur von den augen kontrolliertes wesen.

wenn männer dran glauben, dass sie herr all ihrer sinne sind, und wenn ein trieb vordrängt, bewusstes handeln möglich und nötig ist, wird er die verantwortung für sein handeln selbst übernehmen.

@Asparta dazu hab ich genug genau über Dir ausgeführt...

Wie Schrotty schrieb: eine Frau hat das Recht sich frei zu jeder Tageszeit, an jedem x beliebigen Ort bewegen zu können.
Ich setze hinzu: in der Kleidung ihrer Wahl und niemand hat das Recht sie deswegen anzugreifen od. zu vergewaltigen.

Jedoch sieht die risikolose Umsetzung in unserer Zeit anders aus.
Weil es leider zuviele Neandertaler gibt, die meinen dies als Aufforderung zu verstehen.

Trotz unserer viel gepriesenen Technik und Zivilisation, ist ein Großteil der Menschheit nach wie vor ausgesprochen barbarisch in der Verhaltensweise.
Das motiviert mich als Frau so wenig wie möglich Risiken einzugehn.

Asparta schrieb:Ich weis aber leider verkennen viele hier das die getätigten aussagen implizieren das das Opfer wenn es sich den richtig verhalten hätte nicht vergewaltigt worden wäre und daher selbst schuld ist.

Das ist doch Quatsch. Es wurde vor ein zwei Seiten sehr verständlich erklärt, was Leichtsinn hier bedeutet.
Beitrag von kleinundgrün (Seite 7)

bennamucki schrieb:Jaja, war klar daß so ein Spruch kommt, um der Realität nicht ins Auge sehen zu müssen.

Quatsch, was du da schreibst. Man darf sich doch als (erwachsene) Person zu jederzeit frei bewegen können, ohne dass man irgendwelche Vorbehalte bekommt.

@Schrotty

Schrotty schrieb:Ja Verdammt wo leben wir denn, Eine Frau hat das Recht, sich frei zu jeder Tageszeit, an jedem X beliebugen Ort bewegen zu können.

Vollkommen richtig.

Mal überspitzt dargestellt: Wenn ein Mann es wagt, in engen Hosen herumzulaufen, können ätzende Blicke von Frauen das Teil abfallen lassen. Na was denn ... Er hat es doch herausgefordert *pfeif*

@Durchfall

das hatte ich bereits gesagt.

Asparta schrieb: Nein ist es nicht oder meinst du ich hätte Jahre lang nur Glück gehabt?
Wir haben es hier schon durchgekaut. Deine Aussage impliziert nämlich eine gewisse Mitschuld des Opfers.

@allmotlEY Na und gleiches Recht für alle, wenn ein Mann meint in zu Engen Hosen rumlaufen zu müssen, was ich persönlich recht gerne tu ^^ ist das seine Sache :D

Hab nur noch nie gehört, das vom Anstarren das Ding abfällt, wohl eher durch Abschnüren .... ^^ aber das ist ja dann Mannes eigenen Schuld, wenns dann zu Eng ist.

Ach @Schrotty

muss ich jetzt wirklich erklären, wie das gemeint war?

@allmotlEY ne, mir nu nicht wirklich ^^ aber es giebt ja auch Begriffstutzige ^^

@Asparta
Diese Implikation sehe ich nicht. Außerdem weiß ich nicht wozu das sinnvoll sein sollte. Ich dürfte ja dann kaum mehr von Leichtsinn sprechen, bei jeglichen Täter Opfer Geschichten.
z.B. zwei groß gewachsene Betrunkene prügeln sich. kleiner, schmächtiger Mann will schlichten und läuft dazwischen und kriegt aufs Maul. Die Anzeige bekommen natürlich die Trunkenbolde, aber ich dürfte ihm jetzt nicht sagen, dass das leichtsinnig war?