Ich kann mich deiner Meinung vollkommen anschließen. Die "Satire" im Kontext oder was das sein sollte interessiert nicht als solche nicht. Aber der Zeitpunkt und der Adressat waren ungünstig gewählt - und auch recht feige gewählt. Böhmermann versteckt sich hier hinter der deutschen Pressefreiheit um sich und seine Show, die die wenigsten "Böhmermann-Fans" davor je gesehen hatten, zu profilieren und jammert dann noch Altmeyer vom Kanzleramt voll.
Aber jetzt kann wieder gegen Merkel gebasht werden - da springen wieder alle auf den Zug auf. Dass ein verkrämter Erdogan den Deutschen Steuerzahlern Milliarden kosten könnte und das Schicksal von 3 Millionen Flüchtlingen in seiner Hand liegt, dafür reicht der Weitblick nicht aus.
Aber ist ja egal, hauptsache mal über "Kinderpornos und schwule Ziegenficker" gelacht ... halt ... im Kontext natürlich.
Schön geschrieben, trifft es auf dem Punkt.
Das Problem ist halt, wenn wir das vom Böhmermann verfasste Schmähgedicht, und sei es noch so in die angebliche "satire" verpackt, tolerieren, könnte JEDER kommen und Gruppen und Personen auf tiefste Beleidigen, solange er sich an den rahmen der kindlichen Distanz hält. So könnte jeder Anfangen seine braune Soße abzugeben, solange er ein paar follower hat, eine Kamera und am Schluss schreit " das ist alles Satire, das muss so".
Wie schon vorher geschireben, den NDR 3 Beitrag fand ich Satirisch korrekt, da er sich an Tatsachen und Gegebenheiten hielt, das vom Böhmermann jedoch ist einfach nur Verbaler nonsens.
Doch das größte Problem was ich hier nebenbei sehe ist, das hier wieder im zweier leih maß gemessen wird. Was wäre passiert, wenn jemand ohne den prominenten Status jemanden einen anderen bekannten Menschen oder eien Gruppierung auf die selbe weise Beleidigt hätte?
Ich denke sofort wäre der oder die jenige gelyncht worden. Es ist traurig mitanzusehen zu müssen das Gesetz ,für Menschen mit Bekanntheitsgradd ausgehebelt und sie für unschuldig von der Fan gemeinde geklariert werden, obwohl sie nun einmal den Rahmen überspannt haben.
Und solche blindheit ist nun einmal gefährlich, wenn wir an die Geschichte zurück denke wo gewisse Worte und Taten zu gut geheißen worden. Wie gesagt und schon vorher geschrieben, das ich perönlich das vorgehen von Erdogan nicht gutheiße, ja es aus persönlicher hinsicht übel finde was er dort treibt, so kann man Satire auch in richtige und falsche Satire deklarieren wie man alles andere auch in richtig udn falsch unterteilen kann wenn wir es auf die Hinsicht auf die Gesetze betrachtet.
Meinugns- und Pressefreiheit hat etwas wichtiges, was viele hier vergessen wie es scheint, sie sind unterstellt das sie sich an die Fakten udn die Wahrheit halten sollen. Wenn Satire unter diesem Aspekt, zählen soll, wie viele sich darunter berufen, so MUSS Satire auch sich an dem Grundsatz davon halten.
Es ist traurig mit anzusehen wo Menschen einen strich ziehen, bzw Moral endet udn zwar wenn es um Personen geht die einen hohen Bekanntheits grad haben, den diese werden dann bis aufs Blut verteidgt, egal WAS sie gemacht haben.
Seien es die Youtuber, die ihre Freudne entführen und ihnen todesangst einflößen oder frauen begrabschen unter dem "angeblichen" deckmantel der Blindheit, nur um am schluss des Videos zu schreiben" This is a Prank", Sport managern die Millionen hinter ziehen und milderer Strafen erhalten wo otto normal Bürger noch heute hinter Gitter sitzen würden, oder Menschen die vor Millionen Zuschauern, aneinander reihende Beleidigungen und defamierungen, welche ohne jeglichen Fakten und keinerlei Wahrheit vorgetragen wird und somit den Grundsatz der Presse und Meinungsfreiheit in den hintern treten,am Anfang, mitte udn schluss es als "Satire" oder " Unterschied" betiteln.
