wenns jetzt zwei Ziegenherden gewesen wären stellte sich die fragen wie sie ihr Leben verlohren XDfumo schrieb:2 Schafherden ließen noch am gleichen Abend ihr Leben!"
Wie ich dieses Wort mittlerweile hasse ... :DCurtisNewton schrieb:Du siehst es halt nicht im Kontext.........
Ich sagte ja nicht, dass da jemand sein Gesicht verloren hätte, aber eine gewisse Distanznahme zum Böhmermann'schen Gedicht stellt es eben doch dar, finde ich. Ach die Herausnahme des Beitrages aus der Mediathek spricht dafür und dies ja auch mit einer Begründung, die dies ebenfalls aussagt, dass man hier Distanz nahm.wichtelprinz schrieb:ja Kältezeit man kann sich dafür entschuldigen, nicht nur bei Satire, das die eigene Kunstform wohl nicht allen Befindlichkeiten entspricht ohne dabei sein Gesicht zu verlieren wie man so glauben möchte.
Stell Dir doch mall selbst die Frage ob man sich für eine Beleidigung an Erdogan entschuldigt hat. Vielleicht kommen wir dann irgendwann zum Ende.Kältezeit schrieb:Ich sagte ja nicht, dass da jemand sein Gesicht verloren hätte, aber eine gewisse Distanznahme zum Böhmermann'schen Gedicht stellt es eben doch dar, finde ich. Ach die Herausnahme des Beitrages aus der Mediathek spricht dafür und dies ja auch mit einer Begründung, die dies ebenfalls aussagt, dass man hier Distanz nahm.
Ob nun Kontext oder nicht, Satire oder nicht, ich empfinde es als beleidigend, wenn jemand, dem so etwas nicht nachgewiesen werden kann, als Kinderpornoschauer bezeichnet wird. EGAL, was damit zum Ausdruck gebracht werden sollte, diese Beleidigung wird geäußert und das ist schlimm genug und ich finde es auch nicht lustig oder unterhaltend.shionoro schrieb:Satiriker sagt Erdogan ist ein Kinderschänder nachdem er sagt, dass man sowas nicht sagen dar fund er damit die extra 3 affäre persifliert: ---> Satire
Natürlich. Das ZDF würde ja nie zugeben, dass es rechtswidrige Beiträge duldet.
Ob nun Kontext oder nicht, Satire oder nicht, ich empfinde es als beleidigend, wenn jemand, dem so etwas nicht nachgewiesen werden kann, als Kinderpornoschauer bezeichnet wird. EGAL, was damit zum Ausdruck gebracht werden sollte, diese Beleidigung wird geäußert und as ist schlimm genug und ich finde es auch nicht lustig oder unterhaltend.ich stelle fest das es wirklich gefährlich ist solch spässe zu treiben denn es gibt tatsächlich Leute die nun die Vermutung hegen das es wahr sei was im Schmähgedicht geäussert wurde.
Der Kindesmissbrauch entbehrt jedem realen Bezug; in dem Moment kann es keine Übertreibung mehr sein!
Nope, er wollte lediglich dem Bildungsauftrag nachkommen indem er ein Lehrbeispiel bringt, welches im Rahmen der Late-Night-Show (NMR ist keine reine Satire Sendung) auf der Metaebene als ironischer Kommentar zu Erdogans Reaktion auf den Extra3 Song funktioniert. Das Gedicht selbst ist nur Mittel zum Zweck und für den satirischen Teil vollkommen irrelevant.
Herr B. wollte zeigen, dass die Satire nach Tucholsky alles darf und dass es auch möglich ist, Schmähungen auszusprechen, wenn der Meta-Rahmen zuvor als Satire gekennzeichnet worden ist.
Das wird geprüft werden, ob ein Unterschied gemacht werden darf. Ich finde: es ist egal, wer der Empfänger ist, sondern es sollte um den Aspekt gehen, wie Satire (oder vermeintliche Satire) geäußert werden kann, damit sie nicht rechtswidrig wird.
Mit dabei waren die Kabarettistin Idil Baydar, die Kabarettisten Arnulf Rating und Florian Schroeder, der Grafiker und EX-Präsident der Akademie der Künste Klaus Staeck sowie die taz-Journalistin Ebru Tasdemir, Lorenz Maroldt (Tagesspiegel) und Markus Feldenkirchen (Spiegel). Gastgeber ist Marco Seiffert.
