Der Fall Rainer W./Drachenlord

Photographer73 schrieb:Es ist klar, daß jeder, der sich im Netz äußert, mit Feedback rechnen muß, ob nun positiver oder negativer Art. Jemanden aber auf Schritt und Tritt zu verfolgen, ihn permanent zu haten, mit Pizzalieferungen zu schikanieren, ihm ständig auf die Bude zu rücken usw usw (um nur mal die harmloseren Dinge zu nennen), ist was ganz anderes. Das hat nichts mit - ich bin zufällig durch die Einkaufsstraße gelaufen und hab ihn erkannt... zu tun. Und doch, darüber darf er sich beklagen.

Ist alles richtig was du schreibst. Das Problem ist nur, dass das auf Rainer gar nicht zutrifft. Er wird nicht auf Schritt und Tritt verfolgt. Das behauptet er zwar, aber das entspricht nicht der Realität.
Früher als er noch in seinem Haus in Altschauerberg gelebt hat, da kamen natürlich durchaus viele Haider vorbei. Aber auch da standen nicht 24/7 Haider vor seiner Tür. Teilweise hat Rainer ja auch Menschen als Haider bezeichnet und wegen ihnen die Polizei gerufen, die überhaupt kein Interesse an ihm hatten und die nur auf der Strasse an seinem Haus vorbei gegangen sind.

Das ist wirklich Blödsinn was Rainer da behauptet. Er hätte in all den Jahren jederzeit in einem Supermarkt einkaufen gehen können oder ähnliches machen können. Natürlich erkennen ihn dann Leute und machen auch mal Fotos oder Videos, aber sie verfolgen ihn nicht auf Schritt und Tritt. Rainer ist ja nicht Madonna oder Neymar, wo 24/7 Fans und Paparazzi vor der Tür stehen und nur darauf lauern ihn irgendwo hin verfolgen zu können.

Es gibt doch neuere Videos von ihm wo er in der Natur streamt, da ist doch kein anderer Mensch zu sehen. Wo sind denn da die Haider, die ihm angeblich auf Schritt und Tritt verfolgen?

Und ja, mir ist bewusst das es Leute gab die z.B. herausgefunden haben, in welchem Hotel er wohnt und die ihn oder das Hotel belästigt haben. Es gab auch einige Haider, die tatsächlich vor dem Haus seiner Ex-Freundin in Dortmund gestanden haben.
Das ist nicht in Ordnung und ich bin ausdrücklich gegen so ein dummes und unnötiges Verhalten. Dennoch stehen Leute nicht 24/7 vor dem Hotel in dem er wohnt, oder vor dem Haus seiner Ex-Freundin. Es ist ein riesen Unterschied ob Tag und Nacht Leute vor deinem Haus stehen, oder ob dort nur manchmal Leute stehen. Es geht mir hierbei nicht um die Frage ob das in Ordnung ist. Nein, es ist nie in Ordnung. Auch wenn nur 1 Haider vor dem Haus steht, ist es nicht in Ordnung. Aber wenn nur ab und zu Leute vor dem Haus stehen, kann man nicht behaupten sie würden Tag und Nacht dort stehen und man kann wegen ihnen das Haus nicht mehr verlassen.

Genau diese Übertreibungen und Lügen sind das was manche Haider triggert. Diese ständige Leier, dass er sein Haus jahrelang nicht verlassen konnte und das er sich deshalb Essen bestellt musste. Das ist alles nur Blödsinn. In Wahrheit ist er einfach zu faul um einkaufen zu gehen und um sich etwas zu Essen zu kochen. Genau so wie er zu faul war sein Haus aufzuräumen und zu putzen.
Kann er ja auch alles gerne machen. Das ist ganz alleine seine Sache, wie er lebt und was er isst. Er könnte dazu ja auch einfach sagen "ich lebe so wie ich möchte" und fertig. Aber anstatt die Verantwortung für sein eigenes Verhalten zu übernehmen, sucht er die Schuld bei anderen und gibt Haidern die Schuld dafür das er ständig Essen bestellt und in einem Messi Haus wohnte.

@Dwarf


Selbst wenn nur einmal die Woche Leute vor Deiner Tür stehen ist es so daneben und dann ist es auch scheiß egal ob man übertreibt oder nicht. Ich möchte Dich mal sehen, wenn ich mit ein paar finsteren Kumpels ab und an vor Deiner Tür stehen würde um Dich zu mobben, ob Du es dann auch noch so locker sehen würdest. Wir bleiben auch nicht Tag und Nacht, sondern nur ab und an für ein paar Stunden...

Menschen gibt es, echt mal...

Coldcases schrieb:Wenn ich mir andere Youtuber anschaue, gehts da noch gesittet zu.

Der macht halt fast nix anderes als seine Content darauf aufzubauen über RW zu berichten.
Kurz: er nuckelt an RWs Titten um etwas Aufmerksamkeit zu bekommen.
Boulevardzeitungen sind hohe Kunst dagegen.

Wenn man bedenkt, wie vielen RW ne Beschäftigung gibt, müsste man ihn eigentlich das Bundesverdienstkreuz geben. :D

Dwarf schrieb:Es gibt doch neuere Videos von ihm wo er in der Natur streamt, da ist doch kein anderer Mensch zu sehen. Wo sind denn da die Haider, die ihm angeblich auf Schritt und Tritt verfolgen?

Er ist paranoid. Er sagt selbst in seinem letzten Stream, dass er sich nicht einmal dort, wo er befindet angeblich frei bewegen kann, was natürlich Quatsch ist. Sobald ein Auto kommt oder vorbei fährt, ist er der Meinung, dass das wegen ihm passiert und er dadurch am Spazierengehen gehindert wird.

Angeblich hatte er einen Termin bei seinem Banker, um ein neues Haus zu kaufen. Die Hater sind daran Schuld, dass es dazu nicht kam. Er dichtet sich natürlich auch viel selbst zusammen. Die Hater müssen für all seine Handlungen herhalten, was aber nur zum Teil richtig ist.

Yooo schrieb:Der macht halt fast nix anderes als seine Content darauf aufzubauen über RW zu berichten.
Kurz: er nuckelt an RWs Titten um etwas Aufmerksamkeit zu bekommen.
Boulevardzeitungen sind hohe Kunst dagegen

Und warum macht er das? Weil er über den ganzen Irsinn quatscht, der sich da auftut und die Leute sich diesen Mist anschauen. Er verdient daran nichts im Gegensatz zu anderen Youtubern. Die Einnahmen werden für wohtätige Zwecke gespendet. Das ist dann schon noch mal ein Unterschied, um sich auf Kosten des DL finanziell zu profilieren, so wie es Andere tun.

Coldcases schrieb:Da gibt es schon seit mehreren Jahren Gesetze gegen Cybermobbing, bevor man etwas unterstellt und mit Halbwissen versucht zu glänzen...

Und wieder: Behauptungen, aber keine Belege.

Dann hör doch einfach auf mit deinem Halbwissen glänzen zu wollen, wenn du keine deiner Aussagen belegen kannst?

Dwarf schrieb:Das Problem ist nur, dass das auf Rainer gar nicht zutrifft. Er wird nicht auf Schritt und Tritt verfolgt.

Dwarf schrieb:Und ja, mir ist bewusst das es Leute gab die z.B. herausgefunden haben, in welchem Hotel er wohnt und die ihn oder das Hotel belästigt haben. Es gab auch einige Haider, die tatsächlich vor dem Haus seiner Ex-Freundin in Dortmund gestanden haben.

Den Widerspruch merkst du aber schon, oder?

Dwarf schrieb:Das ist wirklich Blödsinn was Rainer da behauptet

Blödsinn ist es eher, anderen Menschen ihre Ängste absprechen zu wollen.

Dwarf schrieb:Das ist nicht in Ordnung und ich bin ausdrücklich gegen so ein dummes und unnötiges Verhalten.

Da helfen auch die üblichen Lippenbekenntnisse nicht.

Groucho schrieb:Und wieder: Behauptungen, aber keine Belege.

Bist du so begriffsstutzig oder tust du nur so? Was habe ich denn geschrieben? Das steht hier doch bereits Alles im Thread.

Groucho schrieb:Dann hör doch einfach auf mit deinem Halbwissen glänzen zu wollen, wenn du keine deiner Aussagen belegen kannst?

Du glänzt mit Halbwissen, sonst würdest du nicht so eine selten dämliche Frage aus Unwissenheit stellen, dass du hier Belege dafür fordest, wie es in anderen Ländern damit bestellt ist, obwohl das erstens hinlänglich bekannt ist, wie in anderen Ländern mit dem Thema Cybermobbing umgegangen wird, sofern man sich einmal damit beschäftigt hat und dieses Thema hier auch schon anhand von verlinkten Gesetzen zum Thema, wie es beispielsweise in Österreich damit ausschaut, hier auch schon behandelt worden ist.

Coldcases schrieb:Bist du so begriffsstutzig oder tust du nur so?

Ah, klar, nachdem man für seine Behauptungen keine Belege bringen konnte, kommt als nächste Stufe das Pöbeln.

Junge, es liegt nicht an meiner "Begriffsstutzigkeit" wenn du nicht in der Lage bis Belege für deine Behauptungen zu bringen.

Coldcases schrieb:Du glänzt mit Halbwissen, sonst würdest du nicht so eine selten dämliche Frage aus Unwissenheit stellen

Mag sein, dass das hier schon kam, so interessiert bin ich nicht, dass ich hier wirklich viel mit lese.
Ändert aber nichts daran, dass du deine Behauptung mit den Soziologen nicht belegen konntest und mich nun dafür anpöbelst.
Aber ist mir auch nicht so wichtig, so sehr interessiert mich der Fall dann nicht und deine Pöbelei zeigt ja deutlich, dass da auch nichts mehr kommen wird.

Übrigens : Eine Frage (aus Unwissenheit oder aus welchen Gründen auch immer) als "mit Halbwissen glänzen" zu bezeichnen ist schon - um in deinem Duktus zu bleiben - ziemlich dämlich. :D

Lass gut sein.

Coldcases schrieb:Du glänzt mit Halbwissen, sonst würdest du nicht so eine selten dämliche Frage aus Unwissenheit stellen, dass du hier Belege dafür fordest, wie es in anderen Ländern damit bestellt ist, obwohl das erstens hinlänglich bekannt ist, wie in anderen Ländern mit dem Thema Cybermobbing umgegangen wird, sofern man sich einmal damit beschäftigt hat und dieses Thema hier auch schon anhand von verlinkten Gesetzen zum Thema, wie es beispielsweise in Österreich damit ausschaut, hier auch schon behandelt worden ist.

Du hast ja auch die USA erwähnt, ich habe das mal fix gegoogelt und auf Bundesebene ist ein Gesetz nicht durch den Kongress gekommen, weil es gegen den "freedom of speech" Verfassungszusatz verstößt.

In 7 Bundesstaaten gibt es strafrechtliche Maßnahmen, wobei hier ein Vergehen geahndet wird.

Österreich ist tatsächlich das einige Land bei dem es einen Straftatbestand gibt.

Groucho schrieb:Ah, klar, nachdem man für seine Behauptungen keine Belege bringen konnte, kommt als nächste Stufe das Pöbeln.

Die bereits schon von mir erbracht worden sind. Scroll back. Da steht bereits Alles. Punkt.

Groucho schrieb:Lass gut sein.

Na endlich. Geht doch. Dito :)

cejar schrieb:Du hast ja auch die USA erwähnt, ich habe das mal fix gegoogelt und auf Bundesebene ist ein Gesetz nicht durch den Kongress gekommen, weil es gegen den "freedom of speech" Verfassungszusatz verstößt

Korrekt. Da fallen u.a. mehrere Straftaten, wie beispielsweise sexuelle Belästigung, Cybermobbing, usw. unter einem Gesetz.(Harassment)

cejar schrieb:Österreich ist tatsächlich das

Richtig und wurde hier auch schon bereits verlinkt.😉👍

cejar schrieb:In 7 Bundesstaaten gibt es strafrechtliche Maßnahmen, wobei hier ein Vergehen geahndet wird.

Es kommt auf den jeweiligen Bundesstaat an, wo Cybermobbing nicht nur als " Vergehen" geahndet wird, sondern als "Straftat" gesehen wird.

Der Stein ins Rollen wurde bereits 2010 im Bundesstaat New Jersey gebracht, wo ein 19 Jähriger wegen Cybermobbings eines Opfers, was letztendlich zum Tod führte, eine empfindliche Strafe erhielt.

New Brunswick/USA Der 20-jährige Student ist am Freitag des Cybermobbings gegen den Kommilitonen schuldig gesprochen worden. Er hatte über eine Webcam seinen homosexuellen Mitbewohner mit einem Liebhaber gefilmt und dann über Twitter davon erzählt und Kommilitonen aufgefordert, sich das Video anzusehen. Der Studienkollege stürzte sich daraufhin im September 2010 von der George-Washington-Brücke zwischen New York und New Jersey in den Tod.

Der Täter und das Opfer, die zum Tatzeitpunkt beide 19 Jahre alt waren, teilten sich ein Zimmer an der Rutgers Universität. Nachdem ihn das Opfer gebeten hatte, das Zimmer zu verlassen, weil er Besuch erwarte, schaltete der Angeklagte seine Webcam an. Er filmte seinen Mitbewohner, wie er seinen Besucher küsste.

Am Freitag wurde der indischstämmige Student dafür in allen 15 Anklagepunkten schuldig gesprochen. Ihm wurde der Selbstmord seines Mitbewohners zwar nicht zur Last gelegt, er musste sich aber unter anderem wegen Diskriminierung und Einschüchterung verantworten.

Der heute 20-jährige Täter schüttelte bei der Urteilsverlesung mit dem Kopf. Er verließ zusammen mit seinem Vater das Gericht. Ihm drohen bis zu zehn Jahre Haft und womöglich eine Abschiebung nach Indien, obwohl er seit seiner Kindheit in den USA lebt. Sein Anwalt kündigte an, in Berufung gehen zu wollen.

Der Fall hatte in den USA eine Debatte über das vor allem unter jungen Menschen verbreitete Mobbing im Internet und Diskriminierung von Homosexuellen ausgelöst. „Dieser Vorfall sollte uns alle daran erinnern, wie wichtig Anstand und gegenseitiger Respekt im täglichen Leben, bei der Arbeit und bei der Kommunikation untereinander ist“, hieß es in einer Mitteilung der Rutgers Universität.

Quelle: https://www.handelsblatt.com/arts_und_style/aus-aller-welt/cybermobbing-us-student-wird-drastisch-bestraft/6339950.html

@Coldcases
Der von dir geschilderte Fall ist echt harter Tobak und auch echtes Mobbing!

Nur so zum Vergleich:
Das, was dieses Mobbingopfer in den Selbstmord trieb, nämlich ein intimes Video, stellt der "Drachenlord" Rainer Winkler freiwillig ins Netz und macht alle auch noch darauf aufmerksam.
Diesem Menschen ist, im Gegensatz zu dem echten Mobbingopfer, nämlich nichts peinlich!

Das, was ein normaler Mensch mit aller Macht versuchen würde vor der Öffentlichkeit zu schützen, ballert der mächtige Drachenlord zuverlässig, zeitnah und möglichst laut ins Netz.

Er ist durchaus Opfer von einigen extremen Gestalten unter den Hatern, aber er ist in erster Linie ein Opfer seiner selbst.
Und er ist Täter.

Und auch auf die Gefahr hin, dass ich mich zum tausendsten Mal wiederhole:
Nur er selbst, kann den Teufelskreis durchbrechen, indem er aufhört, seinen Unfug im Netz zu verbreiten.
Nicht "die Hater", denn "die" gibt es nicht! - Es sind zu viele einzelne. - Hunderttausende!
Nicht der Staat und auch nicht der liebe Gott!

Nur Rainer Winkler kann selbst das Ende vom Hate einleiten!

Headhunter66 schrieb:Das, was ein normaler Mensch mit aller Macht versuchen würde vor der Öffentlichkeit zu schützen, ballert der mächtige Drachenlord zuverlässig, zeitnah und möglichst laut ins Netz.

Das ist sein "Geschäftsmodell" seit Jahren, wo er neben sein Gebrülle sein Leben mit finanziert. Natürlich. Zu sagen, sein IQ ist auf der Höhe einer Küchenfliege ist damit auch keine Entschuldigung und viel zu einfach erklärt. Er ist immerhin noch so "intelligent" das er genau weiß was er tut.

Headhunter66 schrieb:Er ist durchaus Opfer von einigen extremen Gestalten unter den Hatern, aber er ist in erster Linie ein Opfer seiner selbst.
Und er ist Täter.

Das er seinen Teil dazu beigetragen hat, ist auch nicht von der Hand zu weisen. Er provoziert nach wie vor. Ich dachte zumindest nachdem das Urteil gesprochen worden ist, er die Schanze verlassen hat, seine Mona kennengelernt hat, dass sich etwas bei ihm ändern wird. Er seine Probleme endlich in Angriff nimmt, sich eine Bleibe sucht, weniger provokanten Shit ins Netz rotzt und das Thema Hater nach und nach nicht mehr erwähnt. Pustekuchen.


Ich muss zugeben, ich habe mich da defintiv getäuscht. Anfänglich sah es vielleicht noch danach aus, aber mittlerweile ist er wieder der " alte Winkler". wie man ihn kennt. Der letzte Stream zeigt das doch mal wieder sehr eindrucksvoll. Er fängt wieder an nur die Schuld bei Anderen zu suchen und ledert munter weiter gegen die Hater los. Ist wieder auf einer Pornoseite angemeldet, hat einen neuen Account angelegt, neue Schmutzvideos hochgeladen, die man sich gegen Bezahlung dann gern anschauen kann.

Dazu zockt er munter weiter mit alten Tik Tok Videos ab, wo Mitglieder seines Kanals 100 Euro im Monat für seinen " Content" zahlen.

Er ist definitiv Täter und Opfer. Die Belagerung und Belästigung im privaten Bereich geht defintiv zu weit. Aber mein Eindruck ist immer mehr, dass ihn das gefällt, so sehr im Fokus der Öffentlichkeit zu stehen. Er tut einfach nichts dafür, dass sich der Zustand ändert und holt sich auch keine prof. Hilfe.

cejar schrieb:Selbst wenn nur einmal die Woche Leute vor Deiner Tür stehen ist es so daneben und dann ist es auch scheiß egal ob man übertreibt oder nicht. Ich möchte Dich mal sehen, wenn ich mit ein paar finsteren Kumpels ab und an vor Deiner Tür stehen würde um Dich zu mobben, ob Du es dann auch noch so locker sehen würdest. Wir bleiben auch nicht Tag und Nacht, sondern nur ab und an für ein paar Stunden...

Menschen gibt es, echt mal...

Genau das habe ich ja geschrieben, dass es daneben ist. Liest du meinen Beitrag vielleicht mal komplett?
Dennoch ist es keine Rechtfertigung so dermaßen zu übertreiben. Er wird nicht auf Schritt und Tritt verfolgt. Das entspricht einfach nicht der Realität. Warum kann Rainer nicht bei der Wahrheit bleiben, bzw. warum findest du es in Ordnung wenn er übertreibt/lügt?

Und was denn für finstere Gestalten? Es standen keine Rocker oder Clan-Mitglieder vor seinem Haus, sondern recht normal aussehende Menschen.

Er wird nicht auf Schritt und Tritt verfolgt. Er kann problemlos irgendwo durch die Stadt laufen und einkaufen gehen. Letztens ist er ja wohl auch durch Nürnberg gegangen. Und es ist ihm überhaupt nichts dabei passiert. Es gab weder Menschenansammlungen, noch wurden Haider, die ihn ja angeblich auf Schritt und Tritt verfolgen gesichtet.

Er benutzt diese Übertreibungen, um nicht selbst die Verantwortung für sein Leben übernehmen zu müssen. Mir scheint du durchschaust dieses Muster nicht. Schuld haben bei Rainer immer andere. Er selbst hat nie an etwas Schuld. Wenn er seine Sozialstunden die ihm das Gericht auferlegt hat nicht ableistet, dann liegt das selbstverständlich auch den Haidern, die ihn davon abhalten würden. Er würde ja sowieso keine Stelle finden, wo er seine Sozialstunden ableisten könnte. Das sind seine Rechtfertigungen. Die Wahrheit ist, dass er noch nicht mal versucht hat seine Sozialstunden abzuleisten. Er hat schlicht keinen Bock darauf.

Rainer sagt ja sogar ganz offen, dass er nicht arbeiten gehen will. Er macht sich auch über Menschen lustig, die (seiner Meinung nach) so dumm sind und einer "normalen" Arbeit nachgehen. Denn er verdient ja mit seinen Streams viel mehr als die dummen Haider, in ihren 08/15 Jobs. Das auch er gerade durch die Haider so viel mit seinen Streams verdient, erwähnt er natürlich nicht.
Wenn jemand solche Aussagen tätigt, dann muss er nicht wundern wenn einige Leute sich dadurch getriggert und provoziert fühlen. Er weiß genau das er da sagt und wie das auf andere Menschen wirkt. Er könnte sich solche Aussagen einfach sparen.

Vor Gericht hat er gesagt, er würde sein Leben ändern und in Zukunft andere Inhalte in seinen Videos bringen. Was ist daraus geworden? Natürlich nichts. Rainer hat in seinem ersten Video nach dem Gerichtsurteil genau so weiter gemacht wie zuvor. Thema des Videos waren wieder ausschließlich Haider. Er hat nicht mal versucht andere Inhalte zu bringen.

Selbst die Richter haben festgestellt, dass Rainer eine Mitschuld trägt und das er noch nie ernsthaft versucht hat das sogenannte "Drachengame" von seiner Seite aus zu beenden. Wie die Richterin zutreffend sagte, Rainer ist Opfer, aber auch Täter.

DerThorag schrieb:Den Widerspruch merkst du aber schon, oder?

Nein den bemerke ich nicht, weil da kein Widerspruch besteht. Wenn Leute manchmal vor seinen Haus stehen, dann verfolgen sie ihn nicht auf Schritt und Tritt. Du weißt was auf Schritt und Tritt verfolgen bedeutet, oder? Das heißt immer, ständig, permanent. Und das ist nicht der Fall.
Die Haider standen z.B. ein Mal vor dem Haus seiner Ex-Freundin in Dortmund. Ein Mal. Ist die Bedeutung von ein Mal bei dir angekommen? Sie standen nicht täglich vor dem Haus seiner Ex-Freundin. An allen anderen Tagen an denen sich Rainer in dem Haus seiner Ex-Freundin aufgehalten hat, stand niemand vor dem Haus.
Ich finde es wie gesagt nicht in Ordnung, dass Leute vor seinem Haus oder dem Haus seiner Ex-Freundin stehen. Ob du mir das glaubst oder nicht, ist mir herzlich egal. Dennoch ist das kein auf Schritt und Tritt verfolgen und darum ging es. Auch wenn man gemobbt wird, hat man dadurch nicht das Recht Unwahrheiten zu verbreiten und das Mobbing als Ausrede für jedes eigene Fehlverhalten oder Versäumnis zu benutzen.

DerThorag schrieb:Blödsinn ist es eher, anderen Menschen ihre Ängste absprechen zu wollen.

Blödsinn ist es auch anderen etwas zu unterstellen, was sie gar nicht getan haben. Wo spreche ich Rainer seine Ängste ab? Vielmehr ist es so, dass du scheinbar seine Aussagen gar nicht kennst bzw. sie nicht richtig verstehst.
Rainer sagte nicht, dass er Angst hat in den Supermarkt zu gehen. Rainer sagte, er kann nicht in den Supermarkt gehen, weil Haider ihn davon abhalten würde. Das machen sie aber nicht. Niemand hält ihn davon ab in einen Supermarkt zu gehen. Das ist nie vorgekommen.
Haider sind seiner Meinung auch dafür verantwortlich, dass er wie ein Messi in seinem Haus gelebt hat und nicht aufräumt und putzt. Da kann man nur den Kopf schütteln. Kein Haider hat Rainer davon abgehalten zu putzen.

Coldcases schrieb:Aber mein Eindruck ist immer mehr, dass ihn das gefällt, so sehr im Fokus der Öffentlichkeit zu stehen.

Denke ich auch und ja, er hat keine Scham und ich vermute er wird auch selbst narzisstisch sein.
Aber das ist ja auch keine Pflicht.^^
Und auch muss er sich nicht ändern nur, weil es eine Cancel Culture so will.

Und bei Hank und seinen Spenden: Ist das eigentlich nachgewiesen bzw. wird von dritten beaufsichtigt was mit den Spenden passiert?
Oder ist das eher ein "ich mache damit ganz viele tolle Sachen hihi zwinker smiley?"^^

Ich traue niemanden, den ich nicht persönlich kenne.^^

Yooo schrieb:Denke ich auch und ja, er hat keine Scham und ich vermute er wird auch selbst narzisstisch sein.
Aber das ist ja auch keine Pflicht.^^

Du kannst den Winkler doch nichts glauben, was er erzählt. Wenn er eines wirklich gut kann, ist es immer wieder Nebelkerzen zu zünden, dass die Leute bei der Stange bleiben. Und natürlich verfolgt man dann auch das Treiben weiter. Er redet von "großen Plänen", plant in ein anderes Land auszuwandern, will massiver an die Öffentlichkeit gehen, klagt jetzt den Staat an, dass er nicht gegen die Hater geschützt wird, provoziert aber ganz bewusst weiter. Blablabla..

Yooo schrieb:Und bei Hank und seinen Spenden: Ist das eigentlich nachgewiesen bzw. wird von dritten beaufsichtigt was mit den Spenden passiert?
Oder ist das eher ein "ich mache damit ganz viele tolle Sachen hihi zwinker smiley?"^^

Jupp. Er hat schon mehrfach Streams gemacht, wo er drogenabhängigen Prostituierten finanziell unterstützt. Der macht solche Videos nicht, um sich persönlich auf Kosten von Winkler zu bereichern. Man muss den Typen nicht mögen. Ich finde ihn ganz witzig. Ist halt einer aus dem Ruhrpott. Ich mag die Mentalität der Leute da.

Dwarf schrieb:Er wird nicht auf Schritt und Tritt verfolgt. Das behauptet er zwar, aber das entspricht nicht der Realität.

Dwarf schrieb:Und ja, mir ist bewusst das es Leute gab die z.B. herausgefunden haben, in welchem Hotel er wohnt und die ihn oder das Hotel belästigt haben. Es gab auch einige Haider, die tatsächlich vor dem Haus seiner Ex-Freundin in Dortmund gestanden haben.
Das ist nicht in Ordnung und ich bin ausdrücklich gegen so ein dummes und unnötiges Verhalten. Dennoch stehen Leute nicht 24/7 vor dem Hotel in dem er wohnt, oder vor dem Haus seiner Ex-Freundin. Es ist ein riesen Unterschied ob Tag und Nacht Leute vor deinem Haus stehen, oder ob dort nur manchmal Leute stehen. Es geht mir hierbei nicht um die Frage ob das in Ordnung ist. Nein, es ist nie in Ordnung. Auch wenn nur 1 Haider vor dem Haus steht, ist es nicht in Ordnung. Aber wenn nur ab und zu Leute vor dem Haus stehen, kann man nicht behaupten sie würden Tag und Nacht dort stehen und man kann wegen ihnen das Haus nicht mehr verlassen.

Ok, du findest das nicht in Ordnung. Dennoch versuchst du es runterzuspielen. Da braucht man auch nicht die Definition von "auf Schritt und Tritt" zu bemühen, um zu erkennen, daß es eben oft genug vorkam/kommt. Und dann ist es scheißegal, ob das nur 2 Tage in der Woche so abläuft oder eben jeden einzelnen Tag. Fakt ist, es kommt vor. Es wird Jagd auf RW gemacht, es gibt Leute, die ihn beobachten, sich brennend dafür interessieren wo er sich aufhält, was er macht. Selbst hier im Thread finden sich doch Posts dazu. Da wurde mit einer - ERSTER!!1!! Mentalität stolz gepostet, wo er sich aufhält, daß es ja nicht lange gedauert hätte ihn zu finden usw.

Coldcases schrieb:Angeblich hatte er einen Termin bei seinem Banker, um ein neues Haus zu kaufen. Die Hater sind daran Schuld, dass es dazu nicht kam. Er dichtet sich natürlich auch viel selbst zusammen. Die Hater müssen für all seine Handlungen herhalten, was aber nur zum Teil richtig ist.

Coldcases schrieb:Er redet von "großen Plänen", plant in ein anderes Land auszuwandern, will massiver an die Öffentlichkeit gehen, klagt jetzt den Staat an, dass er nicht gegen die Hater geschützt wird, provoziert aber ganz bewusst weiter. Blablabla..

Sorry, aber ich finde deine Äußerungen hier im Thread echt widersprüchlich. Zwar regst du dich ständig über die Hater auf, verurteilst dieses und jenes, kübelst aber gleichseitig selbst immer wieder Dreck über RW. Du bist top informiert was bei ihm so abgeht, kennst Zusammenhänge usw. Und diese "Interna" stammen sicherlich nicht aus der Mainstreampresse.

Coldcases schrieb:Und natürlich verfolgt man dann auch das Treiben weiter.

Du bist also voll dabei. Und damit bist auch du einer derjenigen, die das Ganze am laufen halten und sich daran ergötzen.

Photographer73 schrieb:Du bist also voll dabei. Und damit bist auch du einer derjenigen, die das Ganze am laufen halten und sich daran ergötzen.

Es wird Geld und Aufmerksamkeit an dem Massenmobbing an R. W. generiert und somit auch der Lebensstil der gleichzeitig fadenscheinig "kritisiert" wird am Leben gehalten. Ich finde das ebenfalls armselig.

Photographer73 schrieb:Sorry, aber ich finde deine Äußerungen hier im Thread echt widersprüchlich.

Finde ich überhaupt nicht widersprüchlich. Sind zwei paar Schuhe. Zum einen das Verhalten der Hater, was nicht zu billigen ist und dann das eigentliche Verhalten von Winkler selbst. Und dazu habe ich eine Meinung. Es gibt eben nicht pro oder kontra Winkler, wenn man sich mit diesem“ Phänomen“ beschäftigt.😉

Photographer73 schrieb:Du bist also voll dabei. Und damit bist auch du einer derjenigen, die das Ganze am laufen halten und sich daran ergötzen.

Natürlich. Wie soll man sonst über ein Thema diskutieren, wenn man sich vorher nicht eingelesen hat? Vom Hörensagen? Wohl kaum. Wozu das führt haben einige doch recht einseitige Beiträge hier bereits gezeigt, wenn man unzureichend im Thema ist.

Ich bewerte das was für mich, was passiert und wie sich die Hater, aber auch Winkler selbst verhält. Und da gibts eben nicht nur schwarz oder weiß.

Das hat auch nix mit “ergötzen” zu tun. Der moralische Zeigefinger ist da völlig fehl am Platz 😉