Und, sollte es wahr sein, geltendem Recht. Hoffentlich mit entsprechenden Konsequenzen.Berryl schrieb:Da reibt sich auch was mit meinem Dienstverständnis.
Das intressiert mich grundsätzlich weniger.H.W.Flieh schrieb:Und, sollte es wahr sein, geltendem Recht. Hoffentlich mit entsprechenden Konsequenzen.
Mein Gott, ist das denn so schwer zu verstehen. Dieser Mann wird seit Jahren auf das Übelste gemobbt. Es geht darum, diese Mobber dingfest zu machen, falls das immer noch nicht klar ist.KFB schrieb am 21.10.2022:Nach Aufmerksamkeit und Bestätigung, die darf sogar negativ sein - Hauptsache es geht um ihn
Es ist ein stetes Geben und Nehmen von beiden Seiten. Weder die Hater noch der Lord sind unschuldig an der ganzen Sache.
Das mag zu einem gewissen Punkt stimmen. Mir wurde aber damals beigebracht, das alle gegen einen unfair ist. Dementsprechend gebe ich den Hatern eine größere Schuld. Das ist bewusstes Mobbing. Ich vermute Rainer hat da andere Beweggründe.Aniara schrieb:Es ist ein stetes Geben und Nehmen von beiden Seiten. Weder die Hater noch der Lord sind unschuldig an der ganzen Sache
Das ist eine seltsame Einstellung. Und hat mit der Realität auch wenig zutun. Die Mehrheit hat nicht immer automatisch Recht.Pestsau schrieb:Mir wurde aber damals beigebracht, das alle gegen einen unfair ist.
Er möchte einfach berühmt sein und dafür ist ihm jedes Mittel Recht. Er wollte zuletzt sogar Beef mit dem Solmecke anfangen. Da ist der natürlich nicht drauf eingestiegen und das würde den guten Reiner auch ziemlich überfordern. er hat immer wieder versucht, mit anderen YouTubern Streit anzufangen, aber die wenigsten sind dauerhaft auf ihn eingestiegen.
Nein, daran ist überhaupt nichts seltsam. Das ist gesunder Menschenverstand. Im Fussball spielen auch nicht 5 gegen 11 Spieler. Sicherlich hat Rainer mit anderen Beef angefangen. Diejenigen, ausschließlich diejenigen dürfen sich in dem Fall auch dagegen "verteidigen. Man kann aber auch über den Dingen stehen und muss daraus kein öffentliches Event machen und somit noch die Community anstacheln. Wenn ich mich recht erinnere hat Gronkh das damals auch so gehandhabt. Da geht es nicht ums recht haben.
Ich kenne seine Geschichte und auch die Anfänge. Was die letzten 3 Jahren anbelangt, habe ich das meiste nur am Rande mitbekommen. Es ist einfach nur traurig.
Letztendlich ist es vollkommen egal.
In anderen Lebenslagen bist du gegen Bevormundung und hier ist es einseitig die einzige Möglichkeit?
Japp.capspauldin schrieb:In anderen Lebenslagen bist du gegen Bevormundung und hier ist es einseitig die einzige Möglichkeit?
Damit macht man es sich zu einfach. Wie kann man Tätern einen Freifahrtschein geben?
Niemand gibt den Tätern einen Freifahrtschein für ihr Stalking. Aber man darf eben nicht vergessen, wer immer wieder "anfängt" überall im Netz Stunk zu machen. Wer mit jedem Streit sucht, der wird auch irgendwann fündig und die "falschen" Leute triggern.
Kommt vor, hat aber mit dem Fall nichts zu tun. Die Frau will nicht unbedingt provozieren mit ihrem Outfit, sondern sich einfach nur kleiden, wie es ihr gefällt.
Sich beim Bäcker ein Brötchen zu holen ist der Schrei nach Aufmerksamkeit?
Wer das nicht schafft, ohne bei Twitch live zu streamen. Ja, der schreit auch beim Brötchen holen nach Aufmerksamkeit.
Da fehlt mir der Bezug zum Thema. Bitte erläutern, danke.
Sich sonst in der Salzmiene aber frauenverachtend äußern.
Lieben wir.
Die »Bild«-Zeitung ist offenbar auf eine Fake-Persona des YouTubers Drachenlord hereingefallen. Der Streamer ist seit Jahren im Visier von Trollen. Das Blatt entschuldigte sich inzwischen bei ihm und will Anzeige erstatten.https://www.spiegel.de/netzwelt/web/rainer-winkler-bild-zeitung-muss-bericht-ueber-drachenlord-zurueckziehen-a-c497d270-4e75-4e65-bf06-7449963a8163
...
Die »Bild«-Zeitung ist offenbar auf Onlinetrolle hereingefallen, die dem Blatt ein falsches Interview mit dem YouTuber Rainer Winkler gegeben haben.
...
Die »Bild«-Zeitung spricht inzwischen von »erheblicher krimineller Energie« und hat angekündigt, Strafanzeige zu stellen. Der Reporter habe sich amtliche Ausweisdokumente schicken lassen, der oder die Täter hätten jedoch mit Fälschungen agiert.
Wo und bei wem?
Meinst du wegen der bei Google zu findenden Scans der Ausweise, müsste hart durchgegriffen werden, oder was meinst du?
Na hoffentlich wird da mal hart durchgegriffen.
Die einzige Befassung mit diesem Thema die der journalistischen Sorgfaltspflicht genügen würde wäre die Berichterstattung über den 'Drachenlord' weitgehend einzustellen. Das sind im Endeffekt Nachstellungen gegen eine Person mit erheblichen persönlichen Problemen ohne Nachrichtenwert, rein zum Zweck der Befriedigung allerniedrigster Sensationsgeilheit und anderer Gelüste.emz schrieb:@Headhunter66 sei bedankt für das Einstellen dieses Videos. Einfach nur köstlich, wie der Sachverhalt hier aufgedröselt wird, wie es um die journalistische Sorgfaltspflicht der Bild bestellt ist. Die ist hier ja sowas von auf die Sch..... gefallen.
