Warum gibt es nur so viele Atheisten ?

ja slain viel ahnung scheinste ja nicht zu haben

da muß ich comicer recht geben

Wer Böses tut, der tue weiterhin Böses, und wer unrein ist, der sei weiterhin unrein; aber wer gerecht ist, der übe weiterhin Gerechtigkeit, und wer heilig ist, der sei weiterhin heilig.

hat du n 2ten account comicer ? :-D

ohoh ... schade, ich dachte da steckt mehr dahinter, als diese hohlen Phrasen und Behauptungen.
Nun ja, sich diesem Neveau anzupassen sollte keine Empfehlung folgen.
Hier zu argumentieren hat bei dieser Bereitschaft so keinen Zweck.

Tipp für Admins: Thread schließen, bzw. letzten paar Seiten lesen und selbst schlussfolgern. Viel Spaß noch ...

Lernen ohne zu denken, ist verlorene Müh.
Denken, ohne etwas gelernt zu haben, ist gefährlich.

@slain:

comicer will hier nur provozieren, um sich entweder an den reaktionen aufzugeilen, oder um sie zu studieren - das ist alles. er steht nicht wirklich hinter dem, was er hier in provokanter weise darzustellen versucht. das siehst Du an seiner argumentationslosigkeit - außer dumpfen hohlen Parolen, schlichten Behauptungen und mittelalterlichen Glaubensformeln hörst Du von dem nix.

Lass Dich mit Deiner Intellektualität und Diskussionsbereitschaft nicht auf solch ein Niveau herab - ist die Zeit nicht Wert.

Das einzige kosmische Gesetz, das es gibt, ist, dass es kein Gesetz gibt, und das einzig absolute, das es gibt, ist, dass es nichts absolutes gibt!

schade eigentlich

Ich bin nicht, was ich bin.

@slain
<"Halte dich mal nen bischen zurück comicer. Du unterliegst dem selben Risiko falsch zu liegen, wie deine verhassten Atheisten ...
Wahrscheinlich hattest du bisher nur mit Atheisten zu tun gehabt, die einen geringeren Horrizont als du hatten, oder bei denen du deine eigenen unterdrückten Schwächen auf sie projezieren konntest.">

Genau SO ist es!

<"Und wie es aussieht scheinst du Glauben mit Wissen zu verwechseln">

DAs ist bei fundamental orientierten Christen generell so!

<"... und dir dreisterweise das Privileg zuzugestehen, so zu bewerten und zu richten, als wärest du der Gott selbst, an den du glaubst ...">

Und DAS kommt dabei heraus, wenn man SO orientiert ist.

<"Die einzige Weise sich bei der Glaubensfrage am objektivsten festzulegen sollte darin bestehen, Tatsachen mit realistischen Vermutungen zu verbinden.">

Das wäre wünschenswert - ist aber bei der psychologischen Konstitution dieser Leute nicht zu erwarten.

Der Akademikergeist neigt immer dazu, an einmal aufgenommenen Meinungen festzuhalten und sich dabei als Hüter der Wahrheit vorzukommen.
Claude Henri Saint-Simon, Graf de Rouvroy (1760 - 1825),

wenn man glauben hat, braucht man nicht zu diskutieren und ist nicht gezwungen ihn mit irgendetwas zu rechtferigen. völliger unsinn.

geschmack braucht kein koffein, genauso wie religion keine wissenschaft braucht *gg*

"wenn man glauben hat, braucht man nicht zu diskutieren..."

...und wenn man nicht diskutieren will, was tut man dann in einem forum?! ;)

"Ich bin jedermanns Freund" sagte ich. "Außer für meine Feinde."
(Anthony Burgess - CLOCKWORK ORANGE)

@beam

genau beam, du verstehst mich

wenn man glaubt, dass es so ist wie ich glaube, warum sollte ich dann mit ungläubigen diskutieren

ich muß meinen glauben nicht rechtfertigen

wissen ---> nicht wissen

glauben ---> nicht glauben

verwechselt nicht immer diese worte


du glaubst , dass du morgen wieder aufwachst; wissen tust du es nicht

du glaubst, dass du ein toller mensch bist; ich glaube dir nicht :)

nur Spaß, also macht euchs nicht so schwer---> lest meinen neuen Thread, das Leben ist lustig :)


Die Furcht des Herrn ist der Weisheit Anfang.

@comicer

komisch ist, dass du genau das schreibst was ich denke

weiter so !

Wer Böses tut, der tue weiterhin Böses, und wer unrein ist, der sei weiterhin unrein; aber wer gerecht ist, der übe weiterhin Gerechtigkeit, und wer heilig ist, der sei weiterhin heilig.

"wenn man glaubt, dass es so ist wie ich glaube, warum sollte ich dann mit ungläubigen diskutieren"

kann das vielleicht daran liegen dass du diesbezüglich keine/kaum sachlichen argumente vorbringen kannst?

ps:ich glaube du hast in christ4ever einen neuen groupie gefunden... glückwunsch :)

"Ich bin jedermanns Freund" sagte ich. "Außer für meine Feinde."
(Anthony Burgess - CLOCKWORK ORANGE)

@beam
<"genauso wie religion keine wissenschaft braucht *gg*">

Religion ohne Wissenschaft ist blind!
Wissenschaft ohne Religion ist lahm!
(Albert Einstein)

Zuviel Blinde und Lahme auf Erden!

Der Akademikergeist neigt immer dazu, an einmal aufgenommenen Meinungen festzuhalten und sich dabei als Hüter der Wahrheit vorzukommen.
Claude Henri Saint-Simon, Graf de Rouvroy (1760 - 1825),

ich mach mir erstmal paar fischschnittchen :)

Die Furcht des Herrn ist der Weisheit Anfang.

@jafrael

eine blinde religion, ist eine glaubende religion.

wissen ist eine Krankheit, sieh zunächst ein, dass du krank bist, erst dann bist du auf dem weg der gesundung.

lao tse

Nichtwissen ist wahres Wissen.
Anzunehmen, man wisse, ist eine kranktheit.
Sieh zunächst ein, dass du Krank bist; dann bist du auf dem Weg der gesundheit.

nur wegen der interpunktion und der ehre des meisters ^^^^

Der eine macht "fischbrötchen, der andere erklärt Leute die etwas mehr wissen als er so weiß für krank - aber glaubenstark sind sie beide! Prust!

Der Akademikergeist neigt immer dazu, an einmal aufgenommenen Meinungen festzuhalten und sich dabei als Hüter der Wahrheit vorzukommen.
Claude Henri Saint-Simon, Graf de Rouvroy (1760 - 1825),

@beam:
"wissen ist eine Krankheit, sieh zunächst ein, dass du krank bist, erst dann bist du auf dem weg der gesundung"

in welcher sekte wird denn das gepredigt?
das kann doch wirklich nicht dein ernst sein?!
entweder versucht du nur zu provozieren... oder du bist wirklich einer der "kränksten" religiösen fanatiker die ich jemals kennengelernt habe

"Ich bin jedermanns Freund" sagte ich. "Außer für meine Feinde."
(Anthony Burgess - CLOCKWORK ORANGE)

Das wird ja immer kurioser hier ...
Zuerst weiß der eine mehr als der andere und dann meint der eine, er wäre nicht auf Wissen angewiesen und bräuchte generell nicht mehr diskutieren.

Es gibt einen großen Unterschied zu: Sich in einer Situation/Position befinden und sich krampfhaft einzureden, in einer Situation/Position zu sein.
Der, der am ehesten erkennt in welcher Position er sich tatsächlich befindet, hat wohl den größten Vorteil gegenüber denjenigen, der denkt, er hätte alles gefunden.
@comicer: Wenn du doch so sehr Recht hast, dann verurteile nicht, sondern überzeuge. Bei den Mitteln die dich so selbstsicher machen, dürfte das doch kein Problem sein, oder ? Vielleicht schaffst du es sogar, dies in eigene Worte zu fassen ...

Lernen ohne zu denken, ist verlorene Müh.
Denken, ohne etwas gelernt zu haben, ist gefährlich.

ich habe "lao tse" zitiert ihr geisteskinder *gg*

kennt ihr nicht tao te king? schonmal gehört?

hab aber keine lust mich zu streiten, von mir aus habt ihr alle recht.

ciaoi :)