das ist ja das, was ich nicht gut heißen kann, also dass er hier unter Naturschutz steht.Venom schrieb:Außerhalb der EU. Der Wolf darf aber sowieso wohl kaum in einem Rechtsstaat nach Belieben abgeschossen werden.
Warum nicht? Wir reden hier auch nicht von 50.000 lebenden Wölfen in Deutschland, sondern laut BfN und einigen Wissenschaftlern von etwa 400 bis 500 soweit ich mich erinnere. Jägerbund redet von über 1.000 lebenden Wölfen in Deutschland.Optimist schrieb:das ist ja das, was ich nicht gut heißen kann, also dass er hier unter Naturschutz steht.
Nein, wir reden aber auch von Deutschland und nicht von irgendeinem Teil von Russland oder Russland allgemein.
also weg mit den Hunden.
Denk an Hunderassen die eine dementsprechend negative Reputation haben wie jegliche Pitbulls, Rottweiler und noch einige andere. Voll unnötiges Bild auch wenn bei diesen Hunderassen in der Tat Vorsicht geboten ist.Bishamon schrieb:also weg mit den Hunden.
Ärzte behandeln jährlich 50 000 Bisswunden. und die Regierung macht mal wieder nichts und die Anzahl der Hunde nimmt still und leise sogar zu.
wieviele Bisswunden müssen noch passieren, damit etwas dagegen unternommen wird?
nein, im Gegensatz zu den Wölfen, auf die ein Mensch wenig Einfluss haben kann - erziehungstechnisch - bin ich bei Hunden nicht für "weg".
am häufigsten sind Kinder betroffen:
und auch da sind die Halter mMn schuld.
richtig, finde ich auch völlig daneben.
Wirklich? Wer ist denn an einem Wolfsangriff schuld (wenn es überhaupt dazu kommt) und was sind die Gründe dafür?
daran ist sicher nicht in jedem Fall der Mensch schuld, nur in manchen Fällen (ich hab hier die letzen Seiten alles mitgelesen)
Warum greifen die Wölfe Menschen aber an? Welche Ursachen gibt es? Kann man da etwas den Wölfen "vorwerfen"?
yep. durch den kältesten Winter, -49° in der kältesten Stadt Russlands.Dawn schrieb:wohl durch wenig Wild entstanden.
Die Bundesregierung.Kopfloser Totalschutz für ein Großraubtier im ultradicht besiedeltem Land - ganz einfach.
Kilozahl passt , Hunger, Mensch ist langsamer als Reh, Hirsch, Pferd, Schaf. Nein, absolut nicht.
Deine subjektive Meinung nehme ich an, oder?
Das war's? Nix anderes entscheidet über einen möglichen Angriff? Oder hast du nur die oben genannten Sachen als Beispiel genommen?
weil sie sich in einen Wald gewagt hatten?
sehe ich genauso.
Kopfloser Totalschutz für ein Großraubtier im ultradicht besiedeltem Land - ganz einfach
einen Hund kann man erziehen, einen Wolf in der Wildbahn halt nicht.
genau, auch ein Wolf geht halt den Weg des geringsten Widerstandes.
Fütterung ist der ultimative Grund für die Angriffe? Mehr nicht?
Und warum gibt es Berichte, dass Wölfe Menschen schon in Siedlungen angegriffen haben?
Weil sie gefüttert wurden? In jedem Falle war das der Grund?
genau das wollte ich doch ausdrücken: Die Fütterung ist nicht der alleinige Grund.
Natürlich- der Logik folgend halt.
Abfälle, Habituierung, Akkustische und optische Desensibilisierung an bewohnte Gebiete, Entwicklung und Neugier des Wolfes, er beobachtet und erobert neue und verfügbare (einfache) Nahrungsquellen. Hunde, Fahradfahrer und rennende Jogger werden zur Jagd triggern.
