1ostS0ul schrieb:Was würdest du denn noch alles gerne abgeschafft sehen wenn man Fragen darf?
Beipielsweise auch die miss wahl hier auf allmystery?
Seit wann wirbt Allmy auf der Startseite mit sexy Userinnen?
1ostS0ul schrieb:Wäre bestimmt interessant zu sehen wie deine "Wunschwelt" aussehen würde und wie weit es da noch wäre mit "Frau darf anziehen was sie will".
Du würdest Dich wundern: Frauen sollten anziehen, was sie wollen. Sie müssen sich aber genau wie Männer immer bewusst sein, dass Kleidung
immer eine Aussage hat und die eigene Ausstrahlung, die Situation und Umgebung sehr viel dazu beiträgt, ob die Kleidung richtig "verstanden" wird.
Nein, das bedeutet nicht, dass man keine Miniröcke oder Stöckelschuhe tragen soll, oder dass man sich an das heutige BH-Diktat zu halten habe. Aber man sollte sich bewusst sein, was welche Kleidung wie ausdrückt, wie man die Wirkung durch Haltung und Ausstrahlung verändern kann, ob und wen man vielleicht wozu provozieren möchte u.s.w..
Zufällig arbeite ich mein Leben lang in der Branche und habe mich viel mit der Geschichte, Psychologie und Wirkung von Bekleidung beschäftigt.
1ostS0ul schrieb: wenn man da dann z.B. auch an das Museum denkt dass das Bild abhängt oder die UNI die das Gedicht überpinzelt...
Ich bin gegen die Überpinselung. Man hätte mit einem anderen Kunstwerk die Kontroverse darstellen und die Diskussion anregen können.
Du hast also den Artikel über das Bild tatsächlich nicht gelesen, das Bild wurde nämlich
nicht auf Dauer abgehängt.
Photographer73 schrieb: Ich finds übertrieben, da jetzt überall Verbote einzuführen.
Das ist aber schon ein längerer Prozess, dass man aufgehört hat, Frauen in der Werbung nur als Sexobjekt oder Puttchen am Herd darzustellen, die zu blöd zum Autofahren sind.
Photographer73 schrieb:Die Frauen, die sowas machen, wissen, daß sie in erster Linie über ihre Optik präsentieren und sie angeglotzt werden. Solange sich aber für solche Aufgaben Frauen finden, die das freiwillig machen wollen, why not ? Ansonsten müßte man auch Miss Wahlen abschaffe
Niemand möchte den Job der Frauen abschaffen. Es hat sich nur eine Firma entschlossen, nicht mehr mit dem Frauenbild zu werben.
Photographer73 schrieb:FF schrieb:
Was ist eigentlich negativ daran, Frauen nicht mehr als reine Dekorationsobjekte zu verwenden, damit die Männer daneben "männlicher" wirken und sich Fans männlicher fühlen können?
Photo: Was hat das eine mit dem anderen zu tun ? Die Grid Girls/Nummerngirls machen einen Job, zu dem sie nicht gezwungen werden, fertig.
In der Werbung hat alles eine Bedeutung. Keine Person läuft in irgend einer Weise durchs Bild, ohne etwas darzustellen. Die Nummerngirls braucht man nicht, die stehen da auch nicht weil sie sich das selbst ausgedacht haben sondern weil jemand auf die Idee kam, dass das gut aussehen würde.
Was haben nun sexy Girls mit Motorsport zu tun? Sie steigern die Darstellung von "Männlichkeit" des Sports, der Fahrzeuge und Fahrer.
Der Fan, der auch was für´s Auge bekommt, darf sich als männlich bestätigt fühlen. Es wird damit demonstrativ nicht mal in Erwägung gezogen, dass Fahrer oder Zuschauer schwul sein könnten
;) , dass auch Frauen Fan sein könnten ... der Sport wird optisch in Verbindung mit Testosteron und Männlichkeit gebracht.
Photographer73 schrieb: Es liegt auf der Hand, daß ein Sponsor, der seine Marke durch ein Grid girl präsentieren läßt, dafür auch eine attraktive Frau auswählt. Und auch dagegen spricht nichts.
Die Frage ist halt, warum genau dieses Mittel gewählt wurde, zu werben und ob es noch zeitgemäß ist, ob es die angepeilte Zielgruppe wirklich noch anspricht, und so weiter.
Man gibt ja nicht Geld für Werbung aus, ohne das auch mal in Frage zu stellen, was man da repräsentieren möchte.
Atrox schrieb:Abstrahieren wir das ganze bleibt ein, „wir streichen deinen Job, weil es in deinem Interesse liegt“.
Eine Kündigung mit dieser Begründung würde wohl jedes Arbeitsgericht kassieren. Das darf man nicht vergessen.
Das ist aber nicht die Begründung, sondern es ist eine Umstellung des Werbekonzeptes.
Wenn eine Fastfoodkette die Sandwichmänner abschafft, oder eine Firma sich den jährlichen Messeauftritt mit Hostessen spart, kräht auch kein Hahn danach.
doree schrieb:Ich vermute, dass da mehr dahinter steckt und die PR Abteilung die Wogen im Voraus zu glätten versucht.
Möglicherweise wird es in nächster Zeit eine oder mehrere Enthüllungen über die F1 im Zusammenhang mit "metoo" geben.
Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Aber das kann ganz, ganz sicher nicht sein, dass die Gäste in der VIP-Lounge oder Teammitarbeiter mal übergriffig wurden. Es haben zwei der Frauen öffentlich gesagt, dass sie immer Spaß hatten...
insideman schrieb:Also alleine für die Steiermark sollen sich für die 50 Plätze mehr als 1000 Frauen beworben haben. Was du ansprichst macht es für die dann noch folgenschwerer, wenn diese moderne Norm, wo ich noch immer nicht die große Anzahl an Anhänger sehe, ein ganzes Geschäftsfeld für Frauen zerstört.
Die Frauen haben sich auf Fulltime-Jobs beworben, und andere Jobs als Model oder Hostess gibt es in der Steiermark nicht?
Die Vermittlungs-Agenturen machen jetzt allesamt dicht?
insideman schrieb: Es gibt eine moderne Norm wie Frauen sein sollen, oder sagen wir es so wie es dir sicher besser gefällt aber das selbe bedeutet, wie sie nicht sein sollen.
Tja und nun hat das negative Auswirkungen auf Frauen.
Hat es auch eine negative Auswirkung auf Frauen, dass man sie in der Werbung nicht mehr als total bescheuert, aber dekorativ darstellt, weil total bescheuerte Frauen sich nicht mehr repräsentiert fühlen?
Wird nicht mehr mit Frauen geworben und welche gravierend negativen Auswirkungen hat das alles auf unsere Gesellschaft?
insideman schrieb:Und den Millionen alleine in Deutschland die sich das regelmäßig anschauen? Und da waren wir noch lange nicht fertig. Wenn wir das weiterspinnen, dann werden sehr viele Frauen ihre Hobbies, ect verlieren. Denn nun gibt es ja eine moderne Norm die sagt was da nicht mehr passt.
Es würden sich auch Millionen eine Sendung ansehen, in der Frauen und Männer halbnackt die demütigendsten und ekligsten Prüfungen absolvieren müssen und alle würde darauf lauern und hinsehen, wenn es vor der Livecam zu Sex kommt.
Man würde argumentieren können, dass die das alle freiwillig machen, auch wenn sie sonst nur noch den persönlichen und finanziellen Bankrott als Alternative hätten und die öffentliche Prostitution ihnen als letzter Ausweg suggeriert würde.
Ich halte es für möglich, dass Zuschauerzahlen oder die Freiwilligkeit der Kandidaten nicht darüber entscheiden, was für die Gesellschaft bedeutend oder gar konstruktiv ist.
insideman schrieb:Ja aber dann denk das weiter und überlege, wer da mehr Dinge aufgeben wird müssen. Bachelor, GNTM, und die zig anderen Formate sind wohl eher Sendungen die von, mit und für Frauen gemacht sind und auch bei diesen gut ankommen.
Vor allem bei jungen Frauen und Mädchen, die mittlerweile schon vor der Pubertät ihren Körper so kritisch sehen, wie die Jury im Fernsehen. Nur geht kaum eine da als Siegerin hervor.
Ja, das wäre echt ein Verlust, den Mädchen das wegzunehmen.
1ostS0ul schrieb: unter diesem "Deckmantel" dinge verschwinden zulassen, in diesem Fall Bilder, finde ich zumindest einmal etwas bedenklich.
1ostS0ul schrieb:Weiß nicht ob es in diesem Fall der Fall war,
Ah, immer noch nicht durchgelesen, den Artikel.
Abahatschi schrieb:Beim Querlesen der Threads: Bikini Sexismus - Burka Selbstverwirklichung. So geht Willkürlichkeit unter dem Mantel der Richtigmachens.
Wer genau hat hier irgend was von Burkas geschrieben?
Atrox schrieb:es gibt Frauen für die das sogar der Traum ist.
Es gibt auch andere Jobs in der Branche.
Abahatschi schrieb:Oh je, schon wieder...wie lange dauert das noch bis man versteht dass die Formel 1 eine Werbeveranstaltung ist und die überwiegende Mehrheit der Teams aus Sponsorengelder (die Werbung machen) leben.
Ja, darum entscheiden Sponsoren und Veranstalter, womit sie werben wollen.
Original anzeigen (0,5 MB)
