Habe ich nicht behauptet. Aber wenn das Biologische Geschlecht nicht die Produktion der Gameten beschreibt, was dann?gorasul schrieb:Mir wäre nicht bekannt das Hermaphroditismus am SRY gen liegt.
Ja super. Dann sind wir uns sicher da ja einig.RosaBlock schrieb:Habe ich nicht behauptet
Genau. Aber SRY ist nicht der einzige Einfluss auf die Produktion der Gameten. Punkt.
Wo hab ich das den behauptet?
Hm.. Jein.. Kommt drauf an wie du das meinst.
Aber sehr wohl eine Rangfolge. Erst die geschlechtsteile, dann die Chromosome und zuletzt das SRY gen. (kein Anspruch auf Vollständigkeit)
Richtig. Der Nutzen ist dann gegeben wen es auf anderen Wege nicht möglich ist.
sind sie ja auch. Aber was willst du daraus Ableiten? Das es 3 Geschlechter gibt? Nö.
Und? DAnn ist sie eben ein Sonderfall, Männer können auch Brustkrebs bekommen.
Nö, ich kenne keine natürliche Vulva Besitzerin mit XY Chromosomen
Was hat das mit dem Biologischen Geschlechtsbestimmung zu tun? Nix
Du hast behauptet, dass SRY ausschlaggebend ist, wenn der Rest uneindeutig ist.
Schaut mich ein Endokrinologe an, bin ich weiblich. Schaut mich ein Urologe an, männlich. Kontext.
Authorität: @gorasul ?
Als XY-Frau oder XY-Mädchen wird eine Frau oder ein Mädchen bezeichnet, die trotz eines X- und eines Y-Chromosoms – die normalerweise die Geschlechtschromosomen eines Mannes sind – aufgrund spezieller hormoneller Wirkungen (einer partiellen oder kompletten Testosteronblockade z. B. bei Fehlen des TDF-Proteins) ein vollständiges weibliches Erscheinungsbild (Phänotyp) besitzen. Die weibliche Entwicklung setzt im Mutterleibe ein, und es werden oftmals unauffällige Mädchen geboren.Fedaykin schrieb:Nö, ich kenne keine natürliche Vulva Besitzerin mit XY Chromosomen
Richtig. Was etwas völlig anderes ist als:
Doch. Mehrmals.
Die sollen zeigen, dass ein Modell nur so gut ist, wie die Vorhersagen, die es trifft. Klassische Mechanik versagt bei der Umlaufbahn von Merkur, genetisches Geschlecht bei Intergeschlechtlichkeit.
Nein. Deine Schalter-Erklärung passt nicht. Deine Gewichtung der verschiedenen Geschlechtsausprägungen und Genetischen Faktoren ist vollkommen beliebig.
Es versagt doch nicht. Das sry gen hilft hierbei ja gerade.
Doch. Den es geht bei dem Begriff "Geschlecht" ursprünglich ja nur darum wie sich die Spezies vermehrt. Dafür passt das perfekt.
Was ja irrelevant für das biologische Geschlecht ist.
Was ja irrelevant für das biologische Geschlecht ist.
Dann sag doch warum sie nicht passt.
Viele intersexuelle „Syndrome“ bestehen nicht nur aus einer einzigen nachweisbaren Variation, sondern entstehen im Zusammenspiel mehrerer Faktoren, so zum Beispiel beim Androgenrezeptor-Defekt (AIS, Androgenresistenz). Wikipedia: Intersexualität#Biologische und medizinische Aspekte
Weil es ein komplett unbegründetes Kriterium ist. Da kann ich auch sagen, dass das Geschlecht von der Zahl der X Chromosomen abhängt - die ist immer entweder 1 oder mehr als eins. Ganz genaue Einteilung in zwei Geschlechter.
Genau in dem Zusammenhang. Aber da nützt deine Definition mit dem SRY nichts, denn das trifft keine Vorhersage über die Gameten. Punkt. Das habe ich aber auch erst drei mal geschrieben.
Hör auf zu trollen und beleg deine Aussagen oder argumentier richtig. Was für eine objektive Wichtigkeit liegt dem zu Grunde?
Bei welcher reicht den das SRY gen nicht?
Ich habe es mehrmals begründet.
Erstens ist das nicht meine Definition sondern die der wissenschaft. Zweitens wird das SRY gen ja erst dann benötigt wen die geschlechtsteile uneindeutig sind. Schrieb ich ja zig mal. Ignorierst du nur immer.
Schrieb ich doch immer. Erst die Geschlechtsteile, den diese sind ja durch die sexuelle vermehrung des Menschen dafür primär wichtig. Am Ende das SRY gen da dies eindeutig ist. Die Chromosomen in der Mitte weil sie nicht eindeutig sind und nicht primär zur Geschlechtsbestimmung notwendig sind.
Ich würde NIEMALS sagen dass es "drei Geschlechter" gibt.
Nein also wirklich nicht. Das führt den Begriff "Geschlecht" ad absurdum.
Komisch. Ich habe mich gerade letztens mit meinem Psychiater (ja, als trans* Mensch muss man in Deutschland noch immer Therapeutisch begleitet werden) unterhalten, der genau das zu mir meinte.
Das sieht die Psychologie aber anders. Bei meinen therapeutischen Gesprächen wegen meiner Transidentität hat mein Psychiater erstmal gefragt, ob ich nicht nicht-binär sei. Scheint also wissenschaftlich längst anerkannt zu sein.Apache205 schrieb:So ein Quatsch wie gender studies kann man mmn überhaupt nicht ernst nehmen.
Ich weiß, die Begleittherapie. Voll daneben es zu pathologisieren, wenn ein Mensch dem bei der Geburt zugewiesenem Geschlecht widerspricht. Aber ich bin sicher, das wird sich irgendwann ändern. Hoffentlich rasch.
Das ist einfach falsch. Inter ist kein drittes Geschlecht, weil das gar nicht homogen ist. Es gibt 21 Ausprägungen von "Intersexualität" und im wesentlichen sind diese Menschen nicht binär. Aber nicht ein geschlossen "drittes Geschlecht".
