Aber wie gesagt, jetzt gibt es doch auch schon Unmengen an Daten von mir, die ich nicht in den Händen anderer wissen möchte und die - grundsätzlich - durch Hacker erbeutet werden könnten.AlteTante schrieb:Aber wenn es eine Klarnamenpflicht gibt, besteht die Gefahr, dass Hacker an die Namen kommen können und dann damit hausieren gehen.
Nicht nur das, einige sind ja sogar aktiv dafür. Propaganda erfolgreich...LuckyLook schrieb:Wir werden es uns mal wieder gefallen lassen,wie immer.
Schon, aber die gibt es doch heute in den genannten Formen schon.sacredheart schrieb:Jedenfalls wäre eine gespeicherte Liste erforderlich, auf die der Staat mit vertretbaren Mitteln Zugriff drauf hat.
Kriminelle hätten sicherlich gerne meine Bankdaten, meine Steuererklärungen und (bei mir jetzt nicht so spanend, aber bei anderen sicherlich) die kriminelle Vergangenheit.
Das ist ein berechtigtes Argument.
Na ja, wer eine Morddrohung ausspricht, sollte dafür halt leichter belangt werden können. Stell Dir mal vor wie es ist, wenn Menschen aus der Deckung heraus Dich und Deine Familie bedrohen und Du in latenter Angst deswegen lebst.
Welchen "sich häufenden Missbrauchsfällen"?
Da fehlt Dir aber grundlegendes politisches Verständnis, was die DDR war.
Und in der BRD gibt es keinerlei Interesse am System- und Machterhalt?
Die Menschenrechte meinte ich ja auch nicht, mir ging es hierum:
Tuidamo schrieb:Die Konzeption des Lehrplanes folgt dabei wesentlich den anerkannten sittlichen Werten und Forderungen christlicher und humanistischer Ethik der besagt, daß die öffentlichen Grund-, Haupt- und Sonderschulen als christliche Gemeinschaftsschulen zu führen sind.
Und genau darum geht es ja; was dem einen vernünftig erscheint, ist dem anderen ein Greuel.
Das ist leider so wahr wie es traurig ist!
Wir werden es uns mal wieder gefallen lassen,wie immer.
Diese Gefahr würde bei Klarnamen im Internet immens anwachsen. Denn du könntest plötzlich von Leuten bedroht werden, die du bisher gar nicht kanntest und die dich vorher auch nicht kannten. Nur weil denen etwas, was du geschrieben hast, nicht passt.
richtig...da war ja mal was :D Schäuble und die 100.000 Mark :D Müsste man ihn eigentlich oimmer wieder dran erinnern! jetzt wo du es sagst.tudirnix schrieb:Da fordere ich: Zuerst mal Klarnamenpflicht für Geldkoffer. Danach können wir über das Netzt reden, Herr Schäuble
Spekuliert wurde nämlich über die Frage, ob es womöglich zwei Mal 100.000 D-Mark von Schreiber gab: einmal als „unverfängliche“ Wahlkampf-Spende für die CDU, ein anderes Mal „unter der Hand“ als Bestechungsgeld für ein Rüstungsprojekt. Ungeklärt sind außerdem die Spekulationen, ob und gegebenenfalls inwiefern Schäuble seine Verbindungen ins Kanzleramt nutzte, was Schäuble stets vehement bestritten hat. Fraglich ist weiterhin, wo die 100.000 D-Mark verblieben sind.Aber das nur am Rande.
Ich bin sicher,du findest jetzt den Fehler.....;)
Na,die KinderpornoSkandale....
Wäre dafür wenn das wirklich was bringen würde.
Da kommen die Behörden nicht so ran wie sie möchten,zB Tor Netzwerk etz.
Sicherlich. Aber dem sind recht effektive Grenzen gesetzt.
Natürlich. Aber wer will das?
Das sind aber VT-Phantasien. Die beiden Länder haben an der Stelle nur wenig gemein.
Genau das ist es,genau das hab Ich mit DDR 2.0 gemeint.
Absolute Überwachung,Kontrolle und natürlich Machterhalt und Erweiterung!
Häufen die sich?
Das glaube ich eher nicht. Jedes System wird alles in seiner Macht stehende tun, um sich zu erhalten. Die DDR und der Ostblock allgemein war da eher eine sehr rühmliche Ausnahme, denn ihre Manager haben frühzeitig das Handtuch geworfen. Vermutlich hatten sie noch einen Funken Anstand im Leibe. Woanders wurde und wird mit allen Machtmitteln darum gekämpft, egal, was es kostet.
Das ist Geschichte. So lange alles seinen Gang geht, läßt man die Zügel auch mal schleifen, aber wehe, wenn es holprig wird...
Und deswegen benötigt es Maßnahmen, das einzugrenzen.
Weil sie keine Wahl hatten.
Geschichtsrevisionistmus at its best. Gratulation für so viel Ignoranz.
