SpiderWeb schrieb:Vielleicht sollte man sich mal um solche Artikel kümmern wo man 180000 Leuten mitten ins Gesicht spuckt und sie mit AfD Wähler in die Tonne haut. Widerlich !
Bei durchstöbern dieses Threads beschleicht mich das dumpfes Gefühl , dass aus dieser Gesellschaft eine seltsame Spezies, deren Gesinnung aus einem Gemisch aus Prüderie, Puritanismus und Paternalismus entstanden ist.
Interessant dabei ist, vordergründig proklamiert man Freiheit und Selbstbestimmung für jeden, doch tatsächlich entsteht daraus ein System aus Bevormundung und Kontrolle, Disziplinierung und Normierung unterstützt und gefördert durch den immer weiter um sich greifenden Hypermoralismus.
Punktgenau sei das Beispiel am Fall der Gruppe Rammstein und ihrem Frontmann Lindemann genannt. Kurze Zusammenfassung ohne die ohnehin nicht rechtlich relevanten Seiteneinwürfe diverser Trittbrettfahrer.
Den Stein ins Rollen brachte eine gewisse Shelby Lynn, die folgende Aussage machte:
Ich möchte es noch einmal klarstellen, Till hat mich nicht berührt. Er akzeptierte, das ich keinen Sex mit ihm haben wollte. Ich habe nie behauptet, er habe mich vergewaltigt. Bitte lest den kompletten Twitter-Thread, bevor ihr irgendwelche Artikel schreibt.
Daraus wird dann von einigen Medien (allen voran das Hetzblatt Spiegel) der größte Skandal des Sommers inszeniert. Spiegel ist bekannt für das fälschen von gefakten Tatsachenberichten, auch Relotius-Presse genannt.
Was immer sich eignet um die Band zu diskreditieren, wird aus allen Ecken zusammengetragen.
Zum Beispiel Cynthia A. erinnert sich, dass sie sich beim Sex mit Lindemann extrem unwohl gefühlt hat. Extrem plakativ, aber die Aussage ist ohne juristischen Wert und weckt bei einem bestimmten Personenkreis pure Emotion. Was soll das? Wenn jetzt bei jedem Paar nach dem Sex ein Unwohlsein entsteht? Wer klagt dann wen an?
In den einschlägigen Journalien wird ausgiebig Effekthascherei betrieben.
Freundinnen von Cynthia hätten detailliert bestätigt, das sie ihnen das selbe erzählt hätten.
Die stille Post geht ab.
Zwischendurch ganz wichtig, bis heute gibt es weder Anzeigen gegen Lindemann oder die Band, noch den Vorwurf der Vergewaltigung oder der Anwendung körperlicher Gewalt oder den Verdacht Minderjährige könnten in ihren Rechten verletzt worden sein.
Alle weiteren Anschuldigungen wurden bisher anonym erhoben und haben zu keiner Anzeige geführt.
Natürlich interessiert sich die erstarkende Gemeinschaft der Hypermoralisten nicht für Fakten. Wenn mal einer am Pranger steht, kann man ja so lange suchen bis vielleicht irgendwo etwas ausgegraben werden kann. Könnte-sollte-müsste- etc. So liest sich jeder Beitrag von den immer selben Schreiberlingen.
Das man mich hier nicht falsch versteht. Wenn es um eine tatsächlich nachgewiesene Vergewaltigung gehen sollte, kann die Justiz mit voller Härte zuschlagen.
Wenn es aber um Rufschädigung oder Rufmord geht, dann sollte genau das selbe den Akteuren auf der anderen Seite passieren. Gleiches Recht für alle.
Doch was hier von den Medien inszeniert wird, hilft am allerwenigsten betroffenen Frauen.
Jeder der die Band kennt weiß, dass die Texte und die musikalische Darstellung impliziert, es geht nicht um Friede, Freude, Eierkuchen, das ist im Vorfeld bekannt, weshalb wahrscheinlich kaum ein Michael Bubble oder Bob Dylan Fan sich auf so ein Konzert verirren wird. Also ich auch nicht. Ganz nebenbei. Aber ich denke um Musik ging es hier zu keiner Zeit.
Am übelsten ist das Verhalten der vorpreschenden Medien. Allen voran, der Spiegel, wer hätte es gedacht.
Zunächst:
In einem Rechtsstaat gilt: Die Opfer haben das Recht auf ihre Version. Die Angeklagten haben das Recht nicht vorverurteilt zu werden.
Doch was liest man wenn man unten rechts auf den Nachrichtenbutton kommt und unzälige Gazetten ihre Online-Show abziehen?
Das ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde, liegt zu großen Teilen an der zwielichtigen Berichterstattung einer bestimmten Gattung von Medien.
Wenn man ein wenig recherchiert und sich die Schreiberlinge genauer ansieht, erkennt man eine gewisse politische Ausrichtung. Man kann sich gerne selbst ein Bild machen, indem man die Vita der Schreiberlinge hinterfragt. Ist mir hier zu müßig, aber sicher aufschlussreich für jeden der mehr über die Art und Weise von medialer Hexenjagd verstehen will.
Eigentlich sollten die Medien der Pflicht einer verantwortungsvollen Berichterstattung für beide Seiten folgen. Doch dem wurde in keinster Weise jemals Genügen getan. Im Gegenteil.
Man kann bis in die letzten Stunden diesen bizarren, politischen Aktionismus in den Medien mitlesen. Jeder Mensch mit ein wenig Verstand wir dahinter ein Muster erkennen.
Folgt man der bisherigen, schwammigen Berichterstattung, erkennt man die krassen aggressiven
Headlines die nichts weiter als immer mehr Zugriffe von Fans und Kritikern sichern sollen.
Unternehmerisches Kalkül, dazu zähle ich auch die YT- Gesellschaft. Diese Personen verdienen ihr Geld mit Klicks. So what?
Ein Exkurs über Unverhältnismäßigkeit.
Egal ob dort 72.000 Fans und auf der anderen Seite 150 Gegner stehen. Es wird beharrlich inszeniert und auf Teufel komm raus ständig die gleiche Leier abgespielt. Ganz gleich ob nun ein Gericht entschieden hat oder nicht.
Interessant das auch die Einordnung der Größenverhältnisse die irgendwie gar nicht erwähnt werden. Also 72000 gegen 150 vor Ort. Hmmm..., ?? Aber Bilder mit 5 Plakaten im Vordergrund reichen aus.
Dann wird von 20 jungen Frauen auf plötzlich 3 reduziert, von Düsseldorf springt man mitten in der Erzählung nach München und immer wieder dieser sollen- müsste- könnte Modus.
Eine solche schlampig geführte Berichterstattung ist eher kontraproduktiv auch in Hinsicht auf künftige Opfer sexueller Gewalt, die angeblich durch Medien geschützt werden sollten.
Aber darum geht es diesen Hetzer- Medien gar nicht.
Ein Beispiel:
Im Sternmagazin fragt ein Herr Stephan Maus; Warum stehen Rammstein eigentlich noch auf der Bühne? und weiter: Auf ein Rammstein Konzert gehen ist wie AfD wählen. Das macht auch niemand aus Versehen. Nun, ein wenig nachgedacht und alle Emotionen mal beiseite, wer merkt hier etwas?
Noch eine Analogie. Huderttausende bei Rammstein: Verbieten!! AfD über 20%: Verbieten!!
So der Tenor der lautstarken Minderheit. Hier erübrigen sich alle weiteren Fragen und Selbstkritik ohnehin.
Auch interessant, Lindemann geht in Club XY, sofort boykottieren, Lindemann ist nicht so gut beim Sex, sofort melden, Leute echt, schaut mal in den Spiegel.
Eigentlich müsste Lindemann sehr zufrieden sein. Er bekommt jetzt Superkräfte verliehen. Man stelle sich vor, der geht jetzt eine Reihe Supermarktketten ab um einzukaufen. Was dann? Lidl, Aldi, Rewe, Netto, Kaufland, usw. alle boykottieren, am besten gar nicht mehr einkaufen, Lindemann könnte ja schon mal dagewesen sein.
Für mich gilt nach wie vor, abwarten was da an juristischen Entscheidungen getroffen wird. Womöglich wird aus einer mordgierigen Löwin am Morgen, unter all dem Getöse und dem unsäglichen Rummel einer unkontrollierten Berichterstattung eine harmlose Wildsau am Abend.
Vielleicht hilft ja bei manchem, ein bisschen weniger Frust im Inneren und dafür einen klaren Kopf behalten.
Ich bin mir jedoch sicher, allen Frauen denen irgendwann Unrecht geschehen wird, ist mit so einer verantwortungslosen, hetzerischen Vorgehensweise dieser Medien nicht geholfen. Im Gegenteil.
AgathaChristo schrieb:Gibt es nicht genügend Frauen, die freiwillig Sex mit ihrem Idol haben wollen, was nicht strafbar ist, außer sie sind minderjährig.
parabol schrieb:Du hast doch der Aktivistin irgendwas vorgeworfen
