Justsaying schrieb:Hatte man doch.
Es gab auch eine Entscheidung.
Die zuerst hinzugezogenen Experten hatten Backhaus aber gesagt, der Wal werden binnen 3 bis 21 Tagen versterben (Aussage von Backhaus). Damit lagen sie also falsch und der Wal war auch nach 21 Tagen im Schlick vor Poel noch kein Kandidat für einen baldigen Tod. Vor diesem Hintergrund wurde das Thema Rettungsversuch auch für Backhaus erst wieder relevant, vermute ich. Ich glaube auch weniger, dass er dem öffentlichen Druck nachgegeben hat (der öffentliche Druck anti Rettung war mMn eigentlich größer oder mindestens vergleichbar groß), sondern dass es vielmehr um die bald zu erwartenden größeren Touristenzahlen ging, die einen Klagerufe ausstoßenden Wal im Schlick vielleicht doch nicht so toll gefunden hätten.
Des Weiteren denke ich mittlerweile, dass es bei den Walexperten, Meeresbiologen etc. zwei verschiedene Strömungen bzw. Schwerpunkte gibt: die einen, die mit Strandungen vorwiegend theoretisch zu tun haben und auch nicht in Rettungsmaßnahmen involviert sind und somit eine eher theoretische Sicht auf die Sache haben und deren Forschungstätigkeit eher nach dem Verenden der Tiere einsetzt (ganz ohne Wertung, reine Feststellung); und dann die anderen, die eher am lebenden Tier forschen und die bei Rettungsversuchen mitwirken; denen es durch die andere Perspektive vielleicht auch eher um einzelne Walschicksale geht, und die bei Strandungen vor Ort sind und praktische Erfahrungen gesammelt haben und sich für einen anderen Ansatz beim Thema Rettung, im Sinne von mehr retten und weniger liegen lassen, stark machen.
Die Theoretiker finden den Versuch shice und die Praktiker finden, das Tier war den Rettungsversuch wert. Jeder hat aus seiner Perspektive wahrscheinlich Recht. Ich wünschte mir, sie kämen in der Mitte irgendwie zusammen.
Kappeskopp schrieb am 27.05.2026:Robert Marc Lehmann ist sich sehr sicher, dass der Wal von Poel schon im Februar 2025 vor Polen gesichtet wurde
