Drogen

Schön wie hier pauschalisiert von einem Menschen auf alle geschlossen wird!

Denke hier wird nix pauschalisiert. Ein gewisses Suchtmuster laesst sich einfach nichtabstreiten und das ist eben bei vielen Menschen gleich. Abhaengig vom Einstiegsalter,Umweltfaktoren, Familieneinfluessen, usw. verlaeuft die typische "Suchtkarriere" zwar beijedem unterschiedlich, aber ein gewisses Grundmuster ist schon zu erkennen.

P.s.@all: Gebt nicht soviel auf den verwiesenen Link: Bin zufaellig grad in Cairns und dieAussies haben eh alle n Alkoholproblem; klar das sie's runterspielenwollen....


(das war jetzt pauschalisiert @ bloddy girl) :D

Just smoke and fly!

Wenn mans jetzt genau nehmen würde dann ist die Droge Cannabis zu unrecht verboten. Dennnur ihre Wirkungen (hallutinationen usw) die anderen Drogen gleichen sindabschreckend.... 15 Mintuen Lachen macht genau so viel kaputt wie 15 g.............
könnt ihr alles nachlesen! - tschö

Cannabis is schon nicht zu unrecht verboten, dass hat schon seinen sinn so!

Das stimmt, denn wenn´s Cannabis gäbe für jeden, wäre das Mist.


Es wäre auchdann auch mehr mit legalen Drogen gleichzusetzen, der Schädlichkeit betreffend.

Viel mehr Menschen würden vorgeben mit Aliens geschlafen zu haben, oder Spinnenim Kopf zu haben die sie dehydrieren und ihnen weismachen, Adolf Hitler wäre ein Klonder im Jahre 39 wiederkommt um die Weltherrschaft ansich zureißen.

DeadPoet schrieb:Viel mehr Menschen würden vorgeben mit Aliens geschlafen zu haben, oder Spinnen imKopf zu haben die sie dehydrieren und ihnen weismachen, Adolf Hitler wäre ein Klon der imJahre 39 wiederkommt um die Weltherrschaft ansich zureißen.

Bist du sicherdas du nicht ab und zu selbst was rauchst? :D

Um es mit McKenna's Worte zu sagen:"LSD erzeugt psychotisches Verhalten bei denen, die es nie genommen haben."

Dasgleiche kann man gelegentlich auch über Cannabis sagen.

Lsd sollte man nicht mit Cannabis vergleichen - ich hab zwar ersteres noch nictausprobiert, aber muss man auch nicht.

Es IST per Definition nicht zuvergleichen.

Das eine setzt Botenstoffe in Bewegung das
andere spültkünstliche Botenstoffe ein.

DeadPoet schrieb:Lsd sollte man nicht mit Cannabis vergleichen

Hab ich auch nichtgetan :)

Um es mit McKenna's Worte zu sagen: "LSD erzeugt psychotisches Verhalten beidenen, die es nie genommen haben."

Das gleiche kann man gelegentlich auch überCannabis sagen.

Aber egal, reden wir nicht mehr drüber.
Du hast es zwarbehauptet aber wahrscheinlich falsch ausgedrückt..^^

Wie auch immer. ;)

Aber damit keine Missverständnisse entstehen.
Cannabis istnicht mit LSD zu vergleichen.

Dum spero spirro.

Ich kann kein Latein :|

Das bedeutet " Solange ich lebe habe ich Hoffnung "

die ganze dinge die man damit machen kann, woowoooow

wichtiger is aber lsd

keksgnuh schrieb:15 Mintuen Lachen macht genau so viel kaputt wie 15 g

Wie darf mandenn das verstehen?

Ich bin im uebrigen auch gegen eine Legalisierung von Gras.Ist naemlich nicht so "harmlos" wie gern behauptet wird. Obwohl ich diese Meinung aucherst seit wenigen Jahren vertrete. Davor war ich auch immer ganz vorn dabei wenns hiess"legalize it!"

deadpoet@
wenn du noch nie LSD genommen hast, dann schreibe auch nicht so ein scheissdaher,

Hm, Drogen scheinen das Hirn doch zu schädigen!

Natürlich schädigen Drogen das Hirn, der Rauschzustand ist nur der Nebeneffekt einerVergiftung!