Warum schauen Menschen Snuff Videos an?

@insideman

Mittaeterschaft, richtig. Wer die Kamera bedient, der ist mitverantwortlich fuer die Toetung - ohne die Kamera und das Filmen waere ja kein Mord "noetig" weil dann die Aufnahme fehlen und der Mord nur "noch" Mord waere, und kein "Snuff" mehr.

@insideman

insideman schrieb:Der Besitz von Kidnerpornos zb ist strafbar. Bei Snuff Filmen gibt es denke ich gar keine spezielles Gesetz für, weil kaum ein Fall so eines Videos bekannt ist.
Anhand der größeren Gewalttat aber, lässt sich darauf schließen dass auch das bei einem Präzedenzfall bestraft werden würde.

Doch, doch... solche Fälle gab es schon - auch hier in der BRD. Einen Präzidenzfall stellt soetwas allerdings nicht dar, denn dergleichen würde insofern unter die gleiche Strafvorschrift fallen, wie sie auch für Kinderpornos gilt.

rasco schrieb:enn dergleichen würde insofern unter die gleiche Strafvorschrift fallen, wie sie auch für Kinderpornos gilt.

Gut dann wäre das geklärt, zu meiner Zufriedenheit.

@rasco

rasco schrieb:Doch, doch... solche Fälle gab es schon

Hast du dazu einen Link oder ein Aktenzeichen? Gerne auch per PN!

Habe bei mir in der Maßnahme so Kunden, die sich über sowas köstlich Amüsieren.
Dann tauschen die da gegenseitig ihre Seiten aus und es wird eifrig diskutiert, wer denn nun die härtesten Videos schauen kann.

Ich finde das Abartig.
Klar, ich schaue auch gerne Horrorfilme oder auch mal einen Splatter.
Aber da ist mir bewusst, das es nur gestellt ist und ich finds klasse, wie man mit Filmschminke etc. diese "Effekte" zaubern kann.

Aber wenn ich wüsste, dass das ein Mensch ist, der wirklich und ernsthaft ermordert wird...Könnte ich es gar nicht mit meinem Gewissen vereinbaren sowas mit Begeisterung zu schauen!

Genauso wie ich es grausam finde, das es auf YouTube ein Video gibt/gab wo man sieht, wie ein Mensch vor der Kamera am sterben ist.

@shurly

Es kursierte auch mal ein Link, der auf eine Seite fuehrte, auf der ein 5 Sekunden-Video mit "Snuff-Inhalt" zu sehen war ... bis heute ist nicht klar, ob es echt war, oder nicht. Als ich den Link geschickt bekam, wurde ich gluecklicherweise vorher gewarnt - andere nicht, sie klickten es an - und uebergaben sich anschliessend.

Cathryn schrieb: Hast du dazu einen Link oder ein Aktenzeichen? Gerne auch per PN!

Zum Wohl der Diskussion und meiner Neugier aber auch gerne öffentlich
@rasco


Konnte im Internet bis auf des Hammer Video nichts finden

@Cathryn
Kann man u.a auch mit dem "wunderbaren" Two Girls one Cup Video vergleichen.
Ich weiß nicht, wie oft mir das Video geschickt wurde mit dem Spruch "Guck dir das mal an, das soooo lustig" -.-
Und dann kam da so ein Mist bei raus.

Wie kann man denn sowas Lustig finden?
Warum stellen Menschen sowas ins Internet?

..zumindest, was die damaligen Fälle - in den 80er (da gab es mal eine Serie) - betrifft. Da war die zugrundeliegende Handlung sexuell orientiert mit anschließender Filmung einer Tötung. Verbreitung von Gewalt- oder Tötungsdarstellung als Selbstzweck ist aber genauso strafbar. Nur... die Betrachtung solchen Materials ist keine Straftat.

shurly schrieb:Kann man u.a auch mit dem "wunderbaren" Two Girls one Cup Video vergleichen.

mit dem unterschied, dass da keine straftat gefilmt wurde

@rasco

Ja, hast du dazu nun einen Link? Wenn das eine Serie war (ich nehme an, du meinst eine Mordserie und keine im TV) muesste es ja eigentlich bekannt sein.

@Cathryn

Cathryn schrieb:Hast du dazu einen Link oder ein Aktenzeichen? Gerne auch per PN!

müsste ich mal in der Unibibliothek nachgucken gehen. Das stand damals in Zusammenhang mit Vergewaltigung und anschließender Folterung bis zum Tod des Opfers. Da gab's mal einige Fälle in Serie.

shurly schrieb: Kann man u.a auch mit dem "wunderbaren" Two Girls one Cup Video vergleichen.

Das nennt sich auch scat und ist zwar eklig und unschön, aber nicht strafbar.

Davon gibts sehr viele Videos im Netz.

dieses video von diesem armin meiwes ist doch sozusagen ein snuffvideo

@KittyMambo


widerlich bleibt widerlich wenn man nicht drauf steht sowas zu sehen...obs ne strafbare handlung ist oder nicht spielt doch keine rolle dabei......

@KittyMambo


Kommt wohl nahe hin.

Hier ist aber nicht das Filmen die Motivation des Mordes, sondern Kannibalismus.

@Cathryn

Ne, ne, das war keine TV-Serie - das war schon rein reeler Fall.

KittyMambo schrieb:mit dem unterschied, dass da keine straftat gefilmt wurde

Befen hats schon gesagt. Das Video dient eigentlich nur dazu, diese "Abart" zu zeigen.
Okay es ist jedem frei überlassen, auf was für sexuelle Spielchen er steht.
Aber bei dem Video steht nichtmal ein sexueller Akt im Vordergrund sondern nur dieser Ekelfaktor.

@rasco

Ja, dann gib doch bitte mal eine Quelle dazu. Und wenn es nur ein Aktenzeichen ist!

@Cathryn

In Amerika tauchten bereits Ende der 70er Jahre die ersten Snuff-Pornos auf, gedreht in Südamerika. Snuffs, das sind Pornofilme, für die Frauen und Kinder real getötet werden.

Snuffs werden weiterhin weltweit produziert, und die letzten Kriege haben kräftig Nachschub geliefert. Soldaten im Kosovo, in Afghanistan oder im Irak stellen Fotos und Filme von Vergewaltigungen, Tötungen und Leichen ins Internet bzw. kommerzialisieren sie via illegale DVDs. Wobei nicht immer sicher zu sagen ist, ob hier Kriegsgewalt pornografisiert - oder ob sie zu diesem Zweck ausgeführt wurde.


http://www.emma.de/pornografie_ist_geil_2007_05.html (Archiv-Version vom 25.09.2009)

Hier wird aber Snuff fälschlicherweise untrennbar mit Sex in Verbindung gebracht.

Auch Videos aus dem Krieg sind immer differenziert zu betrachten und wohl sehr selten richtige Snuff Filme