Umstrittene Bezeichnungen diverser Ethnien - diskriminierend oder rassistisch?

Irgendwie verwirren mich Eure endlos Diskussionen über schwarz, weiß, gelb und rot. Unter "schwarzer" verstehe ich meist "schwarzafrikaner", ich kenne Niemanden, der einen Inder, einen "schwarzen" nennt, wieso sagt man als Oberbegriff nicht dunkelhäutig oder Afrikaner für Menschen die aus Afrika kommen? Südamerikaner oder Lateinamerikaner, Indianer, Asiate usw. Sind die äußerlichen Merkmale so wichtig? Den Chinesen nennt man auch nicht "gelbhäutige" oder "Schlitzauge" zumindest, sollte man es nicht. Die Europäer sind dann die "grossköpfe"? :)

@Eya
Nein, die Langnasen ;)

Tussinelda schrieb:Langnasen

Ok, das geht auch, du Langnase :D

Nein Inder,Pakistaner oder ähnliches sind Ölaugen.... das solltest du wissen !

@Tussinelda
@Eya
Rübennase

@Tussinelda

Lies dir den thread durch das habe ich dir auch schon x mal beantwortet.

@Eya
In Südafrika z.b. nennt man Sowas coloured, das bezeichnet auch die verschiedenen Mischlinge, btw.

Diese Coloured people sind übrigens die Verlierer des Endes der Apartheit.

@Puschelhasi
nein, hast Du nicht. Denn Du kannst es nicht.

Puschelhasi schrieb:In Südafrika z.b. nennt man Sowas coloured, das bezeichnet auch die verschiedenen Mischlinge, btw.

Sowas :ask: Mischlinge :ask:

Eine Hybride (von lat. hybrida; auch der Hybride oder der Hybrid)[1], nicht-fachsprachlich bzw. veraltet: Bastard, Mischling oder Blendling,[2] ist in der Biologie ein Individuum, das aus einer Kreuzung zwischen verschiedenen Gattungen, Arten, Unterarten, Rassen oder Zuchtlinien hervorgegangen ist. Insbesondere in der Zucht wird der Begriff für Nachkommen von Kreuzungen verschiedener Rassen oder Zuchtlinien verwendet.[3]

Wiki
:ask:
die Wortwahl ist wieder mal daneben......ist das Absicht?

@Puschelhasi es heißt mulatte

Archer: Mulatto Butts song

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Tussinelda

das ist eine eingedeutschte version des wortes "mixed".

aber das verstehst du nicht.

@Puschelhasi
nee, das verstehe ich nicht, denn man sollte nicht etwas "eindeutschen" was hier als eine herabwürdigende Bezeichnung gilt oder eine ganz andere Bedeutung hat.....aber damit hast Du ja kein Problem.....

@Tussinelda
Zugegebener Maßen hab ich mich auch schon selbst als Mischling bezeichnet.. Hatte mir dabei nichts böses gedacht.

Tussinelda schrieb:Nein, die Langnasen

waren das nicht die Ju... *röchel*

Also, was ist denn jetzt an "Mischling" schlimm?!? Ich dachte, wir hätten mit der Zigeunersoße den Zenit der Teufelsworte erreicht.

OK, Kanacke, Nigger und Schlitzauge sind Schimpfworte. Aber Mischling?!?!
Bei Hybriden denke ich höchstens an neuartige Autos. Wenn sich jemand im normalen Sprachgebrauch über einen "hybride Menschen" äußert, versteht keiner, was gemeint ist. Und sie halten den Sprecher wahrscheinlich für jemanden mit Problemen...

@Grymnir
:D Es geht Tussinelde darum, dass es Mischlinge bei Menschen ja gar nicht geben kann, denn wie wir nun alle wissen, gibt es keine Rassen oder Unterarten beim Menschen^^

Ich persönlich halte den Begriff auch nicht für verabscheuungswürdig

@cassiopeia88
Hm, wie auch immer. Ich bin auch ein Mischling: 3/4 Sachse und 1/4 Thüringer! Danke Oma! :D

Übrigens, gestern hab ich was gelesen, was hier auch rein paßt: Der Fußballer Chiprian Marcia ist nach Spanien gewechselt. Auf seinem Trikot wird der Vorname aufgeflockt, und zwar weil sein Nachname ein spanisches Umgangssprache-Wort für "Schwuchtel" ist.

Erinnert mich an den Mitsubishi Pajero, den man dort auch nicht als "Wichser" verkaufen wollte... Junge Junge, die Spanier habens ja faustdick hinter den iberischen Ohren!

Afrika als Wiege der Menschheit halte ich auch für unumstößlich.

Denn ohne es despektierlich zu meinen: man sieht am Afrikaner, dass er noch näher an den Vorstufen des Homosapiens dran ist, als der Homosapiens in Europa, der quasi eine kultivierte Variante desselben ist.

Das sieht man schon an der archaischen Physiognomie: starke Stirnfalte, Auffälligkeiten im naso-labialen Bereich etc.

@Helenus
Ohohoh, lauf um dein Leben!


So hab ich das jedenfalls noch gar nicht betrachtet... Interessante These :vv:

@Grymnir
Hier stehe ich. Und kann nicht anders. Gott helfe mir. Amen!

:D

@Helenus

ich denke zwar dass man aus solchen optischen Merkmalen keine schluesse ziehen kann, aber ich verweise da auf die austalischen Natives, dort ist die physiognomische ausprägung doch sehr frapant.

Natürlich darf man auch nicht vergessen dass wir ein eurozentristisches Schönheitsideal haben.

@Helenus
echt? Sehen alle Afrikaner gleich aus? Haben alle die gleiche Physiognomie? Sind wir jetzt wieder beim "Negriden/Negroiden" gelandet? Also wieder die Rassentheorie?
Wikipedia: Negroid
na danke schön.......gut gemacht *Ironie off*

@Helenus

es gibt durchaus aus schwarzafrikanische ethnien mit durchaus edler Physiognomie, Leni Riefenstahl hat in ihrem werk Afrika da ja sehr schöne bilder dokumentiert, z.b.

Nach neuen erkenntnissen finden sich neanderthaler gene nicht in menschen aus Afrika, das heisst also dass nach diesem stand, die Einkreuzung von neanderthalern in den nichtafrikanischen menschen feststeht.

@Tussinelda
@Puschelhasi
Es geht mir hierbei nicht um Ästhetik. Sondern einzig um Beobachtungen und die ( persönlichen ) Rückschlüsse, die sich daraus ableiten.

@Helenus
achso, das macht es natürlich viel besser.........*facepalm*

@Tussinelda

versuch doch mal die sache objektiver zu handhaben, danke.

Eine Frage tut sich mir auf bei dem, was hier zuletzt diskutiert wurde:

Es wird davon ausgegangen, daß es keine Rassen gibt, weil alle Menschen aus Afrika stammen.
Angenommen, also wirklich rein spekulativ, es hätten sich doch Menschen an verschiedenen Orten entwickelt, aus verschiedenen Affen, wäre Rassismus dann in Ordnung?! O.O