Da wirst du andere Parameter mit einbeziehen müssen. Testkapazitäten, Ballungsräume, Bewegungsprofile, Lockerungen, ...Dick schrieb:Für mich sagt das einiges aus, Masken bringen wenn überhaupt, nur minimal was. Ansonsten wäre es sich nicht zu erklären, warum die Zahlen unter den Wert von Ländern gefallen ist, wo die Pflicht herrscht.
Es ist eine Abwägung.SIRiUS3lPi schrieb:Was mich an der ganzen Mundschutzsache verwundert, ist, dass jeder sich seinen Schutz selber basteln kann, Materialien egal...es gilt nur Mund und Nase zu bedecken...Hätte man zu Pandemiezeiten nicht erwarten können, dass es einheitliche Standarts für so einen Mundschutz gibt?
Es gibt auch gute und schlechte Fahrradhelme. Aber das heißt nicht, dass "kein Helm tragen" besser als "einen schlechten Helm tragen" ist.
Deine ständigen Vergleiche mit Gurten und Helmen sind einfach komplett daneben. Und durch meinen Beruf, ich habe also Ahnung davon, ist es in der Tat mehr als verwunderlich das auch ein Schal vor dem Mund reichen soll. Das ist natürlich alles Unfug, da es sehr wohl von den Materialien abhänging ist in Bezug auf Hygiene, Maschung, Atmung. Wenn es Einwegmasken sind, wie lange werden die Menschen das tragen? Manche vermutlich tagelang, dabei ist bei Einwegmasken eine maximale Tragedauer von 4 Stunden vorgesehen. Eine längere Tragedauer macht die Masken unhygienisch und wertlos. Von daher sind die Kritiken berechtigt und du solltest langam beginnen andere Ansichten zu respektieren. Wer Maskenfan ist soll es sein und den anderen ist es gestattet zu kritisieren und zu Recht verschiedenes zu hinterfragen. Das es nämlich gerade hier keinen einheitlichen Standard gibt ist sehr wohl eigenartig und nicht nachvollziehbar.Aniara schrieb:Es gibt auch gute und schlechte Fahrradhelme
Vielleicht solltest du dir das auch mal zu Herzen nehmen. :)NightSpider schrieb:und du solltest langam beginnen andere Ansichten zu respektieren
Wie viele Maskenfans gibt es denn in Deutschland? Ich würde sagen, es sind sehr wenige, die wirklich gerne eine Maske tragen. Aber die Mehrheit hat wohl den Sinn verstanden und geht diesen Kompromiss ein.
Auch ein Schal bildet eine Barriere, die Tröpfchen abhalten wird. Nicht so gut, wie andere Materialien, aber da wir uns ja nicht nur auf Masken verlassen, ist das ok. Wir haben ja noch andere Regeln, die in Kombination wirken. Würden wir uns nur alleine auf Masken stützen und hätten sonst keine Regeln, dann wär ich ganz deiner Meinung. Aber hier macht es eben die Kombination.
Das ist insbesondere meine Kritik: der oft unsachgemäße Gebrauch, abgesehen von den Qualitätsunterschieden bei den Materialien. Und durch die regelrechte Symbolisierung, dass der MNS regelrecht zum Politikum wird, Abstand und Handhygiene für viele augenscheinlich nachrangig werden.
Da man ja so großen Wert auf den Mund/Nasenschutz legt, wundert es mich schon sehr das es keinen einheitlichen Standard gibt und quasi jeder tragen kann was er will, egal wie lange und welches Material.sooma schrieb:der oft unsachgemäße Gebrauch, abgesehen von den Qualitätsunterschieden
Das ist grotesk. Im April eine vielleicht noch verständliche Maßnahme aufgrund des Mangels an geeigneten Produkten. Heute nur noch irritierend.
genau.
Richtig, das ist doch sehr verwunderlich. Gerade bei Kinder. Ich verstehe es nicht und habe auch keine Idee warum das so ist. Vielleicht ist es schwer zu kontrollieren und überprüfen wer was trägt? Man kann wohl schwer hinter jeden Maskenträger einen Polizisten stellen. Aber es wäre ja schon eine Lösung wenn nur ein oder zwei Materialien zugelassen wären und z.B. Schals verboten.
die fänd ich gerade besser als die Masken.
Ich stütze mich hier auf die Wissenschaft, die eine extreme Verbreitung der Aerosole festgestellt hat. Ich vertraue darauf das es so ist, darum finde ich es gut wenn sie verboten werden. Angenhem daran war allerdings das man das Gesicht sehen konnte. Das die Mimik nicht mehr erkennbar ist stört mich zugegeben extrem.
Ja warum wird das wohl so sein?
Aktuelle Tests legen Nähe, dass die Visiere gar nichts bringen.
