Hättest Du ein Problem damit, wenn Dein Kind homosexuell wäre?

@mothwoman

mothwoman schrieb:Es mag dich verwundern... ( ;) ) aber ich komme auch ohne beides aus.

Das wundert mich schon ein bisschen. Wenn ich mir deinen Avatar ansehe^^

@MarkusPerl

MarkusPerl schrieb:Ich für meine Teil komme zum Glück auch ohne häufigen Sex aus

Nya, ich für meinen Teil liebe Sex und ich probiere auch viel neues aus.Sex ist für mich der wichtigste Überlebensbeweis und ein wunderschöne Sache.Sex mit wem zu haben bedeutet für mich, dass zwei Seelen miteinander verschmelzen oder auch nicht, dann ist es auch schonmal "gerammel", aber hey, warum nicht?Wichtig ist doch nur, dass beide Parteien Spaß haben und sich nah sind, egal ob Mann/Mann, Frau/Frau oder alles gemischt.

Ich für meinen Teil hab sehr gerne Sex und mir würd auch etwas fehlen ohne Sex und bstimmten Praktiken, auf die ich jetzt nícht näher einghn möchte.

MarkusPerl schrieb:Wie sagt man schon: Der Intellektuelle hat etwas spannenderes gefunden als Sex

Da bin ich nicht ganz konform mit dir, beides ist optimal kombinierbar.

Zusatz: Sorry mein "e" klemmt.

@MarkusPerl

MarkusPerl schrieb:Das wundert mich schon ein bisschen. Wenn ich mir deinen Avatar ansehe^^

Oh je....und wieder bestätigt sich meine Vermutung, dass die meisten Menschen nur aus Vorurteilen bestehen.

@mothwoman

mothwoman schrieb:Oh je....und wieder bestätigt sich meine Vermutung, dass die meisten Menschen nur aus Vorurteilen bestehen.

Dann sind es aber provozierte Vorurteile.

Denn Du musst ja zugeben, dass dein Bild schon eine gewisse "Stimmung" einfängt. Zumindest in meinen Augen.

@MarkusPerl

MarkusPerl schrieb:Denn Du musst ja zugeben, dass dein Bild schon eine gewisse "Stimmung" einfängt. Zumindest in meinen Augen.

In deinen Augen...ist so manches "anders" als es der Realität entspricht. ;)

@mothwoman

mothwoman schrieb:In deinen Augen...ist so manches "anders" als es der Realität entspricht. ;)

Dem ist nichts hinzuzufügen ;)

@MarkusPerl

Haha, du bist im Fangnetz von @mothwoman gefangen und zappelst vergeblich. :D

@MarkusPerl

MarkusPerl schrieb:Denn Du musst ja zugeben, dass dein Bild schon eine gewisse "Stimmung" einfängt. Zumindest in meinen Augen.

Das liegt sicher eher daran, dass du chronisch untervögelt bist.hrhr

Kommt wieder zum Topic

"Normal" ist aber meiner Meinung nach alles, das in der Natur vorkommt.


Das sehe ich auch so (mal abgesehen von Zoo- oder Haustieren u.ä.), nur muß der Mensch nicht alles was im Tierreich normal ist, auf sich übertragen mit der gleichen Begründung, sonst könnte man ja auch sagen,,daß es normal sei, wenn eine Frau ihren Mann nacht dem Koitus verspeißt.

Hat es bei Menschen schon immer gegeben, auch, als die Gesellschaftsstrukturen noch ganz andere waren.


Pädophilie, Zoophilie, Nekrophilie und andere abartige Neigungen, hat es auch schon immer gegeben, trotzdem wird es so schnell wohl niemand als "normal" betrachten.

@Schnurrgerüst

Treasure schrieb:Pädophilie, Zoophilie, Nekrophilie und andere abartige Neigungen, hat es auch schon immer gegeben, trotzdem wird es so schnell wohl niemand als "normal" betrachten.

Ist ja alles gut und schön, aber was hat das mit Homosexualität zu tun?

Treasure schrieb:nur muß der Mensch nicht alles was im Tierreich normal ist, auf sich übertragen mit der gleichen Begründung,

Der Mensch ist aber selber ,biologisch gesehen, ein Tier.

Treasure schrieb:sonst könnte man ja auch sagen,,daß es normal sei, wenn eine Frau ihren Mann nacht dem Koitus verspeißt.

Gibt es höhere Säugetiere die den Partner nach dem Geschlechtsverkehr verputzen?

Überhaupt nicht, einziger Wermutstropfen: Keine Enkelkinder.

Seit wann bedeutet Homosexualität Zeugungsunfähigkeit??Hab ich was verpasst??

@Treasure

Asugelebte Pädophilie, Zoophilie und Nekrophilie sind anders zu bewerten als Homosexualität. Kinder, Tiere und Tote sind keine gleichberechtigten Partner.

Pallas schrieb:Gibt es höhere Säugetiere die den Partner nach dem Geschlechtsverkehr verputzen?

Nicht dass ich wüsste, selbiges trifft auf Vögel zu. Und gerade Säuger und Vögel praktizieren Homosexualität als etwas ganz Normales.

"Gibt es höhere Säugetiere die den Partner nach dem Geschlechtsverkehr verputzen?"

Nicht dass ich wüsste, selbiges trifft auf Vögel zu. Und gerade Säuger und Vögel praktizieren Homosexualität als etwas ganz Normales.

Ist mir schon klar, aber was hat das mit meiner Frage zu tun? ;)

@Pallas

Dass die Antwort "nein" lautet?

Ich meine, du warst ja nicht diejenige, die das Auffressen des Partners mit Homosexualität verglichen hat, somit gilt meine Antwort auch @Treasure

17 schrieb:Dass die Antwort "nein" lautet?

Okay, sorry, die Frage war mehr retorisch gemeint.

Warhead schrieb:Seit wann bedeutet Homosexualität Zeugungsunfähigkeit??Hab ich was verpasst??

Nö haste nicht, der Samen landt nur nicht in der Gebärmutter, aber Adoptionen von Kindern gleicht das schon wieder aus, also was solls.Das ist ja das schöne im Jahre 2011.

Wieso wird das eigentlich für so viele Heten immer und immer wieder zum Thema?
Und wenns das Unnormalste schlechthin wäre: Homos sind homo und ende.

Homos eröffnen in ihren Foren niemals Threads über Heten. Sie streiten sich nicht über Hetensex und diskutieren nicht herum, ob Tiere eventuell das gleiche tun wie Heten etc.

Woher zum Teufel kommt dieses nicht versiegende, brennende Interesse an dem, was Homos tun oder auch nicht?