Recht oder Skandal?

@-ripper-

Doch, u. U. tut er das sehr wohl!

Macht er keine Angaben und schweigt und der Junge ist noch nicht gefunden muss man erstmal davon ausgehen das er noch am Leben ist - und DAS ist dann ebenso gefährdet wie oben die Bevölkerung oder wir selber!

Steht iwo in irgend einer verfassung, dass man einen täter nicht zu einem geständnis bzw ner aussage zwingen darf?
Naja muss ja iwo stehen, sonst könnte man seine aussage nicht verweigern, also wenn ich mir gedanken drüber mache, wär so ein gesetzesentwurf echt unglaublich schwer zu realisieren!

@König_Rasta

Natürlich ist es hier nicht zu realisieren!
So weit kann ich noch klar denken :)

Aber es gibt Fälle wie diesen, da wünschte ich einfach es wäre anders!

@König_Rasta

Natürlich ist es hier nicht zu realisieren!
So weit kann ich noch klar denken :)

Aber es gibt Fälle wie diesen, da wünschte ich einfach es wäre anders!

Wie gesagt da geb ich dir vollkommen recht und ich kann getrost sagen hut ab vor den beamten, ich hätte mich da bei nem Verhör in der Situation bei weitem nicht so unter kontrolle!

@König_Rasta

Ich auch nicht - da kannst Du sicher sein!

Vermutlich wär ich dann schon heute irgendwo Pförtner oder Nachtwächter!

;)

Hallo Miteinander

@corpuls

nachdem ich das Buch von Herrn Ennigkeit gelesen habe und jetzt noch den ganzen Thread, kann ich bittererweise hier nur anmerken, dass die "Masche Gäfgen" ja weiterhin ausgezeichnet zu funktionieren scheint.
Zur Hauptsache wurde hier über ihn, seine Klage und sein vermeindliches Recht geschrieben.

Ich habe das Thema jedoch so verstanden:
Was für legale Mittel stehen ermittelnden Beamten in so einer Situation überhaubt zu Verfügung?

Und nicht zu vergessen, das Innenministerium wusste um den Stand der Dinge und hat keine anderen Lösungen präsentiert.

Dieser Prozess von dem hier geschrieben wird, entstand ja aus Aktion und Reaktion. Hätte G. dieses Verbrechen nicht begangen, wäre dieser Prozess nicht entstanden.

Herr Daschner und Herr Ennigkeit eine Schuld zuzuweisen, ist doch erst möglich, nachdem oben stehende Frage beantwortet worden ist.


Es würde mich freuen, wenn dieser Thread wieder belebt würde.

Grüsse
PaulVitti

Selbst Rechtsbrecher und Verbrecher haben in einem demokratischen Rechtsstaat ein Recht auf ein rechtlich einwandfreies Gerichtsverfahren und eine menschenwürdige Behandlung. Das kann und will mancher vielleicht nicht in jedem Falle verstehen - aber was wäre die Alternative? Den Rechtsstaat abschaffen?

PaulVitti schrieb:Was für legale Mittel stehen ermittelnden Beamten in so einer Situation überhaubt zu Verfügung?

Psychologisch auf den Beschuldigten einwirken, ihm die Folgen seiner Handlungen vor Augen führen, ihn dazu bringen, sich in das Opfer oder dessen Eltern hineinzuversetzen. Versuchen, das Opfer durch Ermittlungsarbeit zu finden. Wenn all das fehlschlägt, sind die Möglichkeiten ausgeschöpft. Das ist im Einzelfall brutal und unmenschlich, aber es gibt keine Alternative, die nicht noch grausamer wäre.

PaulVitti schrieb:Dieser Prozess von dem hier geschrieben wird, entstand ja aus Aktion und Reaktion. Hätte G. dieses Verbrechen nicht begangen, wäre dieser Prozess nicht entstanden.

Das stimmt, aber was willst Du damit sagen? Es ändert jedenfalls nichts daran, dass Folter - oder deren Androhung - kein gangbarer Weg ist.

Naja objektiv kann ich über das Thema hier nicht reden, aber eins will ich loswerden.
Dieser Gäfgen gehören weit schlimmere Dinge angetan als Folter. In welchen Staat leben wir das die Täter ein besseres leben als die Opfer haben? DIe Opfer sind traumatisiert und das für immer. Die Täter bekommen ne gemütliche EInzelzelle, mit einem Fernseher und Essen jeden Tag. So einer gehört in eine Zelle gesperrt mit ein paar Leuten die wegen Körperverletzung sitzen....

@RuleHenderson
Du hast das Prinzip des Rechtsstaats nicht verstanden. Das ist nicht bös gemeint, aber Du sprichst Menschen ihre Menschenwürde ab und das ist nicht in Ordnung.

Beispiel: Du bist erschüttert, dass ein Mörder menschlich behandelt wird. Früher wären Menschen erschüttert gewesen, wenn "Hexen" oder "Juden" oder "Ungläubige" menschlich behandelt worden wären.

Du siehst, es muss einen Mindeststandard geben, wie wir mit Menschen umgehen, die die Regeln der Gesellschaft verletzen.

@RuleHenderson

Hachja, noch so ein Gewaltfanatiker. Ab nach Somalia.

Sobald da einwandfrei bewiesen ist dass er schuldig ist, dann hat so jemand gar keine juristischen Rechte mehr.

Was will der klagen? Der bekommt ne schöne Einzelzelle und ner Sonne aufn Stück Papier aufgemalt.Niemand braucht so jemanden.

Zu der Foltergeschichte.... , da hält sich mein Mitleid auch in Grenzen. Das Problem ist auch nicht, dass ich mir jetzt im Nachhinein Gedanken um die Rechte eines Kindermörders mache.

Denn so ein Denken überlass ich gerne anderen. Das Problem ist, wenn man das nun legitimiert, dann könnte es auch Unschuldige treffen.

Und solange es nicht bewiesen ist, sollte ein Verhör halt so stattfinden, damit niemand gezwungen wird sich fälschlicherweise selbst zu belasten.

@insideman
So etwas wie einen "einwandfreien Beweis" gibt es nicht. Und auch wenn ein Mensch wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, hat er Rechte - warum sollte man ihm auch mehr Rechte wegnehmen, als unbedingt nötig, dadurch vergrößert man in der Bilanz nur das Leid.

dandi schrieb:So etwas wie einen "einwandfreien Beweis" gibt es nicht. Und auch wenn ein Mensch wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, hat er Rechte - warum sollte man ihm auch mehr Rechte wegnehmen, als unbedingt nötig, dadurch vergrößert man in der Bilanz nur das Leid.

Beides verneine ich.

Und nein, ich benötige keine Filmtipps mit Kevin Spacey.

Und was nun, warum soll man einem Kindermörder nicht das Recht nehmen, jemanden zu verklagen ?

Ich mein jetzt hört aber mal auf. Darf man ihn den wenigstens einsperren?

Wenn ich oft lese wie Vergewaltiger noch ihre Opfer verklagen wegen Beleidigung oder weiß der Geier was, da muss ich mich fragen wo wir zuhause sind.

insideman schrieb:Wenn ich oft lese wie Vergewaltiger noch ihre Opfer verklagen wegen Beleidigung oder weiß der Geier was

Wo kann man das denn lesen? Würde mich wirklich interessieren.

insideman schrieb:Und was nun, warum soll man einem Kindermörder nicht das Recht nehmen, jemanden zu verklagen ?

Weil es inhuman wäre.

insideman schrieb: Darf man ihn den wenigstens einsperren?

Ja.

@insideman
Warum sollte man denn einem Kindermörder das Recht nehmen, jemanden zu verklagen? Was hat das von ihm begangene Unrecht mit dem Unrecht zu tun, was an ihm begangen wird? Es ist ebenfalls in keiner Weise gerechtfertigt und muss bekämpft werden dürfen, auch ein Strafgefangener hat Menschenrechte. Unser Rechtsstaat ist für alle Menschen zugänglich und das ist gut so, weil so jeder seine Rechte verteidigen kann und rechtsfreie Räume erst garnicht erst entstehen können, Sinn und Zweck des demokratischen Rechtsstaates ist nämlich unter Anderem auch die Rechtssicherheit.

dandi schrieb:Was hat das von ihm begangene Unrecht mit dem Unrecht zu tun, was an ihm begangen wird?

In dem Fall erscheint der Zusammenhang klar.

Will er jemanden verklagen weil der seinen Parkplatz unrechtsmässig besetzt, dann hat er meinen Segen.

Auch wenn er keinen mehr benötigt.

insideman schrieb:In Vorarlberg sorgt

Das ist aber nicht wirklich "oft". Oder kommt da noch mehr?