In Teilen der USA gibt es die Todesstrafe. Und? Hat sich dort die Zahl der Gewaltstraftaten verringert?CharlesLuis schrieb:Aber ich glaube es würde weniger "Kinderfi**er" und Vergewaltiger geben wenn man Sie einfach am nächsten Baum aufhängt. Entschuldigung für die Ausdrucksweise. In solchen fällen bin ich klar für die Todesstrafe!!
Dir ist schon bewußt, dass man unter selbigem Einfluss eben nicht mehr an die Strafe denkt. Daher wird Alkohol in der BRD (nach meiner Meinung aber zu unrecht) als Minderung auf die Urteilsfähigkeit und damit auf die Schwere der Strafe angerechnet.
Das ist aber ein Problem des Opferschutzes und -versorgung. Das es dort Defizite gibt ist hinlänglich bekannt, hat aber rein gar nichts mit der Todesstrafe ansich zu tun.
Nein! Du bist ein Heuchler!
Das ibt es objektiv nicht. Selbst wenn alles klar erwiesen scheint, so können DNA-Spuren, Zegenaussagen und Geständnisse häufig als fehlerhaft oder falsch aufgedeckt werden. Die Todestrafe duldet aber keine Toleranz.Metanoia schrieb:wenn in einem Fall alles glasklar bewiesen ist
nicht mehr angebracht. Denn dann geht es auch um den eigenen Dämon. Den jeder in sich trägt, der nach Rache schreit, auch wenn jemand anders betroffen ist. Der sich die tollsten Qualen für einen Täter ausdenken kann. Der selbe Dämon halt, der auch den Täter zum Mörder, Vergewaltiger etc. hat werden lassen. Fragt euch selbst: Ist Rache nicht ein ebenso niederes Motiv einen Menschen zu töten? Genauso wie der Sexualtrieb, der dich nach Kindern Ausschau halten lässt? Diese niederen Motive lassen den Menschen zum Tier werden. Rationalität geht verloren. Das ist keine Rechtsprechung, sondern Lynchjustiz.
@CharlesLuisWarum? Du magst das als Widerspruch in sich sehen, aber ich bin auch gegen Gewalt! Ich habe mich noch nie geprügelt, habe es auch nicht vor. Würde gegen keinen Menschen jemals die Hand erheben, setze mich lieber verbal auseinander. Trotzdem sehe ich die Todesstrafe als Gesetzesmöglichkeit.
charlesluis schrieb:
Ich bin eigentlich gegen gewalt ...
Nein! Du bist ein Heuchler!
Mit dem Kanister noch in der Hand fällt es schwer, an die Unschuld zu glauben.....ronnymue schrieb:Das ibt es objektiv nicht. Selbst wenn alles klar erwiesen scheint, so können DNA-Spuren, Zegenaussagen und Geständnisse häufig als fehlerhaft oder falsch aufgedeckt werden. Die Todestrafe duldet aber keine Toleranz.
Ich kann kaum glauben, dass man heutzutage noch glauben kann, dass sowas möglich ist...
Warum werden die Befürworter hier immer direkt als verkappte Sadisten hingestellt, die sich zusammenrotten und die widerlichsten Qualen ausdenken??
Lynchjustiz würde bedeuten, den Täter dem "Mopp" zu überlassen. Denke, darum gehts hier sicher nicht....
Ich habe dir von den inneren Trieben berichtet. Auch ich male mir hin und wieder aus, was ich mit jemandem anstellen würde, der meiner Familie etwas antut. Daher weiß ich auch wovon ich spreche. Aber dieser "Dämon" (metaphorisch) sollte von uns kontrolliert werde. Dazu gehört aber auch, dass wir nicht mit ultima ratio reagieren.
Wo habe ich etwas schön geredet? Ich habe dir Denkanstösse gegeben, damit du dich vom Stammtisch erheben kannst. Aber leider gehst du darauf nicht ein.
