Todesstrafe

na du hast es wohl falsch verstanden, damit meinte ich nicht das ich es dann inOrdnung
finden würde wenn er es selbst tut, damit meinte ich das er es dann sichernicht tun
würde.

wieso auch? es ist sein job und er muss das tun, da es sonst jemand anderes tun würde...die henker früher haben sich doch auch net selber aufgehangen danach... das warschließlich deren JOB... ist doch jetzt auch egal...
die todesstrafe ist etwas überdas sich (wie man sieht) gut diskutieren lässt... ich hab da jetzt grad allerdings keinelust mehr zu... meinen standpunkt habe ich ja deutlich gemacht^^

Ja passt scho jedem seine Meinung:)

genau *hand geb* :D

kleiner Nachschlag, ein Missverständnis,ich meinte natürlich damit das Arnie demVerurteilten die Spritze geben soll und nicht sich selbst, hm ich dachte doch geradeirgendwas stimmt nicht.

:D ... okay... dann wäre das alles ja geklärt und die letzte seite mit unserem gespräch"erläutert" ;)

hi @all,

ich bin gegen die todesstrafe ,aus einem einfachen grund heraus...nämlichFehlurteile!!!! diese sind nach der vollstreckung nicht mehr rückgängig zu machen.

MFG CAOZ

Eigentlich eine Pn die ich geschrieben habe, aber passt hier rein:

Prinzipiell binich dafür... allerdings gibt es eine Fehlerquote, d.h. Unschuldige können theoretischgetötet werden. Und sowas ist unverzeihlich. Allerdings könnte man argumentieren das einMörde rückfällig werden könne und wenn man ein paar Unschuldige tötet mehr Leben rettenkönnte... wie gesagt, man könnte stundenlang darüber reden!
Es gab mal so einen Fallin Russland. Da hat ein 17-Jähriger Junge aus Spaß einen Menschen umgebracht. Er wollteeinfach wissen wie das ist, er war nicht psychisch krank. Der Richter hat ihn aufgrundseines Alters nicht zum Tode verurteilt, sondenr nur lebenslänglich. Er ist geflohen. Mansuchte Jahrzehnte lang nach ihm - er tötete dutzende Menschen, löschte ganze Familienaus. Man hatte viele Verdächtige, ich glaube 3 wurden gehängt. Dann, Jahrzehnte späterfing man ihn endlich. Er gestand alles - 50 Morde. Hätte man den 17-jährigen Jungenhinrichten sollen? Einerseits ist es moralisch nicht vertretbar Kinder zu töten -andererseits hätte man 50 Menschenleben, darunter Frauen und Kinder gerettet.

Ich bin dafür allerdings nur wenn die Beweislage ausreicht um sagen zu können dass derVerurteilte auch der Täter ist, und nicht wenn ne Zeugin sagt:"So hat der Typ ungefährausgeschaut." = Todesstrafe.

Ich bin dafür,
vor allem bei Despoten und Diktatoren ,an deren Händen Blut vonUnschuldigen Menschen klebt.Die noch Spaß an den unmenschlichen Quälereinhaben.

Was ist mit Idi Amin,Sadam Hussein um aus der neueren Zeit, Namen zunennen.
Diese Menschen,haben es verdient dass man sie entsorgt hat.

Auch ich bin für die Todesstrafe. Zum heutigen Stand der Technik sind Fehlurteile eherunwahrscheinlich. Damit meine ich, wer eindeutig nachweisen kann (im Falle einerVerdächtigung), "dass er es nicht sein kann" (also ein hieb- und stichfestes Alibivorweisen kann), wird auch durch DNS-Proben nicht "fälschlicherweise" zur Todesstrafeverurteilt werden! Es geht einfach nicht!
Also nach dem Prinzip: "Er sieht dem Täteraber ähnlich" - Ist nicht!
Genauso finde ich eine Gendatenbank ganz nützlich, nichtnur als Präventivmaßnahme sondern auch um schnelleres und sicheres Aufklären vonStraftaten zu erzielen.

Todesstrafe für jeden der einen grundlos Beleidigt

@slash.zero

wuhahahahahahahahaha der war gut xD

irgendwie nicht^^

Ein heisses Thema!
Habe gerade einen Tatsachenbericht von einem Mann gelesen, derüber 12 Jahre in der Todeszelle war, für einen Polizistenmord, den er nichtbeging.
Blutrünstige Staatsanwälte,unerfahrene Strafverteidiger, eine Presse, dievorverurteilte,gefälschte Beweise und Meineidige Zeugen.

Der echte Mörder wurdegefasst und gestand die Tat, allerdings nach 12 Jahren.

Bin dagegen. Es ist völlig auszuschließen, dass mit 100%iger Sicherheit festgestelltwerde kann ob jemand eine bestimmte Tat begangen hat.

Sobald man also dieTodesstrafe zulässt billigt man gleichzeitig, dass Unschuldige legal und absichtlichgetötet werden.

scheiss auf die Todesstrafe, denkt mal nach.

Natürlich gilt weiterhin: "in dubio pro reo", dürfte aber klar sein!

nein ist nicht klar