Adoptionsrecht von homosexuellen Paaren
20.02.2013 um 11:01Anzeige
dasewige schrieb:durch allein dieses aber wird alles vorherige negiert und zeigt wie hier in dieser diskution eine pseudo-toleranz gepaart mit einer passiven homophobie!Das ist doch Unsinn!
univerzal schrieb:Mit sowas lässt sich vielleicht gut leben, aber nicht debattieren und dies ist letztlich der Sinn eines Boards.
Ein Internetforum (von lat. forum, Marktplatz; engl. Bezeichnungen: internet forum, message board und webboard), auch Diskussionsforum, ist ein virtueller Platz zum Austausch und Archivierung von Gedanken, Meinungen und Erfahrungen. Die Kommunikation in Foren ist asynchron, das heißt ein Beitrag wird nicht unmittelbar und sofort, sondern zeitversetzt beantwortet.Wikipedia: Internetforum
Der Zweck einer Diskussion besteht nicht zwangsläufig darin, den Gegenüber von seinem Standpunkt zu überzeugen. Hingegen steht am Ende einer Diskussion die Lösung eines Problems, ein für alle Beteiligten annehmbarer Kompromiss oder die beidseitige Erkenntnis, dass verschiedene Meinungen herrschen (Dissens). Auch im letzteren Fall ist die Diskussion eine wichtige Möglichkeit, den Standpunkt anderer kennenzulernen und Dinge aus bisher unbekannter Perspektive zu erblickenWikipedia: Diskussion
In einer Debatte werden die Für- und Gegen-Argumente einer These in kurzen Reden vorgetragen. Das Ziel des Debattenredners ist es, die Zuhörer bzw. im Wettbewerb die Jury von den eigenen Argumenten zu überzeugenWikipedia: Debatte
univerzal schrieb:Nur um das mal festzuhalten, das Problem ist bereits gelöst, von höchster Instanz, das BVerG hat gesprochenBedeutet, andere Meinungen sind irrelevant und nicht zulässig?
univerzal schrieb: Inzwischen sind wir in der Diskussion an dem Punkt angelangt, wo wir die Entscheidung Revue passieren lassen und überlegen, ob ein generelles Adoptionsrecht von Homosexuellen machbar wäre. Wenn nicht, warum?Schön das du diesmal Diskussion und Debatte nicht in einen Topf schmeisst :)
univerzal schrieb:Vielleicht auch zur Erinnerung, hier spricht man sich für oder gegen das Recht anderer Menschen aus. Bei solch einem sensiblen Thema, wie ich bereits im vorherigen Beitrag schrieb, sollte man liefernWorum es geht ist mir bewusst, das tut jedoch nichts zur Sache, in einer Diskussion.
Kayleigh schrieb:die frage ich einfach mal was mit Familien ist wo ein Partner gestorben ist und erstmal kein neuer Partner hinzu kommt?Die sind richtig am Arsch. Ich kenne einen solchen Fall aus nächster Nähe, wo die Mutter gestorben ist und der Vater mit seinen beiden kleinen Söhnen allein ist.
univerzal schrieb:@KayleighDas finde ich echt sehr traurig das keine Antworten kamen. :|
Die Frage wurde im Laufe des Threads etliche Male an die Verfechter der Mutter- u. Vatererziehung gestellt, ernsthafte Antworten habe ich noch keine gelesen. Das betrifft ja auch alleinerziehende Mütter uvm.
Kayleigh schrieb:Das finde ich echt sehr traurig das keine Antworten kamen. :|Nun, ich habe dazu Stellung bezogen, aber leider waren meine Antworten dem Teilnehmer über dir nicht genehm.
Kayleigh schrieb:Sind Antworten die du erhälst immer das was du lesen möchtest? ;)Ich bin ja hier nun kein Priester auf Mission, auch wenn es manchmal so scheint. Ich habe meine Meinung, und vertrete sie. Genau wie andere ihre Meinung vertreten. Ich mache also zunächst mal nichts anderes als die Anderen.
KillingTime schrieb:Nur weil für mich die 'ideale Familie' anders aussieht, kann aber trotzdem jeder machen was er will. Das höchste deutsche Gericht hat es abgesegnet, also was soll noch kommen?Gibt es wirklich eine ideale Familie, eine wo alles fein ist? ;)
KillingTime schrieb:Das höchste deutsche Gericht hat es abgesegnet, also was soll noch kommen?Ich hoffe mal nichts.