Big Foot Aufnahme

Cyanol schrieb:Jäger werden auch nicht erst 10km in ein Waldgebiet laufen um dann erst zu jagen.

Doch, klar machen die das!
Das Wild hüpft ja auch nicht unbedingt bequem am Waldrand herum.
Wenn man sich die 411-Fälle anschaut sind da ja auch immer wieder Jäger dabei die deutlich mehr als nur 10km in der Wildnis verschwunden sind.

@xsaibotx

xsaibotx schrieb am 31.10.2022:Nope ..... Geht aus deiner Beschreibung nicht hervor.

Doch tut es eindeutig.

@Nemon

Doch genau das ist es. Das Memorial Day Video.

PMBDE schrieb:Doch genau das ist es. Das Memorial Day Video.

Was meinst du? Ich kann hier keinen Zusammenhang zu irgendwas erkennen...

@Nemon
Du hast doch geschrieben, dass das Video eventuell gar nicht existiert.
Daher habe ich gesagt doch und es ist genau das Video, an das du auch gedacht hast. Nämlich das Memorial Day Video.

PMBDE schrieb:Daher habe ich gesagt doch und es ist genau das Video, an das du auch gedacht hast. Nämlich das Memorial Day Video.

Das Video soll doch ein Fake sein, oder?

Donna_Littchen schrieb:Das Video soll doch ein Fake sein, oder?

Welches Video denn nicht?

@Donna_Littchen
Der Patterson Gimlin Film soll ein Fake sein. Beim Memorial Day Video weiß ich nicht, ob es einer sein soll oder nicht, allerdings gilt es wohl als eines der glaubhafteren Videos aufgrund der hohen Geschwindigkeit, die der Bigfoot gehabt haben soll.

@PMBDE
Perez lässt kein gutes Haar daran und auch bei anderen "Bigfootlern" stößt es auf Ablehnung.

. Shortly after the film was shot, the well-known Bigfoot hunter and author Peter Byrne commented, “A careful examination of this footage suggests to me that it was faked, not by the young couple who obtained the footage, but by others. . . .” So unmoved by the Memorial Day footage was the late Grover Krantz that he wrote nothing about it in the revised 1999 edition of his book, Big Footprints. Esteban Sarmiento, from the American Museum of Natural History, offered this: “It’s very difficult to prove with certainty that the creature is real or a man in a monkey suit.” And Washington’s resident Bigfoot enthusiast, Rick Noll, echoed Sarmiento’s critique: “there is not good enough resolution or detailed view of the animal on the video at this date to show anything but the gross body shape.” (Later, Noll would decide the footage showed tremendous detail.)

https://skepticalinquirer.org/newsletter/memorial-day-bigfoot-video-a-closer-look/#danielperez

PMBDE schrieb:allerdings gilt es wohl als eines der glaubhafteren Videos aufgrund der hohen Geschwindigkeit

Und dieser Sprint sieht aus, als würde dort was anderes rennen als ein Mensch? Die Bewegungsabläufe, die Proportionen, das schreit doch alles nach Mensch, genauso wie beim PG-Vid. Will man wissen, wie es aussieht, wenn was anderes als ein Mensch sich aufrecht bewegt, gar rennt, nun, wir haben da durchaus Vergleichsmöglichkeiten.

Gorilla Walks/Runs Upright Like a Man (long)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

(ab 1:40)

Monkey Walking on two legs| Funny Video | इंसान की तरह चलता है ये बंदर।

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Chimpanzee Walks Like A Human And Hurls Food Towards Visitors

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Andere Anatomie, andere Bewegungsart. Gleiche Bewegungsart, gleiche Anatomie. Und im Falle menschlicher Anatomie und Bewegungsweise bedeutet dies, daß diese unsere einzigartige Anatomie in der Gattung Homo seit dem frühen afrikanischen Homo erectus zueigen ist, also seit knapp zwei Millionen Jahren. In dem Zusammenhang dieser anatomischen Umbildung wurde aus der Gattung Homo ein Langstreckenläufer und Sprinter, verloren wir zwangsläufig die Komplettbehaarung. Und bekamen sie auch nicht wieder, als unsere Vorfahren in kühlere Regionen vordrangen.

Wer die Längenverhältnisse Rumpf-Arme-Beine hat wie wir und sich auch bewegt wie wir, der ist ein "wir". Und hat er dann ein Fell, dann trägt der ne Verkleidung.

@Donna_Littchen
Naja das was du da zitiert hast, geht abgesehen vom Anfang größtenteils eher in die Richtung, dass es unklar ist und es schwer zu sagen ist, ob Fake oder nicht.

@perttivalkonen
Ich habe von Geschwindigkeit gesprochen und nicht vom Aussehen des Laufes.

PMBDE schrieb:Ich habe von Geschwindigkeit gesprochen und nicht vom Aussehen des Laufes.

Warum macht die Geschwindigkeit es denn glaubhafter?

PMBDE schrieb:Naja das was du da zitiert hast, geht abgesehen vom Anfang größtenteils eher in die Richtung, dass es unklar ist und es schwer zu sagen ist, ob Fake oder nicht.

Naja, aber man kann ja auch darüber nachdenken, ob es wirklich das einzige und echte Video sein kann, wenn doch allen bisherigen Videos Fake nachgewiesen wird, oder zumindest nicht verifiziert werden können, und in Anbetracht dessen dass man heutzutage alles in Sekundenschnelle Bild- und Videotechnisch dokumentieren kann. Ich denke grad an die U.S.Amerikaner bzw. an die Clips die ich so im Net zu sehen bekomme. Gefühlt sieht man da Jeden Jeden mit dem Handy auf Video aufnehmend. Nun ja, allgemein halt wird heute wirklich und absolut jeder Sche... aufgenommen und viral gemacht, aber Bigfoot ist natürlich zu schlau dafür 😏

In AmUSA gibt es tatsächlich und nicht wenige Leute, die den ganzen Tag mit ner Dashcam auf dem Kopf runlaufen. Ich wollt´s ja erst nicht glauben, aber es ist so.
Irgendwer sollte doch da... Möglich wär es ja... ;)

Gucky.

Der Pattinson gimmlin Film ist eine fälschung wurde aber schon lange zugegeben

@Pasqualita
Es geht auch nicht um den Patterson Gimlin Film......

Vor 15 Jahren hatten wir hier schon über dieses Thema Diskutiert XD. Schön mal wieder hier einzutauchen :-)

Soweit ich weiß, ist der Patterson-Gimlin-Film noch immer nicht endgültig als Fake oder Real deklariert worden. Es haben schon zig Leute behauptet als Protagonist dort in einem Affenkostüm durch das Flußbett gestapft zu sein. Aber nie konnte einer beweisen, daß er die Wahrheit sagt, denn das "Kostüm" blieb bis heute verschwunden.
Dann kommen Wissenschaftler und Filmleute und versuchen die Szene nachzustellen, was aber nicht funktioniert, oder sie sind völlig fasziniert von den Bewegungsabläufen der kleinen Miss Patty und sagen sowas kann man nicht faken.
Mich hat vor allem die Theorie von M.K. Davis sehr berührt. Wer sie nicht kennt, hier eine kurze Zusammenfassung:
Davis hat recherchiert, daß es zu dieser Zeit am Bluff Creek nicht nur einen Bigfoot gegeben hat, sondern wohl so etwas wie einen Familienverband. 4 Mitglieder dieser Familie wurden von extra dafür angeheuerten Jägern dort unten im trockenen Flußbett erschossen, nur Patty hatte sich wohl gut versteckt und hat dadurch überlebt.
Initiiert wurde die ganze Aktion, weil die Holzfällerfirma, die dort Holzeinschläge vornahm wahnsinnig genervt von den Bigfoots war, weil die ständig ihr Equipment zerschlugen und beschädigten, um den Holzeinschlag zu sabotieren. Es gibt noch ein Foto von dieser angeblich stattgefundenen Aktion, auf dem man den blutigen Pfotenabdruck eines Hundes sieht, aber vor allem eine riesige Blutlache oder blutgetränkte Wasserpfütze.
Die präparierten Einzelteile der getöteten Bigfoots sind wohl in die damalige Sowjetunion verkauft worden für ein Schweinegeld.
Die Holzfirma hat es wohl für besser befunden, die toten Bigfoots nicht zu zeigen und auch sonstiges Beweismaterial verschwinden zu lassen, denn in diesem Gebiet herrschte damals sogar Bären-Jagdverbot und selbst wenn es "nur" Bären gewesen wären, die dort erschossen wurden, wäre das strafbar gewesen.
Die damals angeheuerten Kopfgeldjäger sollen wohl auf die Frage, ob sie nicht Probleme hatten, diese menschenähnlichen Wesen zu erschiessen, gesagt haben "wir haben schon schlimmeres gemacht". Wer genau der Fragende war, wird in Interviews mit M.K. Davis auch gesagt, ich habs aber vergessen.
Was denkt ihr über diese Theorie von M.K. Davis?
Aber worauf ich eigentlich hinauswill - solange es den Homo Sapiens gibt, gab und gibt es keine Lebensform, die ihm im Weg stand oder ihn irgendwie störte und die das überlebt hat. Jedenfalls nicht auf Dauer. Angefangen beim Neandertaler oder anderen frühen Hominiden über alle möglichen Spezies, selbst unsere eigene Art. Und da ist es auch egal, wie "intelligent" andere, uns störende Lebensformen sind oder waren, solange sie nicht in der Lage sind, Waffen zu bauen, die unseren überlegen sind, sind sie tot. Ein friedliches Zusammenleben scheint es nicht zu geben.
Alles was den Menschen stört oder ihm Gewinn verspricht wird plattgemacht, bis zur Ausrottung, das war seit Anbeginn der Menschheit so. Jetzt sind wir gerade dabei uns selbst das Wasser abzugraben, tja, vielleicht wird es nach dem Menschen wieder etwas bunter und friedlicher auf diesem Planeten.