Fliegende Kreatur (Engel?)

Naja anschließend "fliegt" das "Objekt" noch entgegen der Fahrrichtung, also nach "hinten". Diese "Anführungsstriche" sind was "tolles". XD

ich weiss

Das war eher auf Sholar_lin bezogen ^^"

achso...naja wolte mitreden und hab den letzten beitrag auf seite 13 nicht gelesen

Dachte ich mir schon XD

also ich hab mir noch nicht alles durchgelesen, aber das erste an was ich dachte war ein herumfliegendes Stück Plastikplane (durchsichtig)

Stimmt! Von dieser Seite habe ich das noch gar nciht betrachtet... Allerdings bleibt die Frage offen, warum der eine sagt "Wahnsinn, was ist das denn?" (hoffe der Satzlaut stimmt überein)

Schaut euch die Animation doch mal genau an, sie ist total schlecht gemacht, achtet doch mal auf die Bewegungen.

naja aber manchmal sehen dinge aus entfernung aus wie etwas anderes.
ne freundin und ich haben mal zugeballert eine supernova gesehen was sich dann als heli herausstellte

Die_Frau schrieb:ne freundin und ich haben mal zugeballert eine supernova gesehen was sich dann als heli herausstellte

Dazu sag ich jetzt mal nichts und lasse es einfach mal so im Raum stehen.

Und was hat der ganze Käse auf dieser Seite mit der Überschrift zu tun?
Zur Erinnerung, es geht hier um:

Fliegende Kreatur (Engel?)

Ursprünglich sollte der Vergleich von mysterywoman gebracht werden, dass man auf großen Entfernungen schlecht sieht. Allerdings möchte ich noch etwas ansprechen: Die Qualität des Videos ist extrem schlecht. Gibt es vielleicht irgendwo im Netz noch andere, bessere Versionen, von vor Youtubezeiten oder so? XD

ich glaube nicht.
also es ist fake. etwas ganz normales.

Wie ich schzon sagte,am Palast der Republik fliegen nicht am hellichten Tag Engel durch die Gegend.
Aber es fliegen immer noch Plastikfetz...ähh Graureiher da rum,jeden Tag

Ich bringe hier jetzt nichts neues aber:
Es sind halt meistens Aufnahmen, die ein Laie ohne grössere Komplikationen fälschen kann. Was nicht heisst, dass sie alle (oder eben dieses) gefälscht sind/ist. Leider immer noch eine Einbahnstrasse in Sachen Beweise, wobei nicht jeder einen Beweis braucht...

ja...da hast du recht, doch bei dem vid, hat man schon zugegeben das es fake sein soll

Wie kann es sein, dass ein derart mieses Video Gesprächsstoff für 14 Seiten in sich birgt?
Die 21 Sekunden zeigen überhaupt nichts, was in irgendeiner Form nach "Mystery" aussieht.

@niurick
Ähnliches wollte ich gerade ebenfalls schreiben. "Zumindest sorgt es immer wieder für Gesprächsstoff. -Warum?......tja...:|

22aztek,

meinst Du die Motive, im Thread darüber zu sprechen, oder ein "solches" Video ins iNet zu stellen?

Schon die Überschrift ist arg suggestiv und alles andere, als "offen".
Auf mich wirkt es vielmehr wie ein Spiegelung, als dass es als "Engel" rüberkommt.

Ich meine die Motive, ein solches Video überhaupt zu fälschen (nachdem dies nun scheinbar der Fall ist, wie mysterywoman sagt) und es dann zu veröffentlichen.